在華人數學界,或者在國內;丘成桐是唯一有資格談論數學研究之人;唯二的人應該是陶哲軒。其它的人有實力,但是在他們面前,還是小巫見大巫的。
或許有人表示不服;建議你們去看看他們獲得的數學大獎,再看看他在數學界成就,再說自己的觀點。丘成桐在全球數學界,屬于大宗師級別的人物!
丘成桐在華中科技大學一堂演講課中,談到了我國數學的現狀,他說的“我國數學僅是美國1940年的水平”,引起廣泛討論。
很多人對于邱教授的觀點,表示不服氣,其中最具代表的就是網紅項立剛等等人了。他們認爲我們的數學不差,沒有老丘說的80年差距。還在質問,老丘所說的80年差距,是用什麽來衡量的!
丘成桐說得是否有道理呢?看當時的演講視頻,他是有證據的;並不是網絡上的“僅是美國1940的水平”的一句話。如果想求證,可以找一下原視頻,或者問一下當時在現場的學生。
對于丘成桐的觀點,跳得最高的一般是吃“愛國飯”的人,這其中要數大名鼎鼎的項立剛了,此人是中專生。
他反駁丘成桐大概意思是“今天數學界的數學沒什麽作用”;同時還霸氣的說“數學大廈是100年前建成的,不會再有人建立新的數學體系,也不會發現新的定律。”
這話說的多厲害,好像項中專,是當代頂級數學大師一樣,在指點未來的學科發展方向;他已經把數學的前景一眼望到頭了。還說贊同丘成桐觀點的是“恨國者”。
同時他還說:現狀的數學界是數學家之間相互吹捧,互相發個獎而已。
項立剛與丘成桐誰更了解數學界呢?答案非常明顯。
有網友說:丘成桐說得是否事實,暫且不論;項立剛一個中專生,連高等數學課本都沒有沾過手,就“我認爲”的說,老丘的觀點是沒有根據的。誰是門外漢呢?答案更是很明了。
項中專的觀點;如果是北大講席教授田剛說出來,或許還有一點可信度。一個不懂數學的人在亂說,不是贻笑大方嗎?
數學真的沒有發展前景了嗎?只能說普通人的天賦不夠,玩不起來;這個東西需要絕對的天賦,一般人討論數學的發展,說實話都是外行;韋東奕的天賦也玩不轉的!
數學與物理,確實存在項中專所說的情況;在理論探索上出現了停滯不前的局面,很久沒有出現跨代的理論出來,但是不代表數理不前進了;只是沒有出現像牛頓與愛因斯坦那樣的天才;但是相信未來會有的!
文末總結
丘成桐的觀點在網絡上贊成與反對者都有。反對的基本是不了解國內數學現狀或者像項立剛一樣吃愛國飯的人;表示認可的一般屬于相對理性的人,在正視差距,不會盲目自大的人,與“狠國”無關,這是項中專在亂扣帽子。
丘成桐觀點是否正確,根據在哪裏呢?用網友的話說:丘的意思是美國在20世紀40年代就有引領數學的牛人出現,而中國現在還沒有。從這方面說,誰對誰錯呢?項立剛僅是一共自媒體人,跳話題帶節奏是他的強項,談數學還是免了吧!
項中專的粉絲主要是被神劇燒壞大腦的那堆人頭,只要看透這一點問題的實質就明白了。這一堆人頭爲何會成爲項中專粉絲,因爲項中專是一顆更大的人頭。
高戴愛國帽子的項立剛,在數學面前屁都不是!
假如美國人丘成桐說的是真話,也只能證明中國人更牛,[笑著哭]數學不好的情況下還能自己做太空站,北鬥導航系統,登月,哈哈😃這些項目但凡有個1%的誤差,還不得跑火星去[點贊]
向無知!
一個中專生竟然怼世界頂級數學家不懂數學[笑著哭][笑著哭][笑著哭]臥槽臥槽臥槽 這絕對是一個天大的笑話 聰明的話 你換一個領域怼呀[笑著哭][笑著哭][笑著哭]
剛搜了這個人,80年代高考數學不及格,讀的會計中專,90年代考的人大文藝專業。文科水平還是挺高,但應該是理工科白癡,不知道怎麽混成IT類評論人的,也許背了一堆術語吧。
人要腳踏實地地走路,不要攀比,那是虛僞的東西。只要你願意努力著,永遠不會被嚇倒。
項大嘴、張大嘴等存在的意義是,給一些人提供情緒價值,也算有價值吧。
數學是科研的基礎。
人站的位置、高度不同,看到的結果不同,丘是將在數學塔頂尖看到的景象說出來,目的讓國引起重視,而塔下圍牆外一群人,扯著愛國的大旗,用1-1=0的算術,排斥這個華人界最頂尖數學家。我也在圍牆外,我撐丘教授[點贊]
我們只是奧賽厲害而已,可奧賽並不是數學
項立剛政治正確[點贊][點贊][點贊]
還高等數學,學個數學還分三六九等了?還分階級了?數學就數學,加減乘除跟大學教授學的都是數學,爲什麽不能質疑?憑什麽說中專生不懂數學!
項立剛這種人
你可以噴丘成桐對中國沒多少貢獻,但不能說他不懂數學。
數學本身就是少數人玩的,中國人數學水平還是很高的,丘老這種說法本身就有問題,米國40年代什麽數學水平?我可以告訴你們狗屎都不是,一個國家有幾個數學家就不錯了,你指望普通人懂什麽黎曼PNP,米國人能搞清楚加減乘除就不錯了。
項在邱面前就是坨屎,他哪來的勇氣反駁!菲爾茲獎得主有幾個你沒數嗎?
基礎數學開發數學工具解決數學難題,應用數學利用數學工具解決其他理科問題。所以說我們近現代確實沒有啥特別厲害的基礎數學人才
數學教育本來就是這樣的,物理學還不是學牛頓的17世紀理論,愛因斯坦1920年的東西。中學學時期就是入門的知識,有興趣的才選擇更高深的領域,那不是普及教育的該研究的
具體水平我不敢置喙,丘老也許是用這種方式才能振聾發聩。
肯定有差距,應該不會有這麽大,不能拿獎項說事,中國高中生國際比賽獎項拿得不少吧,看怎麽樣呢?所以說獎項只是一種能力的表現形式。
我覺得馮康的成果挺好,有個七、八項這個級別的成果,老丘的話也許就不一樣了。上世紀四十年,美籍數學家陳省身已做出了令人驚歎的成果(估計中國百年內難出這樣的成果),以此奠定了超一流數學家地位。
丘教授用眼角余光瞥一下項大嘴他就不算大師![笑著哭]
丘只不過是美國故意頒獎養的一只狗而已,目的是在國內招搖撞騙收羅人才去爲美國服務,中國如果只是美國數學80年前的水平那麽航天北鬥各類高科技在這種水平下也太高深了吧,反過來說美國只相當于我們幾十年前的水平?
我認爲丘成桐的話是過于擴大了中美數學的差距,他本來就是美國人,他搞的那個少年數學班我估計又是免費爲美國輸送人才的留美預科班
項中專的意思就是:我國學生口算和做四則運算的速度和准確率世界第一,我們不是數學強國誰是數學強國?[笑著哭][笑著哭][笑著哭]
這年頭牛鬼蛇神很多的。不是說你不能批評權威,而是你的批評要有點道理。不懂就先去學習。不懂嗓門還大。
牛鬼蛇神都出來了
我真滴很想連屙3個P給項立剛吃,吃得他手舞足蹈,全身發抖![好生氣]
中專生是弄不明白數學研究水平和數學學習水平的區別的。
項立剛說的對,有些人很興奮
咋滴現在都流行跨界了嗎?法官關注電摩,經濟學家關注放鞭炮,丘成桐不懂數學?你怕是對數學有誤解吧。
項立剛這種不槍斃了,還留著過年嗎?
真是無知者無畏啊
最討厭帶節奏、挑字眼、扣帽子的吃流量飯的網絡流氓。
邱成棟說我們數學是“美國上世紀40年代水平”,是對我們的贊美,因爲美國40年代數學是美國數學的最高峰。
沒必要,不管比不比得上,不管數學物理化學天文軍事,我輩都在彎腰弓背砥砺前行,也一直會,哪怕走在世界第一的,不也仍然繼續努力麽?
科學和技術是兩回事,中國的技術應用世界領先,科學水平確實相當于美國40年代水平。不過話說回來,二戰以後全世界都沒有像相對論那樣顛覆性的科學理論了,人類目前的技術還是基于牛頓愛因斯坦的理論。所以非要說的話美國在這近半個世紀裏科學也沒啥進步。。
我兒子小學一年級,每次數學都考100分的滿分[點贊]高斯,拉馬努金他們來了也只是這個樣子。我覺得……[笑著哭]
丘不小心說了真話[笑著哭][笑著哭][笑著哭]
丘講這句跟說中國籃球不到美國 90 年代水平一樣(美國籃球現在也不是一哥了),沒什麽問題吧
數學是你這中專生玩得了的?不照照鏡子
知識要是轉化不了東西就是死讀書 廢物
這有一句話我是非常贊成的。國內的數學靈魂沒有應用在産業鏈上。肉體應用在了産業鏈上了。
丘有點厲害,一般人達不到。
都是公知
這個反話說得像真的[點贊]
現代數學並沒有更好地指導物理學發展,都在用以前的數學理論,這沒毛病
項是何許人也
按照大師的說法就是我們一直在研究數學理論,只是沒有研究出成果而已,你們要相信未來我們會有成果的
怼得漂亮,那種論文並不能轉化實際成果,也就是零産出,這種自娛自樂的研究對社會毫無意義
小醜
科學還是應該實事求是,談愛國還不如好好發展科技,科技比美國強比什麽愛國心都管用。
沒什麽,過幾年美國下去了,人才就到中國來了。
項某是當代張鐵生
評論區懂數學的真不少!
相當于老母雞說老鷹不會飛
醜國國籍的丘成桐算個冒,不是否定這個就是否定那個,整天瞎叭叭,按它的邏輯中國就造不出空間站造不出航母