4月20日晚上，日本海上自衛隊兩架直升機相撞的事，大家應該都知道。本來沒打算關注這件事，不過這兩天發現，事情變成了故事，故事變成了傳說，進化速度非常快。我聽到的版本就包括，兩架直升機是被中國電子幹擾能力擊毀的，還有人說日本是故意讓兩架直升機失事，然後嫁禍中國，尋釁向中國開戰。

這兩個說法矛盾挺大的。

先說第一個，電子幹擾能力能擊落直升機麽？自從最近從來不提頻譜、天線方向性函數、信號處理，卻認定有源相控陣雷達就能燒毀對方雷達的電子戰網文越來越多，越來越紅，各類文章評論區靠雷達和電子幹擾幹掉對手的認定，也越來越多了。基本已經是鄭成功離開GPS沒法下西洋，只能在海上轉圈，靠北鬥才能到中東的電子戰構想。

電子幹擾畢竟不是定向微波武器，這兩種事物在能量的量級上差距極大，定向微波武器發射功率要在百兆瓦以上，微波照射到目標上，也要有上百甚至上千瓦每平方厘米的功率密度才能有效殺傷對方電子設備，而針對民用無人機的GPS幹擾設備，通常發射功率只有幾瓦，美軍EA-18G咆哮者電子戰飛機的幹擾機，最大發射功率才1KW，幹擾信號到目標的時候，怎麽做到每平方厘米上千瓦？

所以電子幹擾的作用，是對敵方的電子系統進行欺騙，比如距離欺騙，角度欺騙，或者壓制對方雷達通信設備的信噪比，造成對方雷達看到一堆假目標，或者一片雪花。燒對方設備，是做不到的。更不用說對方飛機雷達和通信設備出問題，影響不到發動機、控制、傳動，而軍用飛機的備份是做得比較充分的，研制的時候都是會考慮電子設備失效後的應對手段的。

再看第二個問題，那就真是太吹捧日本人的膽量了。很有意思的是，這類文章作者通常會說中國一艘驅逐艦就可以全滅美軍一個航母編隊，美軍只敢望風而逃。那麽日本爲什麽反而有力量敢于學盧溝橋事變，在東京以東摔自己直升機，主動尋求和中國開戰？按照這樣的文章連起來看，他們的邏輯是不是想說，日本軍事力量特別強大，雖然沒有核武器，但是也能壓倒解放軍這樣的核力量呢？認爲日本比中國強，中國遠超美國，把日本的能力和膽量吹捧成這樣，這些作者的世界觀是哪個平行宇宙的，我還真搞不清了。其實日本人哪有膽子和中國開戰，事後日本方面只說沒有當時飛行員沒有帶夜視儀，夜間發生碰撞，根本沒提中國。而相信這些日本直升機墜毀是爲了對華開戰說法的人，其實也是把1937年的中日力量對比，在自己的意識裏延續到今天了。我以前說很多人面對日本，還有骨子裏的自卑和畏懼，不是還有人不信麽？

其實，要辨別這些文章的真假，可以用邏輯，也可以用科學知識，當然更重要的是要有學習的耐心和意識。國防工業出版社的全軍十三五重點出版物，顛覆性軍事技術叢書裏，正好也有一個定向能武器分冊，就是講激光、微波這些定向能武器的，幾年前我們審核並且槍斃了第一稿，現在也等著第二稿趕緊出來呢。這類書上市後，大家買了看看，也有助于知道，哪些作者真的懂，哪些說法只是假。