韓紅要求公審邯鄲殺人案?一堆人叫好,法盲+民憤在架火

不肥不瘦的五花肉 2024-03-23 23:13:42

韓紅要求公審邯鄲殺人案?一堆人叫好,法盲+民憤在架火

網傳韓紅老師在爲邯鄲事件發聲,說韓紅老師要求“公開審判、學生停課、集體收看”

說實話,提出這種建議的人,有一個算一個,都是無腦法盲。

首先,本人至今沒有看到韓紅老師發聲的原版出處,所有的新聞都是自媒體們在表達,我也不知道是真是假。

韓紅老師是一位真正的歌唱家,也是一位慈善家,在內地娛樂圈有著非常良好的口碑,在老百姓心目中,更是有著崇高的地位。所以很多不公事情發生之後,人們會假托韓紅的身份來表達一些態度。

所謂韓紅要求“公開審判、學生停課、集體收看”是假托的也有可能。

即使不是假托,是韓紅老師真的如此要求,我也認爲,提出這種要求的人,是法盲,是無腦的。

有一個算一個。

這一次邯鄲殺人事件,氣不氣人?氣人,每個人都氣得咬牙切齒,大家恨不得現在就把那三個初中生活剮了。

霸淩,敲詐,虐打,殘殺,毀容,埋屍,這三個初中生的行爲堪稱魔鬼,人神共憤。

這起案子每個人都很重視,大家都在等待最終的審判的結果。

可是我們憤怒是憤怒,重視是重視,我們所有的行爲與訴求,都必須在法律的框架下啊。

未成年人的案子,有些細節本就不可能公開,還要求公審,還要求全國學生停課收看?

你們提議的人是沒腦子嗎?

我國的公審制度已經結束了四十年,從八十年代到現在,四十年間有太多的人神共憤的大案要案,它們都沒有進行公審。

爲什麽?

因爲公審制度的終結,是社會的進步。

任何否認這種認知的人,都可以歸結爲法盲與憤青。

還有對青少年的隱私保護,這是寫在法律法規裏的,難道要讓法官們違法操作?

你們提出這樣的要求,就是一種法盲無腦的表現。

胡鑫宇案子影響那麽大,可是太多的細節,警方都沒有公布,他們甯願自己背負質疑,爲啥啊,就是爲了保護未成年人的隱私。

還有很多蠢貨說要讓學生停課,集體收看,說這是一次良好的教育課。

你們是真的愚蠢到家了啊!

這三個初中生做出如此傷天害理的事情,他們的心裏是有嚴重問題的。全網直播,讓普通孩子們直面這三個殺人惡魔,你們是想指望三個惡魔痛哭流涕,悔罪認罪的表現來教育學生們?

想多了。

說起殺人,他們會說是因爲好玩。說起鐵鍬鏟臉,他們也不覺得過分。說起霸淩,他們就說是同學之間的打鬧。說起悔罪,他們說自己是未成年不會死。說起認罪,他們說做都做了,無所謂啦。說起電視機前的學生觀衆,他們說趁年輕做自己想做的事。

!!!!

這是全國直播的教育課,他們任何行爲,都可以煽動巨量的學生模仿!

你們只想著教育,就沒想過會帶來負面的影響嗎!

完全是想當然!完全是無腦!

現在網上很多人在發出這種呼籲,這完全是把司法系統架在火上烤,到時候沒有按照你們的幻想這麽做,你們是不是又要群起怒噴司法系統?

2 阅读:1087
评论列表
  • 2024-03-23 23:52

    沒公開審就是有內幕,有些判無期卻未坐過一天牢。關系和錢可以顛覆任何事。

    用戶15xxx92 回覆:
    支持韓紅!小編無賴!
  • 2024-03-24 00:50

    這三個惡魔的行爲已經。超出了正常人容忍的範圍,爲什麽就不能使用超範圍的手段來對待呢?他們不配這個時代的進步。

  • 2024-03-24 00:11

    作者這三個已經不是小朋友了,你做不到的他們遠超了,還在保護什麼給其他的小孩知道這樣做會什麼效果不好嗎?

  • 2024-03-24 02:09

    這小編肯定不是好人。

  • 2024-03-24 01:16

    判決結果全都知道了不好嗎

  • 2024-03-24 02:36

    我個人認爲只有法律切切實實起到了消滅犯罪懲處犯罪和預防犯罪這三大作用才是法律和社會的進步!

  • 2024-03-24 00:46

    互換身份,

  • 2024-03-24 03:06

    小編在爲它的以後兒子開脫罪行呢

  • 2024-03-24 10:09

    架個屁火,正常要求吧!

  • 2024-03-24 19:37

    小編應該換位思考一下,如果受害者是你的親戚家人,你希望凶手是公開審判,還是不公開

不肥不瘦的五花肉

簡介:冷眼旁觀看世界,嬉笑怒罵皆文章