現在一提起秦朝的滅亡，第一時間想到的那就是暴政。

畢竟無論是修長城，又或者秦始皇陵，以及阿房宮，放在封建王朝的曆史上都可以稱得上是大工程。

這種大工程，一位皇帝只敢做一件，要是連續來好幾件，你首先就要考慮百姓受不受得了。要是受不了的話，一旦揭竿而起，輕則國力大損，重則直接亡國。

這也是爲什麽朱元璋原本打算將都城從南方遷到北方，但是卻一直不挪窩。

因爲要是挪窩的話，有兩個問題你必須要解決，第一個問題就是修建都城，第二個問題就是打通運河。

而這兩個問題都要耗費巨大的人力物力，動用的百姓最起碼需要三十萬以上，一旦推行，就必須做好鎮壓叛亂的准備。

而當時的朱元璋已經高達七十歲，一切自然都是以穩爲主，這一項任務只能交給他的子孫後代去進行。

而當時秦始皇動用的百姓高達百萬以上，有的人就將這當成秦朝滅亡的原因。

但要清楚一點，秦朝暴政已經是無可爭議的事實，但是當時的秦朝僅僅開國不到二十年的時間，就算它再暴政，對于叛亂的平定也有足夠的能力，而事實也是如此。

章邯率領二十萬秦軍殺出關中的那一刻，諸侯無不聞風喪膽，沒有任何一個諸侯敢主動招惹秦軍，都是秦軍主動去招惹諸侯。

如火如荼的陳勝吳廣起義軍僅僅不到三個月的時間，就被章邯剿滅。要知道，當年他們可是一度打進關中。

而複國的魏國以及楚國的最高領導者項梁接連死在章邯的手裏。

當時的秦國不止章邯這一支大軍，還有鎮守北部邊疆的長城兵團，負責掌管長城兵團的是王離。

王離與章邯共同攻打趙國，結果可想而知，趙王羯以及趙國的高層全部被包圍在巨鹿裏面。

可笑的是，陳馀的三萬大軍，燕國的三萬大軍，魏國的一萬大軍（殘黨），張敖的一萬大軍，齊國的一萬大軍，雖然選擇來支援趙國，但是沒有一個敢動。

“諸侯軍救钜鹿下者十馀壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。”——《史記·項羽本紀》

這一幕是不是感覺有點熟悉？對，就如同秦國當年滅亡六國一樣，六國明知道秦國滅亡掉一國，下一個就輪到自己。

但是面對秦國，要麽是不敢，要麽就是心懷鬼胎，以至于給了秦國各個擊破的機會。

如果當時沒有項羽，通過當時各路諸侯的反應可以得出結論，那就是秦國再一次統一六國也不是不可能。

而項羽巨鹿之戰殲滅的那二十萬秦軍是王離的，並不是章邯的。

既然如此，章邯爲什麽要投降呢？要知道，當時諸侯聯軍僅僅只有二十萬左右，而他就有二十萬秦軍。

要是往秦國方向突圍的話，不是沒有突圍成功的可能，而且這個可能性是相當的大。

一但突圍成功，即可固守函谷關，到時候諸侯只能望而興歎。

要知道，秦國當年不是沒有面對過諸侯聯軍，但是諸侯聯軍死死過不了函谷關，這是爲什麽呢？因爲函谷關是當時的天下第一雄關。

你如果說用百萬大軍攻打函谷關，那是不可能的。因爲函谷關的前面就是河，你說百萬大軍擺在哪裏，難不成擺在水裏嗎？

而函谷關的地形也是相當的奇特，就是一條羊腸小道，你攻打其他的關口可以往其他的方向攻打，但是你攻打函口關就只能瞄准一個方向攻打。

再加上那一條河，別說你有百萬大軍，就算你有千萬大軍，秦國都不懼。

因爲地形就這麽大，只能裝下這麽多的士兵，你難不成叫士兵開飛機飛過去嗎？但是章邯卻選擇投降，這就很讓人費解。

有的人將這解釋成趙高殺掉胡亥，他要是不投降的話，打贏是個死，打輸也是個死。

別忘記一點，那就是他有二十萬秦軍，他要是以清君側的名義率領這二十萬大軍殺回關中，你說會是什麽結局？當然是趙高必死無疑。

更何況，這二十萬秦軍不是單純的囚徒大軍，其中將近十萬是正規軍。

畢竟當時的骊山僅僅只有十余萬的囚徒，而且這十余萬的囚徒並沒有受過正規的軍事訓練，如果真的率領他們上戰場，也就只有失敗這一條路可以走。

畢竟他們連你是怎麽指揮的都不清楚，你說這仗怎麽打？

之所以這支大軍能所向披靡，是因爲秦國當時還有三支大軍坐鎮關中，這三支大軍就是郎中令軍、衛尉軍、中尉軍。

無論哪一支，都是秦國的最精銳，而骊山囚徒做的僅僅只是配合他們而已。

他們作爲老秦人，對于秦國肯定有一定的感情，章邯要是命令大軍往秦國方向突圍，大軍肯定是會認真執行的。

總而言之就是一句話，當時的章邯能殺回秦國，但是他卻沒有這麽做，這是爲什麽呢？因爲已經沒有意義。

現在的主流說法是胡亥通過篡位繼承皇位，原本秦始皇欽定的繼承者是長子扶蘇，但是他卻通過聯合趙高、李斯，將秦始皇的遺願篡改。

但事實真的是這樣嗎？

要知道，當時秦始皇的兒子有不下于二十位，但是他卻僅僅只帶胡亥這一位出來巡遊，這說明什麽？說明他對于胡亥的喜愛程度遠遠勝于其他的兒子。

更何況，胡亥與扶蘇不同，扶蘇站的是儒家那一邊，要不然也不會被秦始皇趕到邊疆。

而胡亥站的是法家這一邊，因爲他的老師是趙高，趙高就是一位法家集大成者，要不然也不會成爲秦始皇的貼身秘書。

而秦始皇本人就是法家的忠實擁護者，要不然也不會在全國範圍內開展焚書活動，試圖斷絕除法家之外的所有思想。

最主要的是，胡亥殺蒙毅的罪名是，當年秦始皇要立他爲太子，但是蒙毅卻從中作梗。

“先主欲立太子而卿難之。今丞相以卿爲不忠，罪及其宗。朕不忍，乃賜卿死，亦甚幸矣。卿其圖之。”——《史記·蒙恬列傳》

有的人或許會說，既然秦始皇的繼承者是胡亥，那他胡亥爲什麽要對秦始皇的其他子女下毒手呢？這很容易解釋。

因爲胡亥是最小的那一個兒子，年僅二十歲出頭，他的繼位一定對當時的皇室造成一定的震動，畢竟秦國開國至今什麽時候出現過小兒子繼位這種事情。

更何況，他的繼位有霧霾，這個霧霾就是當時知情的只有三個人，分別是李斯、趙高以及他，他們三個人要是聯合起來的話，分分鍾鍾就能將秦始皇的遺诏篡改。

而不滿情緒一旦産生，又或者關于胡亥篡位的言論一旦傳開，這對于胡亥的統治而言是相當不利的。

他要坐穩皇位，就必須鏟除一切的不安定因素。

而這一切的不安定因素指的就是他的兄弟姐妹，其中首當其沖的就是長子扶蘇，其他的兄弟姐妹則隨後跟隨扶蘇一同上路。

但是胡亥在推行這一切的時候，忘記了一點，那就是秦始皇這一脈僅僅只剩下他，要是他一死的話，秦始皇這一脈算是徹底斷絕。

而秦始皇這一脈要是一斷絕，秦國就沒有了合法的繼承者。

要知道，最高統治者如果沒有兒子，那麽繼承他皇位的就會是他的弟弟，當年的秦昭襄王就是通過這種方式繼位。

但當時的秦始皇僅僅只有一個弟弟，這個弟弟就是成蟜。

而這個成蟜當年試圖反抗秦始皇的統治，以至于流落到趙國，到秦始皇統一六國的時候，已經去世。

一沒有兒子，二沒有弟弟，皇位的繼承者就只能從宗室裏面挑選。

而成蟜當年叛亂的時候，他的兒子僅僅只是一個嬰兒，因此他的這個兒子並沒有受到牽連，這個嬰兒就是子嬰。

有的人或許會說，這不就是合法繼承者嗎？這的確是合法繼承者，但卻並不是完整的合法繼承者，完整的合法繼承者從秦始皇這一脈斷絕的那一刻起，就已經不複存在。

雖然子嬰能坐上皇位，但秦國的另一位宗室要是將他的政權推倒，這一位宗室也能坐上皇位。

畢竟你子嬰血脈不純不說，況且還帶有罪惡，既然你能坐上皇位，爲什麽我不能。

當時章邯面對的就是這麽一個問題，就算他返回秦國，那他該忠于誰？上面已經提到，在當時任何宗室都有資格繼承皇位。

如果說忠于秦王子嬰的話，那秦王子嬰又是否信任他？要知道，他章邯可是秦始皇這一脈的忠實擁護者。

更何況，士兵先後效忠秦始皇，秦二世這兩位秦始皇一脈的皇帝，你叫他們突然改成效忠子嬰這個陌生人，怎麽可能說得過去。

當時的局勢原本就不容樂觀，如果趙高還在的話，章邯完全可以以清君側的名義殺回去。

但是現如今趙高已經不在，繼位的是一個秦國宗室，不但喪失殺回去的理由，人心也開始震動。

而人心代表的是士氣，現如今的秦軍已經沒有士氣，你說這仗怎麽打？也就只有投降這一條路可以走。

“已盟，章邯見項羽而流涕，爲言趙高。”——《史記·項羽本紀》

劉邦爲什麽推行分封制，有一個重要原因就是他知道秦朝滅亡的真相，而呂後基本上可以說是漢朝的胡亥。

要知道，劉邦曾經誕生過廢掉呂後的長子劉盈，但是這種想法很快就煙消雲散，爲什麽呢？因爲當時呂後的勢力已經不是他能左右的。

要知道，協助呂後殺掉韓信的是蕭何，協助呂後促使劉邦不廢掉劉盈的是張良。

漢初三傑一位不在人世，另外兩位都站在呂後的身邊，足以說明當時的呂後已經不是劉邦能夠動搖的了的。

更何況，呂後的兩個哥哥呂澤、呂釋之都是漢朝的開國功臣，而她的妹夫樊哙則是漢朝排的上號的開國功臣。

最主要的是，跟隨劉邦打天下的豐沛集團基本上都站在她那一邊。

畢竟豐沛集團相比于戚夫人，肯定是與她更有感情基礎，倘若是戚夫人的兒子劉如意繼位的話，對于豐沛集團而言，沒有任何的好處。

相反，要是劉盈繼位，對于他們而言，就算沒有任何的好處，也能夠保住現有的地位。

要是劉邦強行廢掉劉盈，無異于觸及到呂後的根本，呂後要是一拼命，聯合北方的匈奴，你說這個場劉邦怎麽收？

他雖然迫于呂後的淫威，不敢再動廢長立幼的想法，但是呂後的存在卻讓他想起胡亥。

要是呂後充當起漢朝的胡亥，那該怎麽辦呢？只能將他的七個兒子全部分封在外，就算呂後要一鍋端，也沒有一鍋端的可能。

爲了更加保險，他還特地開展白馬之盟，定下非劉氏不能稱王的基調。

“高皇帝刑白馬而盟曰，非劉氏而王者，天下共擊之。今王呂氏，非約也。”——《漢書·王陵傳》

事實證明，他的這個舉動是相當的正確。

要知道，他那七個兒子其中有四個死在呂後的手中，要麽是直接，要麽是間接，而僅剩下的那三個兒子就是劉恒、劉長、劉肥。

要是他不實行分封制的話，後果不堪設想。

呂後都已經殺掉他五個兒子，就算將他這三個兒子也一同殺掉，又能發生什麽呢？

呂後要是敢這麽做，他的呂氏統治集團一定會被顛覆。

因爲這代表著呂氏集團已經做大到無以複加的地步，而一旦無以複加，就會觸及到豐沛集團的利益。

你說豐沛集團能放過她嗎？肯定不會，到時候將會聯合各位王，對她進行討伐。

既然秦朝滅亡的原因不是因爲暴政，而是因爲絕嗣，那爲什麽史書中對此事一字不提呢？因爲不願意提。

要知道，皇帝作爲國家的最高統治者，倘若讓別人知道，只要他絕嗣，國家就會陷進動蕩，那面對個別子嗣少的皇帝，豈不是只要進行斬首行動即可。

而維護皇權的既得利益集團官僚地主，也不願意提起。

畢竟秦始皇當年在全國範圍內推行郡縣制，已經明顯觸及到他們的利益，而他們要是將秦國滅亡的真正原因說出來，那豈不是說明秦朝沒有亡于暴政。

秦朝沒有亡于暴政的話，那豈不是在說明後代的皇帝可以效仿？要是這樣的話，那還得了。

正是因爲統治階層的雙方合力，秦朝滅亡的真正原因才一直深埋。