這件事故發生在文史君老家。

剛聽聞這一事故，內心多少有些惆怅。起初這一新聞還是在老鄉群裏傳播開的，繼而在網絡上持續發酵，登上了熱搜。

4月26日，山西運城高速上，一輛問界M7追尾變道的灑水車後起火，由于起火後司機失去意識，車門、車窗打不開，最終導致車上三人被活活燒死。

據逝者家屬陳述，死者是自己的丈夫、兒子和弟弟，當時兒子剛滿2周歲，想想都令人揪心。

面對媒體，家屬質疑爲什麽AEB和GAEB沒有發生自動緊急制動，爲什電池保護得那麽好還是起火了，安全氣囊爲什麽沒有起到保護作用。

面對家屬的質疑，後來車企也給出了一定回應。

1、車企回應，當時安全氣囊是打開的。不過面對著火，安全氣囊沒有半點保護作用。且車輛早已被燒毀，打沒打開也不好對證。

2、車企方面回應，當時事故車輛並未采用華爲的方案，而是采用了德國供應商世博的方案。這是不是明顯的在甩鍋。

不出事的時候是問界，出事了就是世博。即便世博是供應商，作爲問界品牌的每一輛車，問界是否有權監督、監管和被問責呢。

3、針對家屬質疑的AEB和GAEB爲何沒有發生自動緊急制動，車企給出的答案是，車主購買的車輛不是智駕版，沒有搭載“遙遙領先”的高階方案，錢不到位就沒有安全保障嗎？

4、還有，博世的AEB的工作範圍是在4-85km/h，碰撞時的115km/h時速已經遠超博世AEB觸發範圍，關于這個數據除了車企，老百姓幾乎沒有反駁權。

5、即便如此，事後博世也出面反駁，出事車輛不是世博方案，而是一個叫作“賽力斯”的品牌。難道這是外包後的三包？

一則交通事故，越查越撲朔迷離，看來所有車企涉及方都在努力規避責任。對此，大家也不能盲目猜疑，最後還是等官方的通報吧。

相關新聞顯示，AEB是華爲重點宣傳的駕駛安全技術之一。

在2023年9月份問界新M7發布會上，華爲首發“全向防碰撞系統”，稱華爲ADS 2.0智駕系統能夠實現前向、側向和後向主動安全，以及能夠在90公裏時速下實現AEB自動緊急制動。

其中側向主動安全能夠實現主動糾偏避險、避讓變道車輛；後向主動安全可在倒車過程中發現路人、護欄、錐桶時主動刹停，且發言人還稱“倒車更安全，想撞都難”。

要知道多少人都是沖著華爲這一品牌，這個獨領世界的遙遙領先的技術而選擇問界的。

而等到出了事故，卻沒有第一時間以擔當者的身份，給出遇難者家屬滿意的答複和責任擔當。這多少有傷“華粉”之心啊。

通過這一事件，不僅給車企，乃至整個社會的企業敲響了一個警鍾。

那就是，一定不能“過度宣傳”。

前幾年，國家針對房地産和醫藥等行業進行了嚴厲的廣告法限制，這多少打擊了一些過度宣傳給消費者造成影響的事件。

而除了這兩個行業，好像其他行業受影響較小。

要知道，對于消費者而言，消費者面對所有的行業的産品，幾乎都是“懵瞎”的。一切的了解都只能通過發布會或廣告，由此建議所有的宣傳都要做到真實和務實。

現如今各個行業內卷嚴重，很多企業爲了脫穎而出或擴大銷量，卻沒有在産品升級和品質把關上下功夫，而是一味地追求過度宣傳。

要知道，在每一則過度宣傳的背後，都有可能讓消費者掉入安全“陷阱”。

尤其是涉及到人身安全的行業，更應該有著強烈的社會責任心和安全敬畏心。比如這次問界的失火事件，那可是白白的奪走了3個人的性命呐。

希望所有的車企，都能引以爲戒，還消費者以清白。

讀者們，關于“運城問界M7事故”，大家怎麽看？如果喜歡本文章，請分享收藏哦~