如果落鳳坡死的是諸葛亮,由龐統帶隊北伐,司馬懿是否能夠抵擋?
公元234年,諸葛亮生平最後一次北伐曹魏。當然此次諸葛亮的對手仍然是司馬懿,司馬懿在曹魏工作多年,並且此人有著極高的軍事素養,不但頭腦靈活而且擅長隱藏實力,最喜歡以他之長克敵之短。
面對蜀軍進逼渭水,司馬懿的戰略就兩個字,死守。任憑蜀軍如何挑戰,如何辱罵,均不出戰。諸葛亮面對司馬懿如此打法,雖然想到了要分兵屯田解決糧草問題,但是卻沒有好的計策將司馬懿引出大營。
諸葛亮最後派遣使者贈送司馬懿婦人衣服,不料司馬懿卻當衆穿了起來,甚至還當著蜀國使者的面問他好不好看?隨後,蜀國使者只得灰頭土臉回到營中,隨後諸葛亮病重,諸葛丞相的第五次北伐也宣告結束,整體來說雖然7出祁山,但是收效甚微。
從諸葛亮北伐的戰果來看,的確諸葛丞相更加擅長于政事,而在軍事方面他的確不是最擅長的。相比諸葛亮,在蜀國有一人極擅長軍事,他就是龐統。
龐統如何對付司馬懿?龐統,字士元,道號鳳雛,乃是三國時期和諸葛亮齊名的頂尖謀略大師,可惜的是龐統在幫助劉備攻取西川之時,不幸中了張任的埋伏,身中數箭而死。只不過在龐統臨死之前已經教給劉備破蜀之法,而大將黃忠和魏延也都受龐統感染,在西川之戰中,魏延和黃忠都像打了雞血一樣,奮勇向前,立下不少戰績。
而龐統的死,不但是劉備的巨大損失,同時還是黃忠和魏延的不幸,爲什麽呢?道理非常簡單,龐統在世之時曾經和魏延黃忠二人緊密合作,包括在對付劉璋的謀略之上,龐統也都是讓魏延擔當主將。
龐統在軍事方面的才能極具天賦,在赤壁之戰前,龐統便親自前往曹操大營,讓曹操將所有戰船連接起來,如此一來周瑜在火燒赤壁之時才能如此順利。
那麽如果龐統不早死,他第一個方法會采納魏延所提的子午谷戰略,給司馬懿強制打壓
如果龐統在世,魏延絕對不會因爲所提子午谷戰略太過于凶險而被龐統拒絕,相反的龐統恐怕會第一時間讓魏延去測試子午谷戰略是否可行。如果行得通,龐統的打法就和魏延所料一般,先由魏延攻占長安,再由龐統率軍火速支援,兩軍會師于潼關,慢慢圖取曹魏天下。
只不過需要注意的是即使魏延成功占領長安,但是仍然有可能面臨大批量曹魏兵馬的襲擾,再者蜀漢軍隊很有可能面臨糧草問題,只不過作爲主帥龐統他斷然不會不知道,“兵馬未動,糧草先行”的道理。
如果龐統真的敢讓魏延突襲子午谷,相信龐統早就做好了糧草規劃。如果魏延占據長安,一來有蜀國的糧草補給,二來也可以利用當地民衆進行征糧和屯田,由此一來糧草問題便可以解決。
再者,如果魏延真的占據長安,曹魏中原重鎮已然震動,關中地區也會出現很多支持蜀國的勢力。倘若真到了這個時候,司馬懿只能多方調集曹魏兵馬,並且加大對長安的進攻,但是值得注意的是司馬懿生平只擅長守城,如果要攻城,恐怕他壓根就不是龐統的對手。
由此一來,在占據長安之後,只要解決兵力,還有糧草的問題,那就有機會撼動周邊多個城池,司馬懿作爲曹魏主帥不死也得頭痛不已。
第二個方法,龐統會如何對付司馬懿呢?
在這裏,我們假設龐統也在五丈原和司馬懿對峙。當時諸葛亮是使用了兩個戰略,第一個就是派遣魏延等將每天在曹魏軍營之前辱罵司馬懿,但是司馬懿對此毫無在意。第二個戰略便是贈送司馬懿婦人衣服,言外之意就是罵司馬懿膽小如婦人,但是司馬懿同樣不會理睬。
那麽如果換成龐統他會怎麽對付龜縮不前的司馬懿呢?龐統乃是三國擅長攻城的大將兼主帥,如果是龐統在五丈原,他首先會加大哨探兵馬,讓他們去探查司馬懿營帳的布置情況,最後根據得到的情況,再來分析應該如何應付。
第二,從鬼才龐統在入川之時的戰略來看,龐統在了解司馬懿兵力、營帳布置之後,他很有可能通過示弱、佯裝撤退、或者是派遣小股兵力引誘司馬懿出擊。如果司馬懿不加理睬,龐統便會來個心理戰,什麽意思呢?
非常簡單,龐統會派遣兵士或者是讓許都的百姓在許都城內散布謠言,聲稱司馬懿一直不肯和蜀軍交戰的根本原因就是坐等拿工資,想一直霸占曹魏的兵權,找個合適的機會造反!如此一來,司馬懿很有可能會被曹魏掌門人問罪,或者是直接讓司馬懿下台。
對于龐統來說,任意出現一種情況,那就是達到了目的。
第三個方法,鬼才龐統很有可能會上演“苦肉計”
什麽意思呢?道理很簡單,如果司馬懿面對的是龐統,他其實更加不敢和其交戰,畢竟龐統可是讓曹魏曹老板吃過大虧的人,因此如果主帥換成了龐統,估計司馬懿壓根就不敢出戰,即使是派遣小股兵力,恐怕司馬懿他也沒有勇氣。
如此一來,龐統就沒有辦法對付司馬懿了嗎?答案是否定的,即使蛇不出來,那就引蛇出洞,對于龐統來說,最好的方法就是上演“苦肉計”,苦肉計在三國時期最早乃是周瑜和黃蓋唱的。
當時周瑜爲了派遣一個合適的戰將前往曹操軍營之中,將曹操的連環大船成功點燃,便和黃蓋唱了一出苦肉計。爲了消除曹操的疑心,周瑜首先當衆怒斥黃蓋辦事不力,並且要將黃蓋軍法從事。
後來衆將替黃蓋求情,周瑜看在衆將之面只打了黃蓋100軍棍,只不過這100軍棍是真真切切打在黃蓋背上,並且將黃蓋後背打得是血肉模糊,曹操見狀之後才一點沒有懷疑黃蓋是詐降,這也是曆史上“一個願打,一個願挨”的典故。
同樣的道理,如果龐統在經過努力之後還是沒有成功將司馬懿引出蛇洞,那麽龐統很有可能會使用苦肉計。由此一來只要在軍中找到一個合適的演員,便可以引出司馬懿。
那麽這個演員龐統會選擇誰呢?其實放眼當時蜀軍陣營之中,只有兩個人最合適,第一個人乃是廖化,第二個人乃是魏延。只不過考慮到廖化和魏延二人的身體素質,最終龐統很有可能會選擇魏延來上演苦肉計。
畢竟老將廖化,恐怕經不起打,倘若真的將廖化打死在軍中,這就違背龐統苦肉計的初衷了。
那麽,龐統會如何和魏延來演這出苦肉計呢?最能有效,並且能讓司馬懿相信的乃是將蜀國所有的重罪之人,讓他們冒充魏延的家屬。然後假意說魏延違反軍事調動,不服管教,犯了大忌!累及家人,當滅三族。
當然了這裏的三族,肯定是蜀國當時的重罪之人,讓他們來冒充。畢竟,司馬懿在短時間之內肯定很難分辯,除此之外,龐統會命人將魏延打成半殘廢,畢竟魏延早期對劉備集團來說可是有著不小的功績的,念其舊功,免斬首,只不過200軍杖是要受的。
由此一來,魏延被打得體無完膚,在半夜之時魏延率領部曲投奔司馬懿,于情于理也是說得過去的。
試問,司馬懿如果見到如此情況,他會如何處理呢?說個不好聽的,換成任何一個人,如果氣量小,自己被打成如此重傷,即使知道是爲了完成任務,恐怕也會痛恨軍中主將。
因此,司馬懿如何知曉事情的來龍去脈,他很大程度上會相信魏延是來真心投降的。
如果龐統在世,親自帶隊北伐,最終結果會如何?通過上述分析來看,如果龐統在世,他斷然不會輕易就選擇妥協,即使司馬懿不出戰,他也會想辦法逼司馬懿出戰,不管是誘敵之計,苦肉計,離間之計,龐統他都有可能會用上。甚至到了最關鍵時候龐統很有可能會本人上演詐死之計,就猶如諸葛亮臨死之前,利用木人雕像還將司馬懿戲耍一番。
如果龐統上演詐死之計,即使司馬懿不敢親自帶隊出戰,曹魏衆將也會死死追擊蜀軍,如此一來,只要在合適的地點事先埋伏好一支精兵即可最大力度打擊曹魏兵馬,即使不能將曹魏兵馬盡數殲滅,也可讓其聞風喪膽。
當然了,司馬懿經此大敗,要麽會被奪權,要麽就會被曹魏問罪。
總體來說,如果當年龐統沒有被張任帶隊射死,那麽完成北伐曹魏的重任很有可能會落到龐統的身上。如果由龐統帶隊北伐,其成功率會比由諸葛亮帶隊要高得多,畢竟戰場之勢,瞬息萬變,對于司馬懿這樣的人,絕對不能按常理出牌,否則只能被他牽著走。
總之,如果龐統親自帶隊北伐,最終的結果不敢保證一定能成功,但絕對比諸葛亮的戰績要好得多,對于此各位看官朋友如何看待呢?歡迎在評論區留言討論。
一直不懂吹捧啥子午谷奇謀,5000人想拿下長安[捂臉哭]曹魏勢大,憑啥覺得會和劉禅一樣投降!!!劉禅不投降你看鄧艾死不死
龐統死的很蹊跷。一個出謀劃策的謀士,居然被拍到前線去攻城,“進圍雒縣,統率衆攻城,爲流矢所中”,一發入魂,一箭穿心啊。是劉備腦抽了,還是龐統發熱了?都不是,那麽把鏡頭拉回反骨仔法正向劉備提出做內應,劉備故作姿態的說,“今指與吾爲水火者,曹操也。操以急,吾以寬;操以暴,吾以仁;操以谲,吾以忠。每與操反,事乃可成耳。今以小利而失信義于天下,奈何?”龐統被劉備的演技忽悠了,趕緊給劉備找了個“兼弱攻昧,逆取順守,古人所貴”的借口,然後,讓我們快進到襲擊劉璋開始處,劉備誘殺涪城守將,奪取涪城後置酒作樂,謂統曰:"今日之會,可謂樂矣。"真是酒後吐真言啊,什麽不打同宗寬仁忠,全是演技,如今原形畢露了,于是借著酒勁直接怼過去“伐人之國而以爲歡,非仁者之兵也。”劉備被怼的惱羞成怒,當場把龐統轟出去了。接下來就回到開頭,龐統被派到前線領便當了。細品,細品,細思恐極
魏延不知道,我覺得你知道,畢竟曆史都是你寫的[點贊]
這不是龐統的打法,這是小便的做法。
魏延張飛還是比較服龐統的
我記得龐統不是死在落鳳嶺的嗎?經過一矮山龐統問身邊將領這是何地,將領說叫落鳳嶺,然後龐統喃喃自語“我命休矣”就被亂箭射死
蜀國總兵力就是十萬左右,能夠出征的最多五六萬,龐統再厲害也會面臨蜀國補給翻山越嶺距離前線太過遙遠的事實,時間長點沒有戰果也只能因爲補給不了而退兵,都知道打仗是拼的消耗和錢糧人口,一場戰役打上幾年是常有的事,蜀國是沒有資源連續打幾年的,他們只能速戰速決取得大勝才有希望。曹魏本土作戰,他們沒有那麽長的補給,可以隨時支援前線糧草軍隊,蜀國由于距離太遠,沒有辦法突然打過來,別人准備齊全了他們還沒有到呢?諸葛亮和姜維打了十幾次都是損兵折將寸土未得。
問了魏延,他說不知道。
魏延覺得由他統率還差不多。其他的就算了吧。
如果小編當時穿越到三國到蜀漢做軍師的話,三國真有可能被小編統一的!
龐統這麽厲害,爲什麽還中埋伏挂了?