據中國外交部官方消息，4月1號上午，王毅外長與應約訪華的法國外長塞茹爾內，在北京舉行了會晤。

在此次會晤之中，雙方當然重點談及了中法、中歐關系，比如，中法雙方一致同意，要以中法建交60周年爲契機，密切溝通協調，深化交流合作，將中法關系打造得更具戰略穩定性和戰略前瞻性，在四個方面發揮引領作用：一是引領國際團結；二是引領創新發展；三是引領開放共贏；四是引領文明對話。

而法國外長也明確表示，法國主張開放合作，反對脫鈎斷鏈。

中法外長

從以上信息來看，此次法國外長訪華，充分體現出了中法關系的友好，未來必然會加強更多方面的合作。

首先，俄烏沖突畢竟是爆發在歐洲的一場沖突，中國是個跟俄烏沖突完全無關的第三方，現在，法國外長在訪問中國的時候，特意強調，希望中國能向俄羅斯發出明確的信息，足以說明，包括法國在內的歐洲國家，對于中國斡旋俄烏沖突的極大期待。

說白了，就是法國乃至其他西方國家已經深刻的認識到了，作爲世界第二大經濟體，中國在包括俄烏沖突在內的世界焦點事件上，擁有舉足輕重的影響力，這種影響力已經跨越了地區範疇，逐漸的從亞洲輻射向全球。

對于逐漸崛起的中國來說，能夠得到包括法國在內的歐洲強國認可，當然是一件好事，它既體現出了法國對于中國的尊重，同時也能爲我們突破美國霸權的封鎖提供助力。當越來越多的國家，開始認可中國全球影響力的時候，美國再想要拉攏他們對付中國，就不那麽容易了。

法國外長

其次，抛開中國本身具有影響力以及能夠爲俄烏沖突做出貢獻的這個事實，從主觀層面來看，法國外長的此番表態又帶著一種西方式的“偏見”。

塞茹爾內把俄羅斯形容爲中國的“親密夥伴”，這是個比較罕見的表述，它有一定的道理，但也有一些誤解。

從積極意義上來講，相比于俄羅斯和其他國家之間的外交關系，當前中俄關系的確處在一個最佳狀態，俄羅斯也不止一次的說，中俄關系處于曆史上最高水平。法國外長說俄羅斯是中國的“親密夥伴”，並不算錯。

但從消極的角度來看，法國外長的表態，實際上是把中國和俄羅斯，等同于西方之間的那種盟友關系了，而且“認爲俄羅斯會聽中國的”。

問題在于，這是基于美西方傳統政治思維的一種誤解，中俄關系友好但不結盟，雙方都不止一次的表達過，中俄關系是不結盟、不對抗、不針對第三方，也不受第三方幹擾。直白點說，就是同爲安理會常任理事國，中俄之間雖然關系很好，但這並沒有影響到彼此的獨立自主性，中國和俄羅斯不是盟友，但勝似盟友，這一點至關重要。

中俄外長

法國現在說俄羅斯是中國的“親密夥伴”，這在某種意義上，還是把中俄關系等同于盟友關系了，基于這種錯誤的認知，顯然是會得出錯誤結論的。

簡單舉個例子，美國和歐盟是盟友，這種盟友關系基于歐盟對美國在軍事上具有很強的依賴性，因此在其他任何時候，歐盟都要受制于美國，就算是在歐洲防務之外的其他地緣政治問題上，爲了能夠得到美國軍事上的保護，歐盟實際上也不太敢抗拒美國的意志。很顯然，這就促使歐盟失去了戰略自主性。

但中俄之間的關系，顯然不是這樣。當前由于俄烏沖突的爆發，俄羅斯在經濟上的確對中國有了一定的依賴，但這種依賴跟歐盟受制于美國，是完全不同的概念。其中最大的區別就在于，俄羅斯地大物博，同時有一支比較強大的國防力量。

說白了，俄羅斯在做戰略決策的時候，不會受制于中國。這就使得法國乃至歐洲希望看到的，由“中國給俄羅斯傳話”，要求俄羅斯停止進攻烏克蘭，根本無法實現。

普京

這也是我們要說的第三點，即包括法國在內的歐盟大國，在跟中國相處的時候，是如何看待中國的？

表面上來看，現在法國乃至其他西方國家在跟中國交往的時候，都強調要尊重中國。但實際上，通過他們提出的種種要求，以及他們的所作所爲，還是能夠清晰的感覺到，迄今爲止，美西方國家依然有一種高高在上的價值觀優越感，還是頑固地秉持“唯我獨尊”，以自己爲中心的思維習慣。

具體到俄烏沖突上來說，中國對于俄烏沖突的立場，早就說的明明白白了，我們采取的是中立的立場。這不會因爲中國和俄羅斯的關系友好而發生任何改變，也不會因爲歐盟或者說美國向中國提出要求，中國就放棄自己的原則。

在此前提之下，法國外長訪問中國的時候，依然對中國提出要求或者說呼籲，希望中國能向俄羅斯傳遞體現歐美意志的信息，這顯然就是忽視了中國立場，或者說覺得中國立場“不對”，想要把他們的立場，強加給中國。

這實際上，就充分體現了包括法國在內的西方國家，依然認爲他們才是世界的中心、人類社會的燈塔，依然認爲他們所秉持的理念才是對的，別人都應該圍著西方轉的心理。但這顯然不是真理。

基于各自不同的國情和利益，做出不同的選擇，這是可以理解的。

但是少數發達國家希望中國乃至全球其他國家跟他們采取相同的立場，以他們的利益爲中心，這顯然就是不應該的。所以，法國想要中國向俄羅斯傳遞“明確信息”的想法，恐怕難以如願，因爲中國的立場早就傳遞給俄羅斯了，而法國想要傳遞的這種信息，顯然只是符合他們自己利益的“信息”。