有人提問，楊秀清手握重兵，京師也控制在手中，爲何還輸給並沒有實際權力的洪秀全呢？作爲太平天國實際掌舵者，集政權、軍權、教權于一身，楊秀清的失敗很突然，他還沒反應過來就死于韋昌輝刀下，卻也在意料之中。

楊秀清爲何失敗，爲何在災難來臨前一點防備都沒有？善待身邊的人，關鍵時刻可以保命。自古以來，權臣的敗亡就在一瞬間，楊秀清就是典型，但凡懂得籠絡人心，東王也不至于“天父升天”。

1856年，楊秀清權勢如日沖天，卻輕易被處死，確實很有意思。都知道，天王洪秀全沒有實際權力，也沒直屬部隊，京師衛戍權也不在他手裏，洪秀全是借助韋昌輝、石達開、秦日綱的力量消滅東王。

楊秀清坐鎮南京，韋昌輝、石達開、秦日綱都在外地征戰。如此，想要武力消滅東王勢力，必須抽調各地兵馬，下令各路諸侯“勤王”，借力打力。

洪秀全要想下達“勤王”诏令，必須找到一個可靠的人。這個人，必須具備這幾個條件。

首先，可以與天王洪秀全直接聯系，自由出入天王府，而不讓楊秀清懷疑。換句話說，他可以充當洪秀全、楊秀清聯絡的“中間人”。

太平天國實行“軍師負責制”，天王是虛位元首，楊秀清實際把握朝政。但洪秀全畢竟是君王，楊秀清是臣子；楊秀清處理文件後，還需要洪秀全名義上簽字確認，然後下發給各部門。

如此，東王府與天王府之間，就必須有一個人來回“跑”。這樣的人，就算平時出入天王府，也沒人懷疑，楊秀清也認爲這是例行公事而已。

其次，擁有一定的實權，能夠調開京師兵馬，讓勤王軍團入城。

定都天京後，北王韋昌輝控制京師衛戍部隊，後被東王楊秀清剝奪。此時，天京的兵馬都是東王的，沒有楊秀清的命令，誰也不能入城。

京師防衛森嚴，遍布關卡，正常情況下，韋昌輝的“勤王軍”壓根無法入城。一旦強行闖關，楊秀清必定察覺，到時東王准備妥當，韋昌輝必敗無疑。

如此，韋昌輝入城之前，守衛京師城門的太平軍（東王士兵）一定會被調離，或者進行換防，讓北王抓住空檔，快速入城。所以，此人必須能調兵，且不讓東王的將士起疑心。

再則，熟悉東王府的布防，並能指揮東王的衛隊。東王府衛兵很多，僅憑韋昌輝的3千兵馬，很難快速消滅他們。楊秀清反應過來，發出“討逆”信號，調遣天京城內的東王士兵，韋昌輝一樣會失敗。

如此，韋昌輝闖入東王府時，不會遭遇東王衛隊，過早暴露目標。一旦處死楊秀清，東王將士群龍無首，接下來的事情就好辦多了。

最後，此人一定要忠于洪秀全，且跟楊秀清仇恨很深，不會臨時倒戈。

那麽，符合這個條件的人是誰呢？答案是，天官正丞相，佐天侯，楊秀清自認爲的鐵杆親信陳承瑢，也就是英王陳玉成的叔叔。

陳承瑢是朝官領袖，也是東王府的首席文官，還是讀書人，這就很要緊了。楊秀清很聰明，但沒讀過書，批閱文件都需要靠“幫手”，陳承瑢則是總負責人。

太平天國的中樞是東王府，東王的僚屬處理軍國政務，楊秀清又不識字，這份工作自然就有陳承瑢來做了。

工作上的原因，陳承瑢經常出入天王府，充當東王與天王聯系的紐帶。陳承瑢辦事認真，政務能力強，楊秀清也十分相信他。楊秀清平日裏傳達命令，都是通過陳承瑢。

通過陳承瑢，洪秀全可以順利把“勤王”诏令送出去，天王的使者才能躲過楊秀清的眼線，前往江西瑞州找韋昌輝，到湖北洪山找石達開，讓他們帶兵進京。

韋昌輝帶著3千兵馬回來，陳承瑢則早已掐准時間，在換防的時刻，讓北王的部隊入城，並搶占各條街道，建立障礙物，准備應對可能出現的血戰。

一切准備充分，陳承瑢引導“勤王軍”，殺向東王府。此時，府上的衛隊早已被調走，楊秀清敗局已定，他輸給了身邊的人，敗給了陳承瑢。

那麽，既然是東王府首席文官，東王楊秀清也賞識他，爲何陳承瑢卻支持洪秀全呢？跟著楊秀清，一起對付實力派，擁戴東王當天王不好嗎？答案是，楊秀清不會善待身邊人，陳承瑢心理不安。

1854年，“牧馬人事件”，楊秀清小題大做，不但杖責秦日綱、黃玉昆，連陳承瑢也被拉出去杖責一百大板。楊秀清此舉，讓陳承瑢又恨又怕。

1856年，秦日綱東征，與張國梁在金壇對峙，不分勝負。楊秀清又表演“天父下凡”，說秦日綱、陳承瑢“幫妖”，指責他們對清軍作戰不利，甚至想投降。

楊秀清以“天父”名義斥責，陳承瑢不由膽戰心驚。因爲，楊秀清對身邊的人非常苛刻，一旦認爲對自己不尊重，即便官職再大，也會遭受酷刑，甚至處死。

陳承瑢之前，東王府的朝官領袖是曾水源、李壽春。無論是資曆、能力，以及家族背景，曾水源都甩陳承瑢幾條街，兩人不是一個檔次。結果呢？楊秀清因爲一件小事，把曾水源、李壽春斬首。

事情的起因是，曾水源、李壽春商議政務，聽到門外宮女竊竊私語：“如果東王升天，你們可就都難了。”

楊秀清平日裏囂張跋扈，得罪太多人，且身體不好。宮女經常遭受打擊，故而口出怨言。此話，曾水源、李壽春都聽見，卻沒有處置，因爲他們認爲是小事。

隔牆有耳，到處是楊秀清的人，宮女的話很快就傳到楊秀清耳朵裏。楊秀清十分惱火，當即“天父下凡”，處死幾個宮女，順便把曾水源、李壽春叫來問話。

“天父”痛斥曾水源、李壽春，說他們明知宮女犯錯，卻不及時上報，這是對東王的不尊敬。接著，“天父”更加憤怒，要求將兩人處死，曾水源、李壽春就這麽被斬首，也是悲劇。

曾水源、李壽春確實有錯，但罪不至死，楊秀清此舉，無非是告訴大家：“只要不尊重東王，敢對我不利，即便是身邊的親信，也不會留情面。”

陳承瑢看來，楊秀清可以因爲一件小事情處死曾水源、李壽春，也就一樣可以因爲某些事情殺了自己。如此，陳承瑢選擇站在洪秀全、韋昌輝、石達開、秦日綱這邊，聯手對付楊秀清，換取一條活路。

楊秀清敗亡，告訴我們一個道理，要懂得善待身邊的人，要有容人之量。十六國時期，號稱孫策“縮小版”的姚襄，待人友善，人格魅力很高，連殷浩派來的幾批刺客都被他感動了，並告知姚襄要注意防備殷浩。

同一時代，李秀成的人格魅力也很高。蘇州危難之際，郜永寬等8位將領已經投降清朝，卻不願意拿李秀成當“投名狀”，直到李秀成離開蘇州，他們才獻出城池。

如果楊秀清有姚襄、李秀成一半的人格魅力，懂得善待他人，給別人一點面子與尊嚴，也不至于在權勢達到巅峰時刻，被韋昌輝一次襲擊，就輸掉了所有。