也許每個碩博生在閱讀文獻時都會萌生出一種想法：就這操作，這水平，還能發 SCI？然而，人家真的是靠咱們意想不到的方式發表了論文，影響因子還不低。下面就是學霸君最近發現的五花八門的奇葩論文，在此分享給大家。

一字沒寫發 24 分的 Nature 子刊

比如，這一篇奇葩論文，正如你所看到的，論文除了摘要、參考文獻、致謝，正文部分空無一字。

當然，這可不是學術不端稿件，而是一篇發表在影響因子高達 24 分的 Nature Chemistry 期刊網站上的正經學術論文。

圖片來源：Nature Chemistry

這篇空無一字的論文是由著名科學家 Alexandria·Goldberg 與 CJ Chemjobber 所著，文中詳細地公布了目前不含化學成分的産品名單。

事實上，作者和 Nature Chemistry 期刊的編輯，旨在借助這種幽默的方式，無情地吐槽和嘲諷那些所謂 「 不含化學成分的産品 」。

陷入寫作瓶頸，正文空白

除了化學領域，心理學領域也曾誕生過一篇空白論文。

1974 年，心理學家 Dennis Upper 在瑣碎漫長的科研工作消耗著時間和精力，突然有一天發現自己陷入嚴重的寫作瓶頸。

于是他想寫篇論文記錄該瓶頸用來爲自己做心理治療，寫了一篇題爲 The Unsuccessful Self-Treatment of a Case of Writers Block（寫作瓶頸的不成功自我治療案例）的論文，並將其發表在心理學期刊 Journal of Applied Behavioral Analysis 上。

同上文中提到論文一樣，Dennis Upper 的論文正文也是空白，即暗示他根本找不到解決寫作障礙的方法。

多年以來，Dennis Upper 的論文已經得到了數十次引用，他的幽默和獨特的構思爲心理學界帶來了幾十年的歡樂，讓讀者們看到論文寫作的另外一種可能性。

作者名單 3000 位，比正文還長

除了論文內容之奇葩，還有一篇論文則是作者人數之多，多到讓人不敢信。

2012 年，一篇論文發表在著名物理學期刊《Physics Letters B》上，文章署名雖然使用了 CMS collaboration 這一團隊名稱，但是文末作者人數近 3000 人，篇幅占了 15 頁半，而文章正文卻只有 13 頁半。

圖片來源：Physics Letters B

值得一提的是，論文的作者好像很熱衷于羅列一大堆作者。

2015 年，CMS Collaboration 團隊與另一團隊合作聯合發表文章，作者數量竟然超過了 5000 人。不得不說，這個團隊真的是人脈廣泛，處處皆是合作夥伴。

寵物貓也能發表論文

作者人數多倒還好，但是貓作爲論文作者是不是就更匪夷所思了？

美國密歇根州立大學的物理學家 Jack H. Hetherington 在與同事閑聊時聽說撰寫論文使用 「We」 比 「I」 更親切。

于是他聽從了該建議，撰寫論文時將自己養的寵物貓列爲第二作者。

爲了不被熟人發現，Jack 教授還爲這只貓取了筆名 F. D. C. Willard。

圖片來源：wikipedia

Jack 教授認爲這一做法，其實有一定的宣傳價值，如果人們發現這篇論文的作者是一只貓，這篇論文就更容易被記住。

事實的確如此，之後這篇論文不僅被廣泛引用，而且最終知道了這只貓的作者身份後，引起的關注更大了。

密歇根大學也很會玩，直接利用了這種關注度，甚至給這只貓提供了一個傑出訪問學者的職位，就問你這操作溜不溜，事件走向毫無違和感。

只有《Physics Review Letters》的編輯感覺到自己被欺騙了，因爲他們發表了一篇由一只貓共同撰寫的論文。

圖片來源：Physical Review Letters

這只貓在 1982 年去世了。目前，它的 Google 學術檔案顯示其論文竟然還被引用了約 107 次。

看到這的網友只能感歎：連寵物貓都能發 SCI 了，而自己因沒有論文還在延畢的痛苦中苦苦掙紮。

正文全部由 Chicken 一詞組成

而有這樣的一位作者，他發表了奇葩論文諷刺學術界，論文全部由 Chicken 一詞組成。

有興趣者可移步：

https://isotropic.org/papers/chicken.pdf 下載全文觀看。

不信你看，這篇論文有 figure，有參考文獻還有致謝，行文結構完全符合專業論文的所有要求。

圖片來源：isotropic 官網

據我了解，這篇論文于 2006 年發表在《不可思議研究年報》上。

次年，論文作者 Doug Zongker 在美國科學促進會（AAAS）humor session 上以本文作爲主題發表演講。

他爲啥要寫一篇全是 「chicken」 字眼的論文呢？

據說，當時 Doug Zongker 還是華盛頓大學在讀博士生時經常參加學術會議。他聽了很多自己不懂的報告，即使聽不懂也激烈地鼓掌佯裝自己很懂。

後來，他發現很多人都不懂裝懂！Doug Zongker 便寫了這篇全文是 chicken 字眼的文章自黑。

論銀行行長的面部寬高比對績效的影響

除了外國人發表的奇葩論文，我國學者也發表過一些看似奇葩的論文。

來自南開大學的研究人員的一篇論文引發熱議，論文的主要研究了銀行行長的面部寬高比對銀行績效的影響。

論文的結論是：銀行行長的面部寬高比影響銀行績效，銀行財務績效與銀行行長臉寬成正相關。

簡而言之就是臉越寬越大的銀行行長，銀行績效越好，員工的薪水越高。

什麽？顔值已經卷到銀行業了，行長都要被凝視了！

從中國的傳統文化裏來分析，人們認爲臉大耳垂厚的人有福氣，臉寬的人一般被認爲心地善良，能聚財。

所以對于客戶而言，可能更傾向于和有臉大行長的銀行合作，將錢儲蓄在這家銀行，更有保障。

好啦，如果銀行人員薪水不高，就去怪你的行長臉不夠寬，不夠大吧！

圖片來源：南開大學圖書館

看了上述奇葩論文，在座的各位是否感覺自己又行了呢？

恰逢盲審季，幾家歡喜幾家愁，祝願小夥伴們不要遇到奇葩審稿人，自己的論文也不要被人評價爲奇葩，順利畢業，開心迎接下一個征程！