就在莫迪不久前表態“中印關系非常重要”後，有印媒發文表示，中印關系不僅關乎兩國，更關系到金磚國家的發展。而中印之間的關系緊張，對金磚國家的發展構成了“潛在威脅”。

【金磚國家去年完成了新一輪擴員】

文章認爲，金磚雖然完成了新一輪擴員，但能夠決定金磚國家未來走向的，只有中印兩國。俄羅斯的經濟影響力有限，目前只是優秀的“公關組織者”；巴西政局不穩，在野右翼勢力依然強大，“巴西特朗普”隨時准備卷土重來，他們認爲與西方結盟才是未來；南非則處于衰落中，它能加入金磚國家，只是因爲它能代表非洲；至于新加入的沙特、阿聯酋等國家，則更沒有能夠左右整個金磚的影響力。

在此基礎上作者又指出，能夠決定金磚走向的中印，如今卻處于沖突之中。雙方之間首要的矛盾，自然是近年來爆發的邊境爭端。

此外，中國在南亞地區影響力的擴大，以及“一帶一路”倡議在地緣上對印度的包圍態勢，讓印度增加了對中國的懷疑。而與此同時，印度與美國的親近，以及擴核戰略，則讓中國感到不滿。文章表示，中印的地緣政治競爭當然不是什麽新鮮事，但卻能對金磚國家的內部團結産生諸多負面影響。

整體而言，這篇帶有一點反思性質的文章，並非完全沒有道理，中印關系的緊張，確實影響到了金磚國家的內部團結。但文章顯然反思的還不夠，因爲他們回避了一點，那就是這個問題是出在印度一邊的，印度應該負主要責任。

中印邊境爭端不應是中印關系的全部，這點中方已經強調很多次。而且中印關系就是中印關系，它不應該影響到金磚國家，可印度偏偏要把問題擴大，在金磚國家的具體事務中給中方找茬。

【中印邊境爭端不應是中印關系的全部】

最典型的例子，就是去年的金磚擴員。中方秉持“大金磚合作”的理念，主張積極擴員，而印度卻主張金磚應該向歐盟和北約等西方國家主導的多邊體系學習，搞“小圈子”，設立較高的准入門檻，將大部分不符合條件的發展中國家排除在內。在印度眼裏，金磚國家的成員資格應該是一種“榮譽”，不是每個發展中國家都能得到的。

實際上，印度剛開始反對擴員的時候，用的理由是“船大難調頭”，就是說擔心加入的國家太多，談事情容易産生分歧，難以達成共識。但實際上，明眼人都能看出，印度其實就擔心金磚擴員後自己的話語權下降。

【印度其實就擔心金磚擴員後自己的話語權下降】

關于金磚擴員，俄羅斯是站在中國一邊的，支持中方提出的“大金磚合作”理念，而印度最開始則叫上了巴西，南非在中間保持中立。

隨著巴西總統于去年1月換成了左翼的盧拉，巴西也逐漸站在了中俄這一邊。後來，印度最終決定放棄反對，金磚擴員得以順利向前邁進。這個進程看下來，想必正常人都能得出一個結論——印度在金磚裏話語權的降低，那可都是莫迪政府自找的。

印度在金磚裏搞事，主要有兩方面考慮。

一方面，金磚是“南南合作”的平台，但印度想要另起爐竈，自己拉幫結夥，成爲“全球南方國家”的領導者。去年1月，印度就搞了一個“全球南方之聲”線上峰會；然後11月又搞了第二屆。兩次峰會均邀請了100多個國家，但都沒有邀請中國。

【去年1月，印度就搞了一個“全球南方之聲”線上峰會】

顯然，印度這種行爲純屬自己騙自己，沒有中國的“全球南方”就是一個僞命題。2004年，聯合國開發計劃署明確將中國列爲“全球南方國家”的行列，而盡管經過20年的快速經濟發展，但中國是發展中國家的地位仍沒有改變。

另一方面，印度在金磚裏搞事，也是爲了迎合西方。盡管莫迪政府嘴上很強硬，但他們也知道，如果真要跟中國在邊境硬碰硬，輸的一定是印度。

因此，莫迪希望通過加強與西方之間的關系，一是利用西方的輿論話語權，將自己在國際上塑造成一個“受害者”的形象並汙蔑中國，顛倒黑白；二是讓美國介入，讓美國在中印邊境爭端中站在自己一方，並以此加強美印之間的軍事合作。

【印度希望美國在中印邊境爭端中站在自己一方】

印度在金磚裏搞的這些事情，就是在告訴西方“我跟中俄他們不是一夥的”。剛才提到的，印度將中國排除在“全球南方國家”之外，也是在迎合西方。因爲大家都知道，最近幾年，美國動不動就提“中國不是發展中國家”“中國不能享受發展中國家的待遇”。

在印度眼裏，他們這麽做或許是“左右逢源”，但實際上他們就是在“左右橫跳”，與其自诩的所謂“大國”身份完全不相符。透過現象看本質，究其根源，是因爲印度的實力與其追求的大國目標不匹配，沒實力只能靠站隊。

最後還是要提醒印度一句：中印關系緊張，是中印自己的事，如果印度把兩國之間的恩怨繼續這麽帶到金磚國家的議程裏來，那麽印度要惹怒的，恐怕就不只是中國一個國家了。