孫策死後29年，孫權沒有追封“皇帝”，而是長沙桓王。孫權此舉，是一種統治藝術，也是確保東吳穩定的關鍵，孫十萬不愧是一代人傑。

6年時間，孫策橫掃江東，奠定了東吳80年基業。200年，孫策在狩獵時被許貢門客刺殺，年僅26歲，算是英年早逝。

考慮到兒子孫紹年紀尚小，孫策讓18歲的弟弟孫權接班，管理江東。孫策臨死前告訴弟弟：“帶兵打仗，爭奪霸權，你不如我；守住基業，懂得用人，這是你的長項。”

孫策沒有看錯，孫權武力值一般，主動進攻經常以失敗告終。215年，逍遙津之戰，張遼率800兵馬擊敗東吳10萬大軍，孫權贏得“孫十萬”美名。

但是，孫權是一個合格的守成之君。赤壁之戰、夷陵之戰，孫權打贏了這兩場決定東吳的國運之戰。一場擊敗曹操20萬大軍，一場消滅劉備的主力軍團，典型天下三分的格局，他沒有辜負孫策所托。

229年，孫權稱帝，國號“吳”。按照規矩，當了皇帝就應該追封自己的列祖列宗，以及兄弟，讓他們也感受一下“皇恩浩蕩”，以此證明皇位的合法性。

孫權也不例外，父親孫堅被追封爲“武烈皇帝”，廟號是“始祖”。但是，對兄長孫策的追封，卻比較有意思了，只是一個“長沙桓王”而已，且不是世襲罔替。

東吳能建國，主要靠孫策。孫堅活著，就沒打下什麽基地，孫策六年時間就搞定江東，並策劃攻打許昌，摘取官渡之戰的果實。如果不是喜歡冒險，被許貢門客刺殺，說不定就沒有三國，孫策提前統一中原。

從對東吳的貢獻看，孫策比孫堅更大，小霸王才是東吳的締造者。那麽，爲何孫權不追封孫策爲皇帝呢？這是孫權的一種統治藝術，盡量避免可能出現的內亂。

孫堅是皇帝，孫策也是皇帝，且孫策是嫡長子，這意味著什麽？孫策才是東吳的大宗，孫權是小宗。當年孫策讓孫權打理江東，可沒說兒子長大後不要回來。

孫策是皇帝，兒子孫紹也可以是皇帝，因爲他在法理上有這個可能。孫策創業有自己的班底，孫權也有自己的班底；如果孫紹有資格繼位，東吳的大臣就會選邊站，這不是孫權樂意看到了。

264年，孫權的孫子孫皓當皇帝，一度傳出“病逝”消息。此時，部分大臣甚至想擁戴孫策的孫子孫奉爲帝，足以證明孫權的擔憂並非胡思亂想。

爲了自己的後代順利繼位，也避免日後的麻煩，孫權只能追封孫策爲“王”，讓他成爲東吳的小宗，斷絕了孫策一脈當皇帝的可能。孫策的兒子，孫紹封上虞侯，後來傳給孫奉，成爲宗室遠支。

270年，民間有傳言，說江東士族想擁戴孫奉，惹惱了孫皓。結果，孫皓派人抓捕孫奉，將其處死，孫策一脈就此斷絕。

處理孫策問題，孫權算是成功的，而他之所以能這麽做，且孫策的舊部不敢提出異議，是因爲孫權打贏了赤壁之戰、夷陵之戰，威望高，足以壓制他們。

同一時代，司馬家就比較糟糕了。司馬懿、司馬師父子基本搞定了曹魏局勢，王朝更叠已經是板上釘釘，司馬昭、司馬炎父子坐享成果罷了。尤其是司馬炎，西晉建立前，寸功未立。

司馬師沒有後代，司馬昭過繼司馬攸給他，冊封齊王。司馬炎稱帝後，追封司馬師爲“景皇帝”，廟號世宗，爲自己埋了一個坑。

曆史原因，司馬炎沒有足夠的威望，不足以改變司馬師的人事布局，因爲司馬昭都做不到這點。如此，忠于司馬師的力量依然很強大，且他們認爲司馬師才是大宗，司馬攸也有繼承皇位的權力。

要知道，司馬師死得比較突然，司馬昭是“意外”接班。如果司馬師多活幾年的話，他也會取代曹魏，司馬攸才西晉的“儲君”，是未來的皇帝。

如此，司馬炎繼位後，爲了司馬衷能順利繼位，他用17年時間來打擊弟弟司馬攸。283年，司馬攸被排擠出朝廷，氣憤而死，年36歲。

司馬攸雖死，但西晉朝廷也差點崩潰。八王之亂時，司馬攸的兒子齊王司馬冏也參與進來，依然對皇位有著渴望，原因就在這裏。

從後來司馬家的情況看，孫權追封孫策爲“長沙桓王”，而不是皇帝，這是一種智慧與謀略。孫十萬打仗不行，但權謀還是有一套。可惜，孫權也不能處理好兒子之間的關系，“二宮之爭”讓他心力交瘁，也拖垮了東吳。