中美關系雖然目前整體向穩，但是的確存在一定的不確定性。有俄羅斯專家瓦西裏·卡申表示，對于美國的咄咄逼人，中方很有可能並不會“立即”對美國采取反應。但是盡管如此，中方也在“同時爲未來的沖突做好認真的准備”。俄專家警告美國勿將中國的溫和言論“視爲軟弱”，因爲一旦“情況發生變化”，“中國就會開始突然而迅速地采取行動”。此外，俄專家表示，美國很有可能已經在爲有可能的沖突做准備，比如近段時間雖然中美關系談不上多好，但是美國財長耶倫，美國國務卿布林肯等人卻相繼訪華，這反而是一個“非常令人擔憂”的迹象，因爲美國人的“典型做法”就是“在發動攻擊之前加強接觸”，俄專家卡申指出，雖然布林肯一再強調要與中國“負責任”的競爭，但事實上，美國是在爲有可能會發生的沖突做准備。換句話說，美國高層頻頻與華互動，實際上很有可能就是美國方面放出的“煙霧彈”，目的就是爲了在“動手”之前管控風險。而從客觀角度上看，俄專家的言論雖然令人吃驚，但是也確實有一定的合理性。如今中美關系目前雖然還能夠以對話和溝通的方式來進行緩和，但是說美國正在爲“沖突做准備”實際上並不誇張。筆者認爲，這其中的原因有主觀原因，也有美國本身的客觀原因。首先是客觀上說，美國沒有“退讓”的余地。曆史上曾經先後崛起過不少世界大國，如最早期的西班牙、後來的英國、法國、蘇聯等。這些國家與美國實際上都有一個很大的區別，那就是這些國家實際上本質上都可以被看做是“民族國家”。因此，在西班牙被英國擊敗、英法“全球帝國”瓦解，蘇聯解體之後，這些國家總有那麽一塊“一畝三分地”，是誰也搶不走的“自留地”。因此，這些國家在全球競爭之中敗給後來者之後，還能夠“退守”。而美國本身作爲一個移民國家，沒有“美利堅族”這種說法，一旦美國“全球霸權”不再，那麽美國很有可能會面臨“分崩離析”的後果。畢竟，蘇聯解體之後，俄羅斯民族國家還是會存在的，一旦用利益整合在一起的美國各州因利益與發展水平不同而産生分歧，美國是不會有一個“俄羅斯”的留下來的。從主觀角度上看，中美兩國的矛盾也很難調和。這就是美國主觀上的“貪婪”所致的。實際上，中方在對美態度上已經是“一讓再讓”，曾經中方在工業化的過程之中，不得不采用了很多化石能源，這引起了美國的指責，說我們要降低排放。結果如今我們已經是全球新能源大國了，在新能源技術上已經超過美國，美國卻反過來指責我們新能源“産能過剩”。可見，美國壓根就不在乎全球環境變化，他們想要的就是不想讓中方發展罷了。試問這樣的美國，中國能滿足得了嗎？答案顯而易見。美國一方面通過美元霸權，收取全球利益，另一方面又不願意包括中國在內的全球各國過上如同美國人一樣的富足生活，這其中就是美國自私自利的本質在作祟。美國如此霸道，這是包括中國在內的全球正義國家所無法接受的，全球各國過上好日子的期望是大勢所趨，即便是美國也不可能阻止。