2024年5月19號早上8點16分，長沙的一位摩托車駕駛員送對象上班，因爲長沙市禁摩，所以被輔警攔住，要求對方等待民警現場處罰，摩托車駕駛員不想被處罰，就把輔警投訴了。

投訴輔警三條：1違規駕駛警車。2單獨執法。3非法限制人身自由。

投訴民警兩條：1沒帶證件。2態度不好。

那麽摩托車投訴的情況最後是什麽結果呢？

根據官方回複是這樣：1確實存在違法闖禁區。2輔警是在民警帶領下工作，因爲輔警攔車後，民警隨後馬上就到了可見民警與輔警距離很近。3要求出示證件的問題，事後會告訴他

看到了一位網友的回複，猜測應該是粉絲，把我之前發布的內容直接用上了

1：輔警可以開警車，《警車管理規定》部門規章，《湖南輔警條例》地方性法規，輔警條例規定可以開警車

規定不一致，《立法法》第106條　地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的權限作出裁決： （二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認爲應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認爲應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決

沒否決輔警開警車，是因上面認爲可以適用地方性法規

2：執法權是法律賦予行政機關的處罰權和措施權，輔警沒有處罰，既沒有行使執法權

3：非法限制他人人身自由，以非法的目的把人關起來，輔警目的是等交警處罰，不存在非法目的，沒有采取非法強制關押，所以不符合

4：輔警在警察指揮和監督下工作，指揮和監督不是指揮並監督，二者有一個就行，且沒有對指揮和監督方式做出具體要求，沒規定指揮和監督警察必須在輔警邊上，沒規定可以不在輔警邊上，那麽對講機指揮不違反規定，所以輔警在民警對講機下指揮，攔截，符合規定

5：《人民警察法》規定任何人要配合，《湖南省輔警條例》規定輔警協助警察執法行爲受法律保護，任何單位和個人應當配合，注意是應當配合。所以輔警在警察指揮下，攔你車，符合規定，根據條例應當配合，而你不配合

6：《行政處罰法》第7章第3款第5款，第3款,違反法定的行政處罰程序的，根據你的描述，現場是兩個警察做出處罰，不違反。第5款執法人員未取得執法證件的，你怎麽知道別人沒有取得執法證件，現在警察只有警察證，沒有執法證，且剛考上警察就要參加執法資格考試，現在只有執法資格證書

歡迎評論、關注、點贊、轉發