未經他人苦，莫勸他人善，慷他人之慨，不是聖母，就是僞善！

著名相聲演員郭德綱曾說過：勸你大度的人要離他遠點，因爲雷劈的時候可能會連累到你！

這句話雖然不夠文雅，但卻不無道理，有些事情不是真正發生在自己身上，又怎會懂得別人的痛苦。

所以勸別人大度這種話，不可輕易說出口，除非你也有過同樣的遭遇，否則真沒資格去勸別人。

可話雖如此，但在現實中，卻總有人喜歡站在道德制高點來指點江山，他們不替受害者發聲，反倒對加害者深表同情，甚至以此譴責社會冷血無情。

他們滿嘴仁義道德替加害者辯解，卻從不考慮受害人家屬的內心感受，屢屢在他們的傷口上撒鹽，這樣的人，這樣的認知，我真的不敢苟同。

最近，河北邯鄲3名初中生預謀殺害同學一事在網上鬧得沸沸揚揚，引發社會劇烈討論。

對于此事，公衆的聲音幾乎一致，那就是嚴懲3名嫌疑人，讓他們付出應有的代價。

但在這個時候，也有人不合群的出來唱反調，他發文呼籲寬恕邯鄲殺人案的3名嫌疑人，還應讓他們保釋出獄，給他們一個改過自新的機會。

這種反向言論一經發布後頓時引起了網友們的廣泛關注，大家在看完後無不感到憤怒，認爲他這是在替殺人犯辯解。

在文中，他引用了很多名人名言和案例典故，主要是突出的中心思想就是，這件事錯不在3名少年，而是錯在社會忽略了教和養，我們需要審判的是整個社會，通過全社會反省，讓少年犯改過自新，讓未成年犯罪被預防。

不得不說，他說的這些話的確有些道理，未成年人犯罪頻發，確實是社會的長久弊病導致的。

但他完全將罪責都歸咎于社會，這種說法就顯得有些狹隘和極端了，我們可以承認這件事是社會問題，但不能因此就免去了犯罪者的罪責，因爲社會沒有教唆他去殺人，這是他的自主行爲。

既然你敢動手殺人，那就要承擔相應的法律責任，這既是法律存在的意義，也是維持社會公義的基本原則。

如果我們一味地呼籲寬恕少年犯，那這對受害人及家屬公平嗎？這麽做不僅缺乏公平性，而且還會激起更強烈的犯罪情緒。

當我們都知道未成年人犯罪無需受到嚴厲懲罰時，那麽受害人也會選用同樣的方法來報複，這將會法治推向“以暴制暴”的局面。

所以我們可以呼籲全社會重視未成年人犯罪問題，但不能替犯罪者推責，成爲“幫凶”。

至于要不要寬恕，法律其實已經給了我們答案，《刑法》規定未成年人不適用死刑，這其實就是對此案嫌疑人最大的寬恕。

若非法律對未成年人寬容，那麽根據3人所犯的罪行，他們死刑的概率不說百分百，那也是八九不離十了，所以他們應該慶幸自己還沒有滿18歲，不然他們面對的將是嚴厲的審判。

在我看來，人性並非天生就是善良的，而是教育引導的結果，我們見過善良如天使的孩子，也見過殘忍毒辣的頑童，他們的善與惡往往與他們身處的環境有關。

所以從現在開始，我們要開始學會重視孩子的心理健康教育，不要再只抓著成績不放了，讓一個孩子成才的前提，是要先讓他學會做人。

對此，你有什麽看法？歡迎評論、轉發！