中國如今的發展是有目共睹的，已經趕上並且在某些方面都有超過美國的趨勢了，所以這個時候很多人都記憶起來了原來的蘇聯，因爲蘇聯曆史之中就多次和美國爭鋒，並且和美國爭霸了幾十年之久，在多個階段之中贏得了爭霸的主動權，從七十年代開始將美國壓著，可現在來看，中國的發展也一點都不弱小，那就這些方面比較，如今之中國，真的比巅峰時期的蘇聯要強大嗎？

産業方面的對比

就從産業動態方面的變化來說，中國和蘇聯之間的差距就很大，我們都知道蘇聯是冷戰時期的國家，是1991年時候在美國和平演變之後解體的一個大國，這個大國對于世界局勢的影響力到如今都存在，甚至美國爭霸全球都還是運用的當年冷戰思維，那就是零和思想，贏得人可以贏得一切，而輸的國家則會是輸的一塌糊塗。

巅峰時期的蘇聯應該是在七十年代的時候，那個時候是蘇聯總書記勃列日列夫統治的時代，當時蘇聯的經濟發展總價值也是曆史上最高的時候，曾經一度達到了美國經濟總值的70%，那個時候的中國還是比較弱小，經濟發展方面也是一窮二白，不能和這兩個大國進行對比，但現在中國經過幾十年的發展，早就不是以前那個窮國家了。

中國從改革開放之後經濟就進入到了飛速發展的階段，中國制定了正確的策略，那就是前面三十年努力發展基礎工業，讓中國一切基礎打下來。而到之後就是改革開放，努力發展經濟，任何事情都要以改善人民生活，提高幸福水准作爲標准，所以從改革開放四十年以來到今天的中國，經濟總值也已經達到了美國經濟總值的70%，並且遠遠超過了這個數字，所以中國和蘇聯之間的經濟總值含金量是不同的。

蘇聯經濟發展裏面主要還是側重在重工業方面，所以我們在曆史教科書描述這個階段蘇聯的時候都說是瘸子走路，因爲蘇聯的輕工業和農業發展的十分脆弱，甚至是長時間犧牲農業來發展軍事重工業，這就導致了蘇聯百姓生活長期得不到改善，抗法西斯戰爭都勝利幾十年了，老百姓都還吃不飽飯，所以蘇聯解體之前的百姓怨言其實是很大的，但中國則是不同。

我們中國經濟的發展總值水平其實是很高的，中國在曆史之中吸收了當年蘇聯失敗的經驗教訓，一開始的時候也是側重發展軍事重工業，但到了後面就發現這樣不行，老百姓的生活一直得不到改善，所以才有了改革開放努力發展民生經濟，所以現在中國經濟總值的進步實際上是各個反面的全範圍進步，中國的經濟結構比蘇聯強太多了，蘇聯經濟結構不太行，所以冷戰後期直接被日本反超，但中國現在的發展態勢根本就不是日本德國這樣的國家能夠超越的。

中國經濟的發展雖然在早期也有犧牲農業和農民的許多方面，但那是那個時候時代的需要，那個時候如果我們不拼命的建設國防工業的話，那中國的革命果實都保不住，國家可能都會在圍堵之中滅亡，所以國家都不存在還談什麽其他的呢？我們在不同時代有著不同的政策，而且其實動態的挑戰，所以我們最終才會贏得勝利，所以經濟産業方面，現在的中國遠勝當年的蘇聯。

軍事科技的對比

說完經濟産業方面的對比之後，我們要說的就是軍事科技産業之間的對比了，軍事方面現在中國單獨軍事實力一點都不弱小，從頂尖軍事武器對比的話，中國發展了幾十年自然是要 比當年的蘇聯強大很多的，可是蘇聯優勢就在于核彈頭這方面的強大，蘇聯當年發展核武器已經到了瘋狂的地步，所以蘇聯的幾萬枚核彈頭才是最爲可怕的，這些足以毀滅一個世界。

而中國的核彈頭數量根據公布出來的數據進行對比的話會發現沒有那麽多，只有幾千顆。蘇聯的軍事戰爭和數百萬士兵，以及各種坦克裝甲洪流曾經讓整個歐洲國家都瑟瑟發抖，相比較之下現在的中國軍事實力雖然強大，但還沒有強大到讓整個歐洲和美國都膽寒的地步，所以從軍事方面的態度對比的話，中國強于蘇聯，但那個時候的蘇聯威懾力更加的強大。

就是蘇聯方面對于世界各國之間關系做的比較像結盟時代的情況，那個時候的蘇聯就是半個世界的老大，許多小弟國家基本上都是圍繞著蘇聯打轉轉，所以蘇聯的力量不能以他自己一個國家來進行衡量，而是應該從多個方面進行衡量。蘇聯時代對于美國和歐洲的威懾都是相當恐怖的，那個時候的世界上總共是擁有50多個盟友國家。

所以說蘇聯的關系可以說是遍布整個世界，當時就從國家盟友數量上面來說的話，蘇聯的盟友其實是比美國要多很多的，其中還有一些強大的盟友，就像是歐洲大陸的老牌強國東德當時都是蘇聯一手扶持成立起來的，這種情況之下的美蘇爭霸已經不是兩個國家之間的事情了，而是兩個國家集團之間的事情，只要美國和蘇聯一旦爆發沖突，那底下的國家也都會隨之爆發，這樣就會引起連鎖反應最後爆發世界大戰，所以爭霸歸爭霸，誰也不敢輕易動手。

結語

可是我們中國不一樣，我們中國從剛剛成立的時候開始，奉行的政策就是不結盟的政策，這是吸取了蘇聯亡國的經驗教訓，其實這樣做有好處也有壞處，好處就是可以省錢，將經濟建設作爲整個國家的中心任務，不用花費那麽多錢到盟友國家身上，但壞處就是中國強大之後一直都是處于一個單打獨鬥的狀態，所以現在中國在東亞基本上就是被美國圍堵的情況，處境過的還是相當艱難的。