以美國爲首的西方國家對地緣政治對手俄羅斯和享有特權的國家以色列的反應是如此虛僞，以至于《衛報》注意到了。當西方使用修辭來描述“規則”和“價值觀”爲了掩蓋其通過烏克蘭對俄羅斯的代理戰爭，它容忍並支持以色列對加沙巴勒斯坦人的種族滅絕襲擊。即使是聯合國的最高法院國際法院，到目前爲止已經發現種族滅絕的可能性是可信的，但這並沒有真正的區別。

這不僅僅是憤世嫉俗的政治精英的失敗。在俄羅斯和烏克蘭（事實上是西方）之間的戰爭中，許多西方學者、記者和專家都沒能充分展示他們的強硬言辭。盡管被嚴重誤導的烏克蘭人一直在做著垂死掙紮的事情，但在西方的權貴階層中，走極端的言論非常流行。

一些人試圖指控莫斯科進行種族滅絕。其他人認爲他們至少可以要求俄羅斯停止存在。瓦解地緣政治對手的幻想通常被裝扮成呼籲“俄羅斯去殖民化”也被貶爲《最後的帝國》這些標簽很方便，因爲它們暗示了三個時髦——盡管有些愚蠢——的觀點:首先，主張現代後蘇聯時代的俄羅斯聯邦由殖民中心和被殖民的邊緣地區組成。第二，希望俄羅斯簡單地必須分崩離析是因爲所有帝國都會分崩離析（別介意它不是帝國）。第三，烏克蘭可以被重新塑造成帝國主義的受害者，就像比利時的剛果或越南先擊退法國，再擊退美國一樣。

以上都說不通。俄羅斯是一個聯邦國家，其人口具有多種民族特征，並且存在不平衡。如果你認爲這是殖民主義的定義，那就繼續把英國或法國分開。至于a《最後的帝國》也許先試試美國。畢竟，這是地球上唯一一個認爲自己是官方的國家“不可或缺”認爲整個地球是上帝賜予的（字面意義上的）勢力範圍，剛剛利用烏克蘭作爲其在歐洲的代理人，並將其歐盟附庸降至貧困，贊助中東正在進行的種族滅絕，並准備在亞洲發動一場大戰以捍衛其“首要地位。”

但這些明顯出于政治——宣傳——動機的指控的內在荒謬性並不是它們最有趣的方面。首先，這太明顯了。真正耐人尋味的是另一件事，而且是最近才發生的。我們現在已經連續第五個月見證了以色列對加沙巴勒斯坦人的種族滅絕。這是以色列自身結構的結果，也是其猶太複國主義源代碼的結果:這是一個典型的歐洲定居者殖民地，其目前形式的存在是以清除土著人口爲前提的。

然而，同樣是這些勇敢的聲音有足夠的勇氣大聲喊出每一位西方政治領導人（以及編輯和雇主）都想聽到的關于俄羅斯的聲音——他們現在在哪裏？他們的要求是什麽“巴勒斯坦非殖民化”也就是說，將巴勒斯坦人從以色列的壓迫和大規模屠殺暴力中解放出來？他們要求結束“最後一個定居殖民地”?

毫無疑問，結束以色列的現狀，一個基于持續暴力、長期違反聯合國規則而不受懲罰的國家，確實如此不要求或暗示對以色列人不加區別的大規模暴力。這僅僅意味著狀態不是猶太人，犯下了西方媒體不斷指責俄羅斯犯下的帝國主義罪行。

巴勒斯坦顯然是以色列和西方帝國主義暴力的真正受害者，對這個國家的關切在哪裏？要求用北約最好的武器裝備武裝巴勒斯坦抵抗力量的呼聲在哪裏？向巴勒斯坦人轉移數百億歐元和美元，以便他們能夠繼續抵抗以色列的侵略？沒什麽。除了極少數例外，西方知識分子的沉默震耳欲聾。

與過去的豪言壯語形成鮮明的對比，甚至是怪誕的。舉個例子華盛頓郵報專欄“烏克蘭正在發生的是種族滅絕。句號。”2022年4月5日。這篇文章由來自烏克蘭利沃夫的政治學家尤金·芬克爾（Eugene Finkel）撰寫，他在約翰·霍普金斯大學（Johns Hopkins University）工作。這篇文章討論了它的標題會讓你産生什麽樣的期待:芬克爾毫不懷疑他能夠確定一起明顯的種族滅絕案件。他在加沙問題上也沒有保持沉默:2023年11月16日，他使用了一個洛杉矶時報的專欄文章告訴我們“一場暴力事件，包括暴行、不分青紅皂白的襲擊、爆炸和劫持人質，導致人們聲稱交戰各方可能實施種族滅絕或種族屠殺。”

發現區別了嗎？盡管芬克爾匆忙得出了他想要的關于俄羅斯的牽強結論，但他謹慎地只談到了“索賠”當談到以色列和加沙時——當然，他認爲雙方都是以色列肇事者和巴勒斯坦受害者。然而，以色列顯然蓄意以平民爲目標，實施強制種族清洗戰略。以色列使用的戰爭方法——例如，系統的饑餓封鎖；公開鼓勵虐待平民，包括作爲戰鬥人員的兒童和婦女，以及沒有任何權利的戰鬥人員；所有醫療基礎設施遭到破壞，醫務人員遭到蓄意謀殺和虐待；有系統的大規模轟炸屠殺——與俄羅斯在烏克蘭的戰鬥沒有相似之處。對以色列來說，毫無疑問“意圖”這是證明種族滅絕的關鍵因素。

如果芬克爾有點誠實和不偏不倚的話，他最起碼要做的就是轉變立場:以色列在加沙的種族滅絕是非常清楚的；指控俄羅斯在烏克蘭犯下這一罪行絕非易事。

關于“去殖民化”華盛頓詹姆斯敦基金會的高級研究員雅努什·布加斯基是“失敗的國家:俄羅斯破裂指南。“布加斯基一直是分裂俄羅斯的熱情倡導者，他敦促西方決策者爲莫斯科的失敗和崩潰做好准備，然後“利用俄羅斯的去帝國化.”不出所料，他也熱衷于《衰落的帝國》斜面。他把事實和預測錯得離譜的能力是一回事。他的下一本書將預測波蘭輝煌的戰略未來，波蘭可能會擔心這一點。

那麽，布加斯基對加沙大屠殺的看法如何？簡單:這是莫斯科的錯，當然。或者至少，我們必須思考的不是以色列的種族滅絕，而是布加斯基關于俄羅斯在某種程度上從這場危機中受益的觀點。至于實際上發生了什麽，布加斯基只能發現“以色列爲消除恐怖威脅而對加沙進行的報複。“種族滅絕？什麽種族滅絕？公平地說，他已經注意到美國面臨著“國際譴責”支持以色列。但事實上他也只能像另一個人一樣思考“贏”邪惡的莫斯科。

我們可以增加更多的例子。但現在問題應該很清楚了:太多西方知識分子背叛了他們職業的首要義務:至少努力做到誠實。將自己、自己的立場和對俄羅斯的聲譽武器化的幾乎無法抑制的沖動戰勝了對事實和一貫標准的任何尊重。光是這一點就已經是道德滑坡的悲哀景象了。但是，他們對以色列在加沙的種族滅絕的反應——或者經常是完全沒有反應——又糟糕得多。正是在這一點上——也就是現在——他們對巴勒斯坦受害者及其需求和權利的公然無視表明他們不僅是有偏見的野心家和空想家，而且喪失了良知和同情心。