我不認識何茲全，也懶得百度，但我對關羽很熟悉，因爲《三國志 關羽傳》及曆朝曆代的名人對關羽的記載和評價就擺在那裏。

何茲全：關羽的出兵，是在一個不是時機的時候的一次軍事冒險。

我不贊同何茲全的這句話，關羽的出兵不是軍事冒險，是蜀漢爲奪取漢中決定的大戰略，同時也是劉備的命令。

表面上看，關羽是219年7月開始攻打襄樊的，實際上關羽北上的時間要早得多。

從一些曆史記載來看，關羽鎮守的荊州與曹魏控制的襄樊的交界線大概位于今湖北當陽-荊州-鍾祥一線。

從荊州到襄樊有200多公裏，關羽發動襄樊之戰是水陸並進的，關羽的荊州水軍肯定是先沿長江從荊州到武漢，然後從武漢沿著漢水逆流而上，直到襄樊的。

關羽的荊州陸軍則是直接從荊州北上，沿著荊州-沙洋-荊門或當陽-宜城-襄陽-樊線這條路線走的。

關羽北上過程中，曹魏沒理由不阻攔他，雙方肯定會發生了一系列的小戰役，況且曹魏還有一系列的邊防軍要防備關羽。

《三國志 武帝紀》：（建安二十三年）冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。

218年10月，曹魏宛城守將侯音反叛，俘虜南陽太守，搶劫當地官吏和百姓，據守宛城。

當初，曹仁征討關羽，駐紮在樊城，當月派曹仁包圍了宛城。

也就是說曹仁在218年10月就已經得到命令要攻打關羽，他駐守在樊城就是在爲南下攻打關羽作准備，可惜宛城發生了兵變。

宛城爲什麽會發生兵變？

《三國志 卷一 魏書一 武帝紀第一》裴松之注引《曹瞞傳》：是時南陽間苦繇役，音於是執太守東裏衮，與吏民共反，與關羽連和。

因爲關羽北伐導致的，曹魏要應付關羽北伐，就要增加徭役，侯音于是聯合部分不堪忍受徭役的官吏和百姓一起反叛，並且他們向南響應關羽，企圖聯合關羽共擊曹仁。

這都說明了關羽在218年10月之前，就已經在爲北伐襄樊作准備了，甚至雙方已經在邊境地區爆發了戰爭，才導致宛城這些人有膽子敢反叛。

關羽身爲蜀漢荊州最高統帥，盡管他有假節钺的權力，他是沒有權力發動戰爭的。

冷兵器時代所有的重大決策都是君主做出的，大臣沒有決策權力，除非君主是傀儡政權。

218年的時候，劉備在幹什麽？

在打漢中之戰，而且此時的劉備在漢中之戰中沒有占據任何優勢。

劉備完全有可能有命令關羽攻打襄樊，以緩解漢中之戰的壓力，因爲劉備在漢中之戰的壓力越來越大。

看看曹操在做什麽你就明白了？

218年4月，代北地區的烏桓無臣氐與鮮卑的轲比能聯合侵擾曹魏邊塞，曹操派兒子曹彰率軍平叛。

218年7月，曹操親率大軍開始西征，准備到漢中攻打劉備，而劉備正在漢中與夏侯淵對峙。

218年9月，曹操到達長安，開始遙控指揮漢中之戰。

曹操都到長安了，只要越過秦嶺就能到達漢中，你說劉備急不急？當然急了。

劉備肯定不希望曹操率軍到漢中，否則劉備在漢中之戰會扛不住。

然後就非常巧合了，曹操9月到長安，10月宛城就發生了兵變，曹操迅速派曹仁平定。

幾乎是同一時間，關羽開始北伐襄樊，曹仁作爲征南將軍，當然是應對關羽的。

但是關羽一北伐，就牽制了曹操。

相對于漢中來說，襄樊地區是中原的門戶，離洛陽和許都不遠，襄樊比漢中更爲重要。

曹操甯願丟了漢中，也絕對不會放棄襄樊。

所以關羽北伐就給了曹操壓力，曹操就停在長安了，沒有南下漢中，曹操這一停就停了半年多，直到夏侯淵被殺的兩個月後才到達漢中。

曹操未能直接南下漢中的根本原因，就是關羽北伐襄樊的牽制，這一戰略對劉備來說，是成功的。

緊接著，劉備在219年正月設計殺死夏侯淵，占據了戰場優勢。

劉備讓關羽北伐牽制曹操的目的達到，之後曹操南下漢中與劉備對抗。

如果關羽不北伐襄樊，曹操在218年9月就到達長安，然後繼續南下的話，劉備無法在漢中之戰中取勝，這就是關羽北伐的重大戰略意義，絕對不是軍事冒險。

何茲全：沒有漢水大漲的幫忙，他連水淹七軍、降于禁、斬龐德都不大可能。

我同樣不贊同這話。對于曆史學家來說，這種假設是不成立的。

沒有隆冬時節的東南風，周瑜也不可能火燒赤壁，沒有彭城之戰的那股妖風，劉邦也不可能逃出項羽的追殺。

像這種假設性的話，根本沒必要說，更何況是曆史學家，曆史學家是根據史料或者考古來推斷曆史事件而不是假設。

漢水大漲對于關羽和曹魏來說都是公平，不可能上天只幫關羽不幫曹操，就看誰更會利用天氣，做出對自己最有利的決策，這個顯然是關羽做到了。

關羽作爲進攻方，當他打到襄樊時，曹魏征南將軍曹仁可是在樊城，征南將軍可不是樊城太守，曹仁爲何在守在城中，還被關羽包圍起來？

根本原因就是打不過。

《三國志 曹仁傳》：仁不應，遂被甲上馬，將其麾下壯士數十騎出城。去賊百馀步，迫溝，矯等以爲仁當住溝上，爲金形勢也，仁徑渡溝直前，沖入賊圍，金等乃得解。馀衆未盡出，仁複直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊衆乃退。矯等初見仁出，皆懼，及見仁還，乃歎曰：“將軍真天人也！”三軍服其勇。

曹仁不可能與關羽一戰不打，就躲在城中不交戰，想當初，周瑜攻打江陵城時，曹仁可是帶了300人出城直接硬杠周瑜的數千先頭部隊，還兩進兩出，救出被困的將士，被曹營將士稱贊爲：將軍真是天人！三軍都佩服曹仁的勇猛。

輪到關羽攻打曹仁時，對于曹仁的反應只有龜速在城中，固守待援，這可不是曹仁的風格。

就像諸葛亮北伐一樣，四伐時，諸葛亮在鹵城之戰大敗司馬懿，到五伐時，司馬懿就避而不戰，送女人衣服也好，被罵畏蜀如畏虎也罷，反正就是不戰。

曹仁也是一樣，在城外作呀，打不過關羽，只能守城，並等待援軍。

曹仁這個征南將軍都不是關羽的對手，那其他人更不是。

《三國志 龐德傳》：後親與羽交戰，射羽中額。時德常乘白馬，羽軍謂之白馬將軍，皆憚之。

有人以龐德射中關羽額頭，關羽軍隊皆忌憚龐德爲由，來說明關羽打仗不行。

龐德是曹仁的部將，在城外牽制關羽的，曹仁被困樊城，關羽的軍隊包圍了曹仁，而龐德在樊城以北毫無建樹，既救不出曹仁，又無法擊退關羽。

曹操後來才派的于禁來求援曹仁，結果于禁七軍都被關羽給俘虜了，七軍三萬余人成建制被俘虜，你問問曹操從他開始起兵以來，何時有過如此重大的損失？

曹操爲什麽會有遷都的念頭？

因爲關羽北伐襄樊確實威脅到了許都。

只要關羽突破了襄樊，一個沖鋒就到了許都，這是實實在在的威脅，曹操自然要考慮這個後果，作爲一個成熟的政治人物，就要權衡利弊，這才是政治家，至于是否應該遷都，則要看政治利益如何了。

何茲全：關羽就是個全靠運氣水淹七軍的水貨！

如果關羽水淹七軍全是靠運氣，那兵仙韓信也是一樣靠運氣。

還定三秦之戰，劉邦聽了韓信的計策，結果被章邯堵在陳倉，劉邦准備退兵了，如果不是趙衍獻計有一條繞過陳倉的路，那劉邦不可能擊敗章邯，這是不是也是運氣？

韓信打背水一戰，李左車已經識破了計策，只是陳馀不聽，這不是運氣好嗎？

韓信打濰水之戰，有人識別了韓信的計策，勸龍且加固城牆防守，讓齊王親信號召已經投降的城邑，但是龍且就是不聽，這不是運氣好嗎？

如果這些人聽了意見，那曆史有韓信嗎？

靠運氣說事，本來就是不靠譜的，沒有人能夠一直靠運氣打仗，如果一直打仗一直贏，那只能說明他的能力強，而不是運氣好。

何茲全還提到關羽斬顔良、誅文醜，搞不清楚他這個曆史學家是怎麽當的，曆史上就沒有關羽誅文醜的記載，那是三國演義，如果何茲全搞不清楚三國演義和曆史的區別，我對這個曆史學家表示失望。

關羽確實傲慢，但並不妨礙他有軍事才能，萬人敵說的可不僅僅是勇猛，還有軍事才能的意思，第一個萬人敵是項羽，第二個萬人敵就是關羽。

關羽一個北方人，到荊州待了幾年，就能訓練一支水軍，這本身就是奇迹。估計很少有人會說水淹七軍是不懂水的北方人關羽打出來的。

關羽北伐襄樊如果光靠勇猛的話，是不可能威震華夏的，要知道關羽僅憑荊州三郡的實力，攪得半個曹魏天翻地覆，曹操不斷調兵遣將，曹仁、滿寵、龐德、呂常、于禁、徐晃、張遼都被調來對付關羽，關羽以一人之力對抗半個曹魏，還不落下風，這光靠勇猛做得到嗎？

要不是孫權偷襲荊州，襄樊之戰還沒這麽容易結束。

關羽北伐襄樊這場戰役，是整個三國時期，南方政權對北方政權最有威脅的一次進攻，甚至比諸葛亮北伐和石亭之戰的威脅還要大得多。

這就是關羽的影響力，也是他威震華夏的原因，更是他進入武廟的原因之一。