阿拉伯新聞媒體最新一則消息引起人們關注，哈馬斯和法塔赫的代表可能要來北京了。該報道援引巴勒斯坦消息人士稱，哈馬斯和法塔赫的代表可能會于4月26日在北京會晤，主要是討論雙方和解的方案。

從時間上來看，哈馬斯和法塔赫代表抵達北京會晤的時間，與美國國務卿布林肯26日將結束訪華行程剛好碰上了。布林肯在離開北京的最後時刻，可能會先吃一記“下馬威”再走。也就是說，布林肯可能前腳還沒有踏上離京的專機，哈馬斯和法塔赫的代表後腳就會到了。如果條件允許，說不定他們還可以在北京“碰上一面”。

說到布林肯訪華，總共三天的行程包括上海和北京，除了在上海主要討論經貿問題之外，布林肯次日抵達北京後，可能會抓著“中俄加強關系有利俄羅斯軍工業和對烏作戰”等問題做文章，並要求中國不要這麽做，要重新考慮和俄羅斯之間的關系。很明顯，布林肯這是鉚足了勁意圖弱化中俄的聯系。而結果呢？就在布林肯准備上手段的時候，中國早就准備好了中東這張牌。布林肯能不能打散中俄聯系先不說，但現在看來，美國又得將精力拉回到中東方向了。或者說，只要中東局勢令美國不放心，那麽美國就不可能有足夠的精力在中俄之間使絆子。

（伊朗和沙特和解）

說實話，之前中東的沙特與伊朗兩國，在中方的斡旋下達成了和解。這件事促成之後到底有利于誰？而中東一旦出現更多勢力達成和解，又到底會捅了誰的後背？實則中俄兩國都很明白，別忘了中東能源對全世界都影響巨大，美國不可能願意放棄在中東地區的影響力和控制權。

之前哈馬斯和法塔赫也去過俄羅斯舉行會談，談的也是和解的問題，但那次會談的結果不太盡如人意。也就是說，之前俄方沒幹成的事，這次要換中方來解決了，主要是給哈馬斯和法塔赫提供一個更好的談判平台。而這件事交給中方能不能辦成？也是大家關注的重點。

不過對中方來說，這件事應該不難。之前沙特和伊朗能達成和解，中國可是扮演了很重要的角色。換而言之，讓兩個針鋒相對多年的競爭對手握手言和，這方面中方可謂是頗有經驗。

還有另一個信號是，中方能讓哈馬斯和法塔赫到北京來談判，就證明了它們並不“非法”。之前針對加沙沖突，中方也曾表態過，以色列占領巴勒斯坦的領土是非法的，而在這一前提之下，巴勒斯坦人民有權利反抗和自衛。

也就是說，針對哈馬斯武裝，以色列單方面將其稱爲“恐怖勢力”，而且還利用輿論優勢滿世界灌輸這種認知。這真的合理嗎？既然巴勒斯坦人民有權利反抗非法占領，而且幾十年來通過和平手段都沒得到解決，反而命運越來越悲慘，那麽出現哈馬斯這種民間武裝抗爭力量是必然的。

如果借著中方這次提供的談判平台，哈馬斯和法塔赫最終真的達成了和解，這就意味著巴勒斯坦這兩邊的勢力就可以一致對外了。或者說，哈馬斯和法塔赫這次想談一談，可能也是打算組建一個新的聯合政府，以便在本輪加沙危機結束後統一治理加沙和約旦河西岸等地區。

這當中可能還有另外一層目的，那就是一旦哈馬斯和法塔赫達成和解，並在和解的基礎上組建新的聯合政府，恐怕也能促使加沙沖突盡快結束。畢竟，到時候以色列就不能再將哈馬斯定義爲“恐怖分子”，也不能再以所謂打擊“恐怖分子”的名頭繼續在加沙亂來。

所以按照咱們前面的說法，之前是沙特和伊朗，現在又是哈馬斯和法塔赫計劃和解，那是不是以後也會有更多類似的情況出現？一旦中東真的實現“大和解”，並一致對外，那美國還怎麽利用挑撥離間，和挑起持續對立的方式掌控中東局勢呢？

美國之前一直不希望以色列在中東越鬧越大，說到底就是要給美國重返亞太提供條件，美國重返亞太的前提是“中東無事”，或者說“中東局勢可控”。也就是說，中東局勢不能失控大亂，但也不能讓中東國家之間太過于穩定團結，這才是對美國最有利的。而美國重返亞太是想要對付誰？這個就不用多說了。

所以，中方這次打出的這張“中東牌”，也算是戰略意義重大。一旦哈馬斯和法塔赫真的在中國提供的平台上達成和解，這招就叫做“你打你的、我打我的”。美國想從中東撤出來，那我們就進去。敢問美國還打算集中精力在亞太給中方上手段，從而對中東局勢視而不管嗎？