說起手機取代相機，很多專業人士都不置可否。但高端手機的邏輯是這樣的，一台6000元的手機，大多數人都舍不得買，甚至覺得根本沒必要用這麽好的手機。所以需要附加“影像”屬性，變成一台能打遊戲，能通電話，能用APP，能裝 X 的手機。才能讓它看起來物有所值。

很多人都拿小米14 Ultra對比友商，對比iPhone。其實我覺得真正值得討論的是：在如今的影像旗艦手機面前，入門級微單還有購買價值嗎？剛好我手裏有一台索尼 ZVE10加原廠狗頭，價值5000元左右，今天就來和小米14U來個對比。

兩台設備都用默認的自動模式，不調整任何參數。微距部分，索尼可能是因爲套頭問題，即使切換到了微距模式，近距離也很難對焦上。

默認焦段下直出，小米的色彩要更討好眼球一些，拍完直接就能用的那種。而索尼直出的色彩比較冷，後期肯定是要調色的。

就清晰度而言，放大後仔細看，小米 14U 的細節稍微豐富一些。

長焦部分，兩者都在無損變焦範圍以內。不過可能很多人沒想到啊，作爲手機，小米14U 的細節保留的更好。

虛化方面，因爲加入了可變光圈，在大光圈模式下，兩者的虛化效果已經差不多了，過渡都很自然。

沒想到真正拉開差距的，還是弱光拍照。這已經不是誰好誰壞的問題，而是能不能用的問題。

索尼ZVE10是沒機身防抖的，在手持模式下，索尼的弱光拍照真的一言難盡，非常容易糊，畫面如奶油般化開，主打的就是意境。

當然熟悉相機的小夥伴可能就會破防了：你這對比根本不公平，索尼狗頭一言難盡，換個鏡頭畫質會好很多！我想說這不是關鍵。

首先，便攜也是索尼 ZVE10 很重要的屬性；其次套頭作爲標配，本身就是相機實力的體現；第三，套機的價格是 5000 元左右，而拍攝不是小米 14U 的全部價值，這個對比很公平。

接下來是更關鍵的視頻部分，索尼 ZVE10 主打的賣點是視頻 VLOG，那它和小米 14U 誰更適合用來視頻創作呢？

因爲索尼 ZVE10 不支持 4K60P，這裏爲了公平起見就全用 4K30P。

固定機位，默認焦段，兩者的差距不大。我個人感覺區別是小米 14Ultra 的高光壓制更好，畫面更鮮豔，層次感更強。

但是在手持狀態下，索尼沒機身防抖，而小米 14Ultra 有光學防抖，各種場景下畫面的穩定性都要好一些。

長焦視頻方面，小米 14 Ultra 繼承了它一貫的色彩傾向，放大看細節也更豐富。

它們都能拍攝 log 視頻，但索尼是8 BIT 420，只能拍4K30P，而小米 14 Ultra 是 10 Bit 420，能拍 4K60P。這個log具體說起來太複雜，尤其是索尼，這裏直接看效果就好了。

夜景視頻，索尼依然不行，噪點多到根本沒法用。小米拍攝的夜景視頻就很自然，不過要注意有些時候曝光要調低一檔，否則有燈的部分會過曝。

看到這裏，我只能說，入門級相機真的已經過時了。不管小米14U能不能幹翻iPhone，至少幹翻了5000 元級別的入門級單反。它完全可以用一台設備，解決兩個問題。

最後還是小小的吐槽一下，如果能把衛星通信的預算，變成人手一副拍攝套裝，那小米 14U 可能會賣的更好，你覺得呢。