段谷之戰，姜維只是損失了幾千人，整個蜀國就已經傷筋動骨民怨沸騰。洮西之戰，姜維殲敵數萬，魏國瞬間就把兵員填補上。究其根本是蜀漢國力太弱，根本沒有容錯率。一個大將軍，一個國家的軍事一把手，如果打個仗殺了數萬人對面都不痛不癢，自己家損失了幾千人，就要有被罷免的風險搞得民怨沸騰，那這怎麽打？打仗本來就是博弈，有贏就有輸，哪個將軍敢保證百分之一百能打贏一場戰爭的？更何況對面比你強，這種情況還不讓你有一丁點容錯率。

姜維是對魏方面統帥，但也就能指揮三五萬兵，帶領廖化張嶷幾個將領，其他的背後不捅刀就好了。姜維能力比鄧艾高，鄧艾成就是站在魏巨人國力的肩上，偷渡陰平是招臭棋。只不幸運遇上蜀漢更臭的諸葛瞻，蔣舒，還有一個月都走不了百裏的援軍。沒以上任一情況，鄧艾都是失敗，但國運已是決定這樣。姜維對陣鄧艾，實際是魏的整個方面三四十萬兵，而魏方面對陣的只是姜維一個，當你十打一與一打十，思維不會一樣。

鄧艾一方的兵力絕對是多于姜維的，姜維北伐面對的不只有鄧艾，除了鄧艾自己手裏的兵，還有一衆征西將軍郭淮的兵，甚至是更遠來的援兵，不能說這些兵不在鄧艾手下就不作數，這些都是實打實的魏軍，是會對姜維産生威脅打擊的兵。第二，鄧艾偷渡陰平成功與否都和姜維沒關系，這個時候姜維根本就不在成都，姜維這會兒還在劍閣屯田抵擋鍾會大軍，根本算不上兩人的交鋒。並且姜維此前已經上書提醒布兵盯防，只是劉禅聽信讒言沒有照做。

鄧艾率兵孤軍深入伐蜀是自作主張，給鄧艾的任務是牽制姜維，鄧艾以前打的都是防守反擊戰。年紀大了再不深入，果子就都被鍾會摘了，所以才偷渡陰平。但是組織能力確實強，把大軍這麽往死裏折騰，全軍都沒有反叛幹他，甚至再度組織起了攻城力量。就算鄧艾覆滅在突襲路上，魏國至少還能組織十余次類似的偷襲，而姜維要是這麽搞一次蜀漢立馬就亡了。

長時間作戰，蜀魏國力差太遠了，蜀國北上3個人，都是打完一個再一個，關羽打完曹仁有于禁，于禁完了有徐晃，徐晃搞定了關羽，如果沒搞定，那還有別人，不對稱戰爭。鄧艾也是，假設鄧艾敗了還會有李艾王艾張艾，古代戰爭北邊是大一統的國家南邊就無法取勝，無人無將無糧無馬。如果最後鄧艾不是偷渡陰平滅蜀，而是正面擊敗姜維，估計這對宿敵也是諸葛對司馬，羊牯對陸抗的傳奇對手。不過最後的滅蜀，在姜維已經超常發揮的情況下，這場戰役居然以鄧艾偷襲的方式結束，實在太讓人無語了。

對魏的每次戰略，姜維都從沒有和誰約定單對單，說好也沒用，關羽荊州之敗是前車之鑒。姜維作戰要把魏整個對蜀方面各軍團都考慮，因爲只有他廖化張嶷這幾個人了，其他都是幾乎消極怠工。蜀漢方面這時期記錄幾乎全是姜維在救這救那。

姜維能調動的人看著確實多，但是漢中都督會不會完全遵守姜維意思顯然是問號，所以事實上姜維能絕對控制的就自己手上不到兩萬人。鄧艾至少可以調動這個數字，兩方我認爲是沒有大差別的，鄧艾姜維軍事水平其實也沒有大差別，但鄧艾有顯著地利優勢，外加後期陳衹去逝後姜維在朝堂的失勢，鄧艾超越姜維合情合理，但並不是兩人軍事水平差別問題。