1、戴斌: 取消入住酒店刷臉環節，提高入住效率。

2、周燕芳: 個人養老金可提前取出。

3、甘華田: 延長女性帶薪育産假達2年。

4、金不換: 盡快出台電動車用電池國家標准。

5、連玉明: 上調農民養老金至少100元。

6、胡小青: 將不孕不育的治療納入醫保。

7、鄭月明: 將火車票免費改簽次數增至兩次。

8、李國華: 推進幺兒園教育普及免費。

9、霍啓剛: 增加年輕人年假天數。

10毛相林: 暫停上調醫保個人繳費標准。

11庹慶明: 針對6歲以下、75歲以上公民推行免費醫療。

12、張金英: 開發並完善網絡遊戲APP監管功能。

13、趙長龍: 增加元旦、端午、中秋高速免費通行。

14、表劍龍: 出台預制菜國家標准。

15、李東升: 取消基層門診醫療報銷起付線。

16、董明珠: 個稅起征上至1萬元。

17、雷軍: 從義務教育階段普及人工智能素養教育。

18、蔣勝男: 明確規定農村婦女的土地權益。

19、李正國: 打破35歲就業年齡限制門檻。

20、上官劍: 爲青年提供短期免費住宿。

首先第1條是建議取消入住酒店刷臉。按照這位委員的意思，取消刷臉後，入住酒店的人會更多！這是爲什麽？難道真有人明明需要住酒店，卻因爲需要刷臉而選擇放棄住酒店嗎？

看第2條，第2條建議是建議養老金個人部分可以提前取出。我不知道這裏說的提前取出，是能提前多久？是60歲退休的人可以提前三五年取出呢？還是交滿15年後，隨時可以取出來用呢？如果是交滿就能隨時取出來用的話，估計很多人也顧不上後面的養老問題了，因爲眼下很多人手頭都很緊，每個月200-300的養老金，有不少人都是一個月一提。看得出來，大家都很難！

接著看第3條，第3條是建議將女性帶薪産育假延長至兩年。我覺得這個建議勢必有爭議！因爲這個問題會將在職女性分爲兩個群體，一個群體是工資能達到5000元以上月薪的，這這些女性肯定需要這個産育假越長越好，因爲她們這5000以上的工資照樣發。而第二個群體就是那些工資勉強能達4000以上，但是這4000以上不是月薪，而是由底薪+加班費組成的。一旦這些人再加休假，她們能拿到的工資就是可憐的2360元，甚至更少。所以我們可以得出結論，這些女性並不希望産育假太長，她們會想著早點上班多賺錢。

對第4條不感興趣，不作評論！

至于第5條我就想問一個問題：假如需要養老的農民工老人有5000萬人，現在每個人多給100元，這麽大的一筆開支，有人願意出嗎？

接著看第6條，第6條建議將不孕不育的治療納入醫保報銷。這條提議我認爲對解決當下人口出生率降低的問題能起到正面的作用，值得提倡。

再看第7條，第7條建議將火車票免費改簽改成兩次，之前是一次。關于這條我認爲，除了增加免費改簽的次數，還應該降低退票的手續費，20％的手續費太高了，老百姓真的很不容易！

接著看第8條，第8條是建議推進幺兒園教育普及免費。首先這個提議一旦通過，將意味著民辦幼兒園或將成爲曆史，而承擔起所有兒童教育的公辦幼兒園，這麽一大筆財政支出，是讓中央財政來出，還是讓地方財政來出？有人願意出嗎？

看看第9條，第9條建議增加年輕人的年假天數。首先我想問的是，在一家公司的一個部門裏，有年輕人也有40-50歲的人，如果光增加年輕人的年假天數，這些40-50歲的員工能同意嗎？

再往下看第10條，第10條是建議暫停上調個人醫保繳費標准。我知道大多數人都會贊成這個提議，但是我還是想說，整個市場的人力、物力價格和成本都在逐年上漲，有什麽理由只要求個人醫保繳費不漲呢？

接著看第11條，第11條提議針對6歲以下、75歲以上公民推行免費醫療。我認爲，這個提議實行的最終意義是，咱們這個國家最終實行全面免費醫療，而這只是第一步，咱們分步走！

再看第12條，提議開發並完善網絡遊戲APP監管功能。總體來說，我認爲眼下咱們誇大了網絡遊戲對青少年的危害，其實一個孩子最終能不能成才，並不取決于他每天花多少時間來玩遊戲。也就是說，遊戲對青少年學生的危害，並沒有我們認爲的這麽大。

接著看第13條，第13條提議增加元旦、端午、中秋高速免費通行。因爲我沒有駕照也沒有車，所以不做評論。

再看第14條，提議出台預制菜國家標准。在我看來，我覺得這個提議提得未免有點早了，眼下國人都沒有真正意義上認可預制菜，所以關于預制菜的問題，前期我們還有很多工作要做。等做完了前期該做的事情，才是出台預制菜國家標准的問題！

再看第15條，第15條提議取消基層門診醫療報銷起付線。因爲我沒有在基層門診看過病，所以不知道還有醫療報銷起付線的。但是我覺得，如果這個起付線是20元以下，那我認爲沒有必要取消了，畢竟沒有哪個人連20塊錢看病的錢都拿不出來吧？

接著看第16條。提議個稅起征上至1萬元。作爲一個月入6000的工薪階層，我認爲董明珠代表的這個提議沒有多大意義。哪怕我們現在月入5000就要繳納個稅，一年下來也就是繳個一兩百塊錢，作爲社會的一分子，我願意出這點錢，貢獻自己的一份力量，誰也別攔我。

接著看第17條，第17條提議從義務教育階段普及人工智能素養教育。雖然這個提議是我的偶像雷軍提的，但是我還是堅持有一說一。我認爲，當前從義務教育階段普及人工智能素養教育爲時過早，沒有多大的意義。

再看第18條，第18條提議明確規定農村婦女的土地權益。這個問題咱們得從實際出發，我們家就是典型的農村家庭，父母育有我、我大姐，我二姐、我大哥四個孩子，家裏一共2畝水田，2畝旱地。後來我大姐和二姐都出嫁了，父母也老了，我和大哥就接過了家裏的田地，每人各1畝旱地和1畝水田。然後呢，現在我們這邊都不種地了，田地都留荒了，大家都外出打工掙錢了。說白了現在的田地對我們來說就是一文不值。那現在咱們還要提議明確規定農村婦女的土地權益，有意義嗎？

接著看第19條，第19條提議打破35歲就業年齡限制門檻。不太理解這裏的35歲就業門檻是指哪些行業？反正我在工廠流水條上班，廠裏18歲的也要，40歲的也要。所以不作過多評論！

最後看第20條，第20條提議爲青年提供短期免費住宿。關于這個提議，我認爲真正要實行下來，北上廣這些大城市可能比較容易實現，但是到了四五線城市，估計很難實行，除非每個城市的地方財政都願意出這筆錢，可能嗎？難度太高了！