美國國務院日前發布消息稱，在24小時內，國務卿布林肯先後給土耳其、沙特，還有中國的外長都打了一通電話。盡管對象不同，但話題只有一個，那就是希望這些國家勸一下伊朗，不要因爲以色列炸了伊朗駐敘利亞的外交機構，就對以色列發動報複性襲擊。

【據稱布林肯已向中方外長致電】

爲此，布林肯還跟我們講了一番“大道理”，說中東局勢升級不符合任何一方利益，因此希望中方發揮影響力，敦促伊朗不要升級局勢。

這其實跟當初紅海危機發酵，美國跟中國打招呼，要我們勸勸胡塞武裝，是差不多的邏輯。無非是拜登政府很清楚，現在局面走向已經超出自己掌控，所以只能尋求其他國家幫忙收拾爛攤子。

美國核心意圖，無非是希望中方能夠“顧全大局”，不要讓伊朗得逞，也不要讓美國難堪。

隨後，布林肯又撥通了以色列防長的電話，重申美國對以色列的安全承諾。

【領事館被炸，伊朗這邊誓言報複】

看得出來，美國確實很擔心，以外交機構被炸這件事爲導火索，要是伊朗與以色列大打出手，將會完全改寫中東的安全格局，從地區國家到域外大國，可能都很難置身事外。如果真的出現這種情況，美國無論下不下場，都將嚴重損害自己在中東的戰略利益。

如果不下場，美國對以色列的安全保證就成爲廢紙一張，那麽其他中東國家，大概率會對以色列落井下石；要是下場了，美國在很長一段時間內，都將陷入中東沖突的泥潭中，導致自己全球戰略進程嚴重受阻。

所以最優解，就是在沖突爆發前，做好危機管控工作，盡可能安撫各方情緒。美國現在還在斡旋巴以沖突停火，拜登政府自覺已經取得了一定成效，所以就更不能在這種關鍵時刻節外生枝。

至于伊朗這邊的想法，就比較微妙。盡管根據消息人士的說法，伊朗政府已經跟美國通了氣，說他們采取的措施，不會導致局勢升級，要後者別那麽緊張。

【以色列早些時候空襲伊朗駐敘利亞機構】

但以美國和伊朗現在的互信水平而言，伊朗的承諾在拜登政府這裏有多少可信度，需要打上一個大大的問號。

同樣的道理，美國這邊無論說什麽，伊朗基本上都聽不進去。這也是爲什麽，布林肯一個電話打到了北京，希望中方能夠幫忙勸勸伊朗。

但該怎麽跟伊朗溝通，中國這邊自有分寸，不是說美國發了話，中國就必須照辦，沒有這樣的道理。而且基于我們自己的立場，中東局勢之所以這樣緊張，前因後果是一目了然的。美國現在想起來講大道理，可能連亡羊補牢都算不上。

雖然領事館被炸已經過去一段時間了，伊朗到現在還沒有正式對以色列開展報複，但狠話卻一直不斷。伊朗媒體前幾天還在說，懲罰以色列的時機“已經成熟”。

報道中還暗示，對于如何回應以色列，伊朗政府已經作出了最終決定，但肯定不會善罷甘休，因爲“不回應就將削弱伊朗的威懾”。

【美國希望中國能勸勸伊朗】

可以預見，伊朗即便不作出什麽大動作，只需要保持有這麽一個意願，不斷地說狠話，再加上一些軍事調動作爲掩護，就足以讓西方國家感到緊張，而這種壓力一直保持下去，伊朗雖然這邊也要付出一定的成本，美國、以色列這邊同樣要面臨相當的外交以及軍事壓力。

美國要調動自己的外交資源，幫以色列解圍，比如說布林肯打給北京的這一通電話；而以色列這邊，也不能忽視伊朗發起大規模報複的可能性，爲此難免要收縮力量。

這樣消耗下去，拼的就是誰更有戰略定力。伊朗現在暫時握有主動權，而美國已經有沉不住氣的迹象。

以色列雖然是被動接招的一方，反而有可能成爲這三角關系中最大的不穩定因素。畢竟內塔尼亞胡在中東是什麽樣的做派，我們都心裏有數。

【以色列就是美國在中東的利益代言】

另外值得一提的是，布林肯跟中方通電話，目前只有美國國務院提供了第一手的消息來源，而我們這邊並未第一時間發布通告。因爲這可能算不上一次正式的外長級對話，而且內容也談不上有來有往，單純就是美國單方面地向中國表達自己的關切與訴求，希望我們有所回應。

只是歸根結底，解鈴還須系鈴人。伊朗外交機構被炸之後，我方在聯合國上的表態，重點是“感同身受”4個字。差不多是把以色列的所作所爲，跟當初北約轟炸南聯盟，劃上了一個等號。這已經充分表示了我們在這個問題上的立場。

此外，中方當時還提到，不僅以色列要對這件事情有個交代，對以色列有影響的個別國家也要爲地區局勢降溫發揮建設性作用。而這裏的“個別國家”，說的就是美國。