一家科技報社邀集了幾個方面的專業人士，說是要辟除關于轉基因的“六大”謠言。
整體看下來，包括後面的評論，效果並不明顯，謠言沒辟了，人們的疑慮仍在，辟謠不成功！
既然要辟謠，就要拿出站得住腳的事實來，把人們的疑慮打開，讓人茅塞頓開，幡然醒悟，再不信謠了。可是這次辟謠，顯然太過粗糙，准備不充足。
就說關于反轉基因的人的構成吧，事實是分布非常廣泛，很難對這個群體進行分類，但這次辟謠卻粗暴地進行了分類。一個科普作家如是說:我觀察到的反轉基因的人主要有以下幾類。第一類是宗教人士，他們認爲科學家改變基因是扮演了上帝的角色，因此是不能接受的，這類人在國內不是很多；第二類是極端環保人士，他們反對大農業，支持小農業，認爲轉基因是大農業的一大代表；第三類反對者是出于貿易原因，例如大農場模式加上轉基因技術，使得美國的農産品價格非常便宜，歐洲的農民會通過抵制轉基因來抵制美國的低價農産品，制造貿易壁壘。
總結這種分類的意圖，是企圖表明這樣一種觀點:反轉利益的人，一不是從科學角度出發，二是爲了自身利益。
可人們看到的事實是，反對轉基因商業化的，有大量軍人出身的人，其中包括從事相關科技工作的軍人；有科學領域的人；有文化領域的人；也有千千萬萬的老百姓。他們並非宗教人士，並非極端環保人士，並非有什麽利益瓜葛。人們還看到，東歐國家普遍采取了對轉基因謹慎的態度，甚至像匈牙利對轉基因商業化零容忍。人們不僅要問，難道像匈牙利這些國家，他們都是科盲嗎？都是極端環保人士嗎？都是出于貿易利益考慮嗎？沒有解釋通。
因此可以說，認爲反轉基因的人屬于“三種人”的，是很片面的認識，沒有看到全部，它可能只是反轉基因的一部分，而且是很少的一部分，而忽視了反轉基因中的大部分，不知道是實在沒觀察到，還是選擇性的無視。
對轉基因的認識，要秉承科學的態度，制造謠言不可取，但也不能輕易地判定人們的一些認識是謠言，是不是謠言，與其急于判定，還不如留給時間去檢驗。
應該徹查提議推廣轉基因的61位不務正業的院士，這些院士有多少人是研究基因的？我看是收了錢爲推廣轉基因站台，無底線一幫人[笑著哭][笑著哭][笑著哭][笑著哭]
我只記得出口的食物被查出轉基因成分被退回了。。。
城市藥店多過糧店這就是科學的結果
贊成轉基因的機構個人是否一真在食用轉基因糧食，給出食用的時間，品種等證據，要食用50年才能證明好壞，沒證據就是騙局，是利益驅使破壞國家民族的生存基礎，應給予審查批捕審判。
反，拉黑作者
就目前的科學水平並不適合轉基因食品推廣和種植
如果轉基因食品己吃了幾百年人類還健康，那麽可以說是無害的，如果不是，那麽請勿定論無害。不完整的理論與實際是有差距的。只有實踐才是檢驗理論的唯一標准。誰鼓動國人做小白鼠，誰就成爲曆史的罪人。
有些人在不遺余力的推轉基因食品的目的就是在這課題上有無窮無盡的利益驅使著他們幹喪盡天良的事，也有可能這幫人根本就不是中國人，他們的目的就是來禍害中國人的同時謀取更大的利益。總之在世界各發達國家都不積極人類食用的轉基因食品問題上中國人不應該有那麽高的熱情來當小白鼠。
連自己沒明白就推廣轉基因，急功近利危害大！
用自己國家14億人口去檢驗轉基因有沒有危害[捂臉哭][捂臉哭][捂臉哭][捂臉哭][捂臉哭]
不如把人的基因直接給轉成吃土就可以了，何必繞怎麽大的彎子去搞糧食？
轉基因只要不轉病毒基因，不轉細菌基因！轉雜草基因，動物基因都可以吃.
建議支持轉基因的多吃的。
我是第四類
轉基因到中國20年，這些反轉基因的人也拿不出什麽證據，也沒有做 什麽實驗，張口就說有問題，問題是什麽？吃了轉基因就變異？那是不是吃的都變異了？
我只是對未知的恐懼
請專家回答爲什麽，出口有含轉基因的食物到外國，被禁止入境，被列爲違禁品？
轉基因和雜交的屬性實際上及其相近，一個是完全人爲因素幹預的結果，一個是人爲因素幹預的自然選擇的結果，其性質也是一樣的，都是爲了抗蟲、高産等。爲什麽有人總是來反轉基因，而沒有人來反雜交呢？其目的實際上一目了然——資本鬥爭。
必須反
我反轉基因是因爲我想我和身邊的人都能健康的多活年
反轉基因的大多是一群科學素養較低的人。
轉基因是美國的子彈，美國把轉基因的子彈主要投放到中國，美國遠程控制養狗也主要投放到中國。
耗子不吃，蟲子不吃，公知精英吃———百毒不侵[鼓掌]
禍國殃民
跳出三界！未達辟食！仍在受害！
越是能量大的殖系越發達，它們應該可以消化初期推廣的，拿出魄力消除大衆疑慮
我堅決支持轉基因，支持外國人先吃上幾代人，讓他們當幾代白耗兒。
我賭反轉基因的沒有一個是大學生物系畢業的，包括在座各位
就拿這61個院士及其家人來實驗轉基因，中國人民一定會答應！
人是吃它而不是嫁接。何來不能吃？照這麽說：人吃啥變成啥。
極力推廣種植轉基因的應該是孟山都等撒出的狗糧起作用！