最近央視播出了一檔名爲《過去的夏天》節目，邀請了衆多中國男籃成員，重點談到了今年的世界杯、亞運會，胡金秋、趙繼偉、崔永熙、朱俊龍等主力，都接受了采訪。主持人于嘉提出了一個犀利的問題，亞運會對陣菲律賓男籃，張鎮麟最後一攻選擇投籃，而沒有進去扣籃，趙繼偉等3人給出了不同的觀點，趙繼偉贊同張鎮麟的選擇方式，我們不妨具體聊聊。

趙繼偉認爲，張鎮麟選擇了一個比較舒適的進攻方式，他在聯賽中經常這樣做，相信經常看遼甯隊比賽的都知道，張鎮麟喜歡在側翼虛晃一槍，然後突一步急停跳投，這是他的個人習慣問題，而且當時是左手持球，並不是他的慣用持球手，在這種情況下，中投不失爲一種好的選擇。趙繼偉認爲這一球沒問題，不應該引起熱議，張鎮麟是最想投進的那個人。

當然了，趙繼偉也承認，突進去扣籃或者上籃，顯然是一種把握性更高的方式，但是在電光火石之間，球員只能憑借第一反應去做出選擇，無可厚非。張鎮麟敢于出手，已經體現了擔當，這一球就是英雄球，進了就成了英雄，不進只能說運氣不夠好，作爲遼甯隊的隊友，相信趙繼偉比任何人都要了解張鎮麟。在亞運會之後，回到聯賽中，張鎮麟再次遇到類似情況，他幾乎每次都突進去扣籃，心態上成長了。

崔永熙的觀點有些不同，他表示自己會有一說一，認爲以張鎮麟的身體素質，這一球肯定要突進去，只要對手不犯規，就是一記暴扣，很可能絕殺對手，成爲獲勝的英雄。胡金秋當時已經卡住了位置，而且張鎮麟已經晃開了防守人，不出意外的話，進去就能穩穩得到兩分，他在賽後也詢問過張鎮麟，爲什麽不突進去扣籃。于嘉隨後提問，如果是崔永熙在場，這一球是否會堅決突破，崔永熙給出了肯定的答案。

不過崔永熙也表示，自己只是旁觀者的身份，當時並不在場上，不了解張鎮麟的情況，賽場上瞬息萬變，如果自己在場上，不一定會出現相同的情況，不能在張鎮麟投丟之後，就以正確的方式來教導他，這樣做不科學。從崔永熙的話中可見，他認爲張鎮麟的選擇有問題，最後一攻就應該往籃下打，即便不中，也能造成殺傷，更何況已經出現機會了，前方一馬平川，突進去就有機會逆轉對手。

朱俊龍的觀點比較中庸，他認爲張鎮麟的投籃選擇沒問題，每個人都有自己的選擇，隊友都相信張鎮麟能把球投進。不過投丟之後不犯規，自己在場下比較疑惑，畢竟時間還有3到4秒，完全可以拼一下，采用犯規戰術，哪怕兩罰一中，或者兩罰不中，都可以接受，如果有暫停，可以布置前場邊線球戰術，如果沒有暫停，可以從後場長傳，想辦法創造奇迹，哪怕能打到加時賽，中國男籃仍然有機會。

朱俊龍沒有過多談論別人，而是站在了自己的角度看問題，最後一攻之前，他一直在場上，可是最後時刻被替換下場，出乎他的意料，他以爲自己會參與最後一攻，不過他對喬帥的安排表示尊重。于嘉再次提問，如果朱俊龍去處理最後一攻的話，會不會不同，朱俊龍表示不管誰去投，第一選擇肯定是去沖搶籃板，沒搶到就去犯規，他的思路還是很清晰的。

衆所周知，在張鎮麟投丟關鍵球之後，引起了球迷的熱議，有人認爲這球就應該突破籃下扣籃，從進攻選擇性來看，突破是更好的方式，張鎮麟在聯賽中的中距離命中率37.5%，籃下命中率74.2%，顯然突破更有把握。也有人認爲，球員的大局觀，閱讀比賽的能力不同，不能要求每個人都像趙繼偉一樣沉穩，張鎮麟做出了他認爲最穩妥的選擇。其實本場失利不在最後一攻上，而是大比分領先，最後被追平，應該總結這方面的原因，心態、技術都需要提高，希望男籃能保持進步。