何觀舒：虛開增值稅專用發票罪律師、稅務犯罪辯護律師
虛開發票案件當中，爲了形式上看起來合法，一般都會簽訂合同、協議等文件，並加蓋公司的印章。出于某方面的原因，行爲人無法取得相應公司的印章，因此，通過僞造公司印章來完成合同、協議的簽訂。
那麽，在虛開發票的同時還僞造了公司的印章，該行爲如何定性？是一罪還是數罪？
案號：常德市鼎城區人民法院刑事判決書（2020）湘0703刑初137號
一、基本案情
2016年4月至6月，被告人蔺某某在湖南省A建材有限公司（以下簡稱A公司）任管樁銷售經理期間，經被告人羅某某、陳某介紹，通過私自僞造受票公司印章及兩公司之間的《委托開票證明》、《補充協議》等方式，騙取A公司信任，將本應開具給與其有業務往來的湖南省B彙投資有限公司（以下簡稱B公司）的增值稅普通發票，虛開給了無真實貨物交易的第三方受票公司，蔺某某以上述方式讓A公司虛開增值稅普通發票十三份，虛開稅額188萬元，價稅合計1280萬，蔺某某從中獲利15000元。具體犯罪事實如下：
1.2016年4月12日、5月13日、6月2日，經羅某某介紹、蔺某某私自僞造B公司、湖南C集團基礎工程公司的印章及兩公司之間的《委托開票證明》、《補充協議》，讓A公司爲湖南C集團基礎工程公司虛開增值稅普通發票九份，虛開稅額130.78萬元，價稅合計900萬元；
2.2016年4月19日，經陳某介紹，蔺某某私自僞造B公司、上海D建設有限公司的印章及兩公司之間的《委托開票證明》、《補充協議》等方式，騙取A公司信任，讓A公司爲上海D建設有限公司虛開增值稅普通發票三份，虛開稅額爲43.59萬元，價稅合計300萬元；
3.2016年6月3日，蔺某某私自僞造B公司、湖南E工程公司印章及兩公司之間的《委托開票證明》、《補充協議》等方式，讓天河公司爲湖南E工程公司虛開增值稅普通發票一份，虛開稅額11.62萬余，價稅合計80萬元。
被告人蔺某某被抓獲歸案後如實供述了自己的犯罪事實，被告人羅某某、陳某主動投案後如實供述了自己的犯罪事實。
另查明，被告人羅某某在公安機關退繳違法所得17000元。
二、公訴機關指控
公訴機關認爲，被告人蔺某某違反國家稅收征管規定，爲他人虛開增值稅普通發票，情節嚴重；爲虛開發票還僞造多個公司印章，系虛開發票罪與僞造公司印章罪牽連，應當擇一重罪以僞造公司印章罪追究其刑事責任；被告人羅某某、陳某的行爲構成虛開發票罪；在共同犯罪中，被告人蔺某某起主要作用，系主犯，被告人羅某某、陳某起次要作用，系從犯，案發後被告人蔺某某如實供述犯罪事實，被告人羅某某、陳某主動投案，如實供述犯罪事實，三被告人認罪認罰，建議對被告人蔺某某判處有期徒刑一年六個月，並處罰金，對被告人羅某某判處拘役六個月，並處罰金，可適用緩刑，對被告人陳某判處拘役四個月，並處罰金，可適用緩刑。
三、裁判結果
本院認爲，被告人蔺某某違反國家稅收征管規定，爲他人虛開增值稅普通發票，情節嚴重；爲虛開發票還僞造多個公司印章，系虛開發票罪與僞造公司印章罪牽連，應當擇一重罪以僞造公司印章罪追究其刑事責任；被告人羅某某、陳某的行爲構成虛開發票罪；在共同犯罪中，被告人蔺某某起主要作用，系主犯；被告人羅某某、陳某起次要作用，系從犯，依法應當予以從輕或減輕處罰；案發後被告人蔺某某如實供述犯罪事實，認罪，依法可予以從輕或從寬處罰；被告人羅某某、陳某主動投案，如實供述犯罪事實，認罪，依法可予以從輕或減輕處罰。被告人羅某某退繳違法所得，可酌情予以從輕處罰。對被告人羅某某退繳的違法所得依法予以沒收。依據《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第二百八十條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第四十二條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款的規定，判決如下：
一、被告人蔺某某犯僞造公司印章罪，判處有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣五萬元；
二、被告人羅某某犯虛開發票罪，判處拘役六個月，緩刑十個月，並處罰金人民幣二萬元；
三、被告人陳某犯虛開發票罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，並處罰金人民幣一萬八千元。
四、實務體會
牽連犯，是指實施某種犯罪，其犯罪的手段行爲或者結果行爲又觸犯了其他罪名的情形。在虛開發票罪案件中，虛開發票是行爲人的目的，僞造公司印章只是爲了順利虛開發票的手段，是目的行爲與手段行爲分別觸犯了不同的罪名。對于牽連犯的處罰，刑法理論一般認爲，從一重處罰。
根據《刑法》第二百零五條之一的規定，虛開發票罪有兩個量刑檔次：一是情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；二是情節特別嚴重的，處二年以上七年以下罰金。根據《刑法》第二百八十條第二款規定：僞造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金。
本案中，蔺某某構成虛開發票罪，情節嚴重，應在“二年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金”的幅度內判處刑罰；同時，蔺某某構成僞造公司印章罪，應在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金”的幅度內適用刑罰。根據牽連犯從一重處罰的原則，僞造公司印章罪處罰較重，最終判決：被告人蔺某某犯僞造公司印章罪，判處有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣五萬元。
