憑啥優待大連英博?足協如重罰青島海牛空場,將引發新的不公

足球大腕 2024-05-14 09:57:54

足協做事應該公平公正,不能厚此薄彼,處罰如果做不到一碗水端平,不僅讓人難以信服,而且還會産生新的不滿。近日,聽聞足協要重罰青島海牛空場,此舉可能引發新的不公。有球迷表示,都是大量主隊球迷在看台上用水瓶砸人,憑啥足協優待大連英博,僅僅是警告了事?!

據《天津日報》報道,青島海牛主場對陣南通支雲比賽中看台球迷丟水瓶的打砸行爲,肯定會讓青島海牛的賽區受到足協的處罰。津媒言之鑿鑿,此事看來不假。該媒還透露5月21日北京國安客場對陣青島海牛的遠征軍已經暫停報名,此舉進一步佐證青島海牛被罰空場的可能性。

青島海牛主場爲何要被罰空場?原來在這場對陣南通支雲的比賽中,主隊球迷在看台上大量往場內丟水瓶砸人,其中就包括砸中一名裁判(下圖)。

球迷這種行爲肯定是被禁止的!所以按理足協重罰青島海牛主場空場並不爲過,區別在于罰幾輪空場,嚴重者罰3輪空場都不爲過。

然而事情的關鍵不在于青島海牛主場是否應該被罰空場,就算是罰3輪大家也支持。這種處罰的關鍵在于——足協能否針對各大賽區的類似行爲做到標准一致,而不是看肇事方的親疏遠近來隨意執行。

比賽在中甲聯賽大連英博0-1廣州隊的比賽中,也出現類似一幕,而且還是差不多的角度。主隊球迷大量往場內丟水瓶砸向客隊球員和教練(上圖)。

青島海牛那邊好就好在他們的球員和教練也站出來制止主隊球迷的不冷靜行爲,再看大連英博這邊的球員和教練,沒見一個人站出來制止,任由自己的主隊球迷打砸。值得一提的是,這種砸客隊球員的情景在本場比賽中不是第一次出現,也包括賽後廣州隊大巴駛出體育場,迎來的是更多的水瓶打砸(如下)。

大連球迷因這種行爲被拘的多達數名,其中就包括令人啼笑皆非的半梨哥(下圖)。

可見,大連英博球迷的行爲比青島海牛球迷還出格,還要過分。

如果足協給大連英博賽區的僅僅是一紙警告,那麽青島海牛的待遇也不過如此。如果足協重罰青島海牛空場,那麽此前大連英博被足協放過一馬,又將如何解釋?

可能有人會說,那是因爲青島海牛球迷砸到裁判了。這就奇怪了:對手教練和球員不是人,只有裁判才算?砸對手球員和教練就不是砸,砸裁判才算?

如果有標准有規定的處罰都做不到一碗水端平,足協何以服衆?懇請宋凱三思!

22 阅读:3890
评论列表
  • 海牛 73
    2024-05-14 11:20

    足協就沒公平一說!

    東哥論見 回覆:
    因爲客隊不是廣州啊,你想想恒大時代,在遼甯郜林等被指名辱罵有被罰空場,在北京恒大多次被扔水瓶,最經典的那次黃博文用手爲隊友擋水瓶那次也沒有被罰空場,最近在遼甯球員場內打人,球迷罵街扔水瓶,球迷場外圍堵大巴還是沒被罰,所以卻別在于客隊是不是廣州
    明一 回覆: 東哥論見
    黃博文那年,賽季結束後國安主場被評爲文明賽區
  • 2024-05-14 11:53

    足邪,公正過嗎?

  • 2024-05-14 12:10

    球場上的判罰都不能做到同一標准,談何一碗水端平?

  • 2024-05-14 12:33

    足協罰單未出時,俱樂部:會對相關人員進行內部處罰。足協罰單出來後,俱樂部:所有罰款由老板承擔。[點贊][點贊][點贊][點贊]

    =:﹌缌緖℡L 回覆:
    肯定比你們司馬門將強啊
  • 2024-05-14 11:34

    他們要是能公平中國足球20年前就能縱橫亞洲了

  • 2024-05-14 21:03

    遼甯的球隊就這麽牛,不服不行。

  • 大牛 32
    2024-05-14 12:31

    空場?大連英博最有資格!因爲球迷圍閑大巴幾十分鍾!扔水果!水瓶!空場不是罰管理不夠!更罰球迷無場可入!它都不空場!誰敢罰青島?!

  • 大鵬 27
    2024-05-14 11:30

    大連隊才是最慘的,4名主力被停賽三十多場。大連是在場外砸大巴,而青島是場內砸裁判,性質是不一樣,再說就像刑事案件拿刀傷人一樣,一個是拿刀想傷人,但沒傷著人。而另一個拿刀確把人捅死了,你說這兩起傷人案量刑能一樣嗎?作者腦子也是奇葩!

    你爺爺 回覆:
    臉是自己的,丟人的事過了就別提了
    平淡生活 回覆:
    看不得大連好
  • 2024-05-14 20:43

    雙標666

  • 文心 21
    2024-05-14 11:40

    萬惡之源就是裁判!換國外裁判吧!

  • 2024-05-14 20:22

    裁判判罰不公咋處罰?足協需不需要負領導責任?又該如何處罰?

  • 2024-05-14 15:24

    如果足協公正裁判公平 中國足球會搞成這個樣子?

  • Eric 10
    2024-05-14 20:25

    哎,黑你沒商量啊!裁判黑完了,足協黑![點贊][點贊][點贊][點贊][點贊]

  • 2024-05-15 00:37

    中國足球、籃球病入膏肓了,絕症無得救。建議所有球隊自行成立協會,脫離原來的機構自己玩自己的。[滑稽笑]

  • 2024-05-14 11:40

    青島是兩隊球員之間掐架,球迷扔東西,而大連是廣州球員挑釁扔東西,能一樣嗎?樹上的吱吱有個屁用,惡心透了

    雨後陽光 回覆:
    在遼甯人眼裏鞠躬也成了挑釁行爲,在他們眼裏就算是一個微笑都可能成爲挑畔行爲。
    大牛 回覆:
    最惡心的就是你偏私的心態!被打是你的親人你還能如此嗎!?
  • 2024-05-14 22:49

    什麽叫一碗水端平?同樣的犯規人家判點球到你這就不判叫一碗水端平嗎?足協自己都做不到一碗水端平你還在這說這個真有意思

  • 2024-05-15 02:43

    一個字:絕

  • 2024-05-14 15:48

    花錢買呗

  • 2024-05-14 23:31

    砸教練跟砸裁判能一樣嗎

  • 2024-05-14 23:09

    有讀過書的,應該也懂就世事一般都會不公的吧

  • 2024-05-15 03:03

    哪來那麽多公平[笑著哭]

  • 2024-05-14 16:24

    大連之前主場是扔帶水的紙杯(沒有蓋子),你試試能扔多遠?危害能有多大?

  • 2024-05-15 02:51

    豬協:砸大巴,不在賽場裏!不算的!

  • 2024-05-14 21:33

    性質確實不一樣啊,大連是球場的球員發生爭執加上裁判尺度不一,間接引起球迷騷動,而海牛是球員和球員之間沒發生大面積沖突,球迷泄憤。所以罰的肯定不一樣啊,一個罰球迷,一個罰球員。都是成年人,別當鍵盤俠。有那時間敲鍵盤不如想想怎麽爲自己主隊加油,換句話說足協的決定你改變的了嗎?你多大能耐

  • 2024-05-15 00:48

    青島給了你錢,你就在這要挾足協!人家還沒給出罰單,你急什麽!青島你怕什麽!宋凱還是可以的,不必太多顧慮!

  • 2024-05-15 12:13

    豬協雙標

  • 2024-05-15 17:15

    海牛如果被罰空場,說明宋觊也沒有公平之心。

  • 2024-05-15 05:44

    一個中超 一個中甲

    足球大腕 回覆:
    同一個足協,同一套規則。你說呢?
  • 2024-05-16 01:51

    別爲難人了,幾千年流傳下來的,不是一個兩個人能改變的

  • 2024-05-15 19:18

    服不服衆這個事足協重視過?在乎過?足協做事啥時候公平過公正過?足協向來不就是胡作非爲嗎?媒體也好,球迷也罷,足協啥時候還待見過?

  • 2024-05-14 15:57

    南京林業大學宋凱已經跳樓了

  • 2024-05-15 07:13

    現在刷大連英博還是五塊錢一條嗎?廣東的兄弟們,哪裏去領錢啊?

  • 2024-05-15 20:18

    公平公正就不是中國足協

  • 2024-05-16 06:07

    足協籃協那有公平

  • 2024-05-15 20:18

    公平公正就不是中國足協

  • 2024-05-16 08:28

    現在是宋說了算,試想他做的事會三思嗎?

足球大腕

簡介:沒有體系的球隊,上誰都一樣;有體系的,缺誰都不缺。