蒯通曾經對韓信說：

當今兩主之命縣於足下。足下爲漢則漢勝，與楚則楚勝。臣原披腹心，輸肝膽，效愚計，恐足下不能用也。誠能聽臣之計，莫若兩利而俱存之，參分天下，鼎足而居，其勢莫敢先動。

大概意思是：

當今劉邦、項羽二王的命運都懸挂在您的手裏。您協助漢王，漢王就勝利；協助楚王，楚王就勝利。我願意披肝瀝膽，敬獻愚計，只恐怕您不采納啊。

果真能聽從我的計策，不如讓楚、漢雙方都不受損害，同時存在下去，你和他們三分天下，鼎足而立，形成那種局面，就沒有誰敢輕舉妄動。

蒯通勸韓信自立，不幫助項羽，也不服從劉邦，這樣就能形成三分天下的局面。

項羽派到齊國的使者武涉也對韓信說過同樣的話：

當今二王之事，權在足下。足下右投則漢王勝，左投則項王勝。項王今日亡，則次取足下。足下與項王有故，何不反漢與楚連和，參分天下王之？

大概意思是：

當前劉邦、項羽爭奪天下的勝敗，舉足輕重的是您。您向右邊站，那麽漢王勝，您向左邊站，那麽項王勝。

假若項王今天被消滅，下一個就該消滅您了。您和項王有舊交情，爲什麽不反漢與楚聯和，三分天下自立爲王呢？

這可能是中國曆史上最早的三分天下了，問題是：韓信如果自立，真的能三分天下嗎？

建立一個獨立的政權，必須要滿足兩個條件：

一是有一個穩定的嫡系團隊，包括將領和軍隊。

《史記 淮陰侯列傳》：淮陰侯韓信者，淮陰人也。始爲布衣時，貧，無行，不得推擇爲吏；又不能治生商賈。常從人寄食飲，人多厭之者。

韓信在家鄉的時候，沒有職業，只是普通百姓，家裏貧窮，沒有好品行，不能夠被推選去做官，又不能做買賣維持生活，經常寄居在別人家吃閑飯，人們大多厭惡他。

史記明確說了韓信沒有好品行，然後又不能獨立生活，到處吃百家飯，很多人厭惡他。

這是韓信的人品與人緣。

韓信甘受胯下之辱時，他的家鄉人是這樣看待韓信的：

一市人皆笑信，以爲怯。

這是他的同鄉人對韓信的看法，這就給人一種感覺：韓信從來就是孤零零的一個怪人，沒有人願意與韓信同行。

人品不行，人緣也不好，自然就沒有朋友，史書沒有記載誰是韓信的朋友，唯一一個在項羽處結識的朋友-鍾離眜，也被韓信給出賣了，後面會講到。

韓信是在項羽分封天下後投靠劉邦的， 他是一個人來投靠的，同樣沒有朋友，也沒有同鄉。

韓信投靠劉邦後擔任一個管理倉庫的小官，因爲犯法，而被夏侯嬰所救，並推薦給劉邦，劉邦還是沒重用韓信，只是讓他擔任管理糧饷的中層官職。

後來蕭何再次向劉邦推薦韓信，並要求劉邦拜其爲大將，劉邦也沒有真正重用韓信，只是讓他在身邊擔任參謀，出出謀略，並沒有讓他帶兵作戰。

從還定三秦之戰開始，漢軍東出函谷直到彭城之戰，都沒有韓信帶兵作戰的記載，只有韓信出謀劃策的記載。

彭城之戰後，張良給劉邦出了個下邑之策，要求劉邦重用英布、彭越、韓信三人，也就是從京索之戰開始，韓信有帶兵作戰的記載了。

推薦韓信的夏侯嬰、蕭何、張良，都是劉邦親信中的親信，他們推薦韓信的唯一目的就是：讓韓信協助劉邦成就大業。

如果韓信阻礙了劉邦的大業，他們會毫不猶豫地消滅韓信，蕭何欺騙韓信並協助呂後在長樂宮鍾室殺死韓信，就是最好的證明，蕭何甚至都沒有猶豫一下。

韓信獨自率軍作戰後，劉邦一共奪了韓信的軍隊三次：

信之下魏破代，漢辄使人收其精兵，詣荥陽以距楚。

韓信攻克魏國，摧毀代國後，漢王就立刻派人調走韓信的精銳部隊，開往荥陽去抵禦楚軍。

六月，漢王出成臯，東渡河，獨與滕公俱，從張耳軍脩武。至，宿傳舍。晨自稱漢使，馳入趙壁。張耳、韓信未起，即其臥內上奪其印符，以麾召諸將，易置之。信、耳起，乃知漢王來，大驚。漢王奪兩人軍，即令張耳備守趙地。拜韓信爲相國，收趙兵未發者擊齊。

第二次奪了韓信的軍隊時，劉邦只帶了夏侯嬰，兩人自樂是漢王的使臣，騎馬直入韓信的營壘，韓信和張耳還沒有起床，劉邦在他們的臥室裏奪取印信和兵符，用軍旗召集諸將，更換了他們的職務。

韓信和張耳起床後才知道劉邦來了，大爲震驚，劉邦奪了他們兩人統率的軍隊，命令張耳防守趙地，任命韓信爲相國，讓他收編趙國還沒有發往荥陽的軍隊，去攻打齊國。

漢王之困固陵，用張良計，召齊王信，遂將兵會垓下。項羽已破，高祖襲奪齊王軍。漢五年正月，徙齊王信爲楚王，都下邳。

劉邦被困在固陵時，采用了張良的計策，征召齊王韓信，于是韓信率領軍隊在垓下與劉邦會師，項羽被打敗後，劉邦用突然襲擊的辦法奪取了韓信的軍權，不久，改封齊王韓信爲楚王，建都下邳。

仔細分析劉邦這三次奪取韓信統率的軍隊，就會發現一個問題：劉邦每次在韓信打了勝仗之會，就會奪取韓信的軍隊，這不是偶然，而是必然的。

韓信打敗魏國和代國之後，劉邦奪了韓信的軍隊，韓信打敗趙國後，劉邦又奪了韓信的軍隊，韓信打敗項羽之後，劉邦再次奪了韓信的軍隊。

唯一有一次例外，就是韓信打敗齊國之後，劉邦沒奪韓信的軍隊，不是不想奪，而是韓信要請封齊王，處于敏感期，劉邦沒有辦法奪。

劉邦爲什麽要一次次奪了韓信的軍隊？

主要原因並不是拿韓信的軍隊去打仗，而是防止韓信長期帶同一批軍隊，而形成親信。

劉邦從頭到尾就是防著韓信的，防止他經常帶兵作戰，培養出自己的親信。

除此之外，劉邦還有辦法防止韓信培養親信，就是將自己的親信安插進韓信的軍隊中，或者讓自己的親信率領獨立的軍隊受韓信指揮。

韓信手下所有能叫得名字的將領，清一色是劉邦的親信。

《漢書 高惠高後文功臣表》：蓼夷侯孔聚以執盾前元年從起砀，以左司馬入漢，爲將軍，三以都尉擊項籍，屬韓信，侯。 《史記 高祖功臣侯者年表》：以舍人前元年從起砀。以左司馬入漢。用都尉屬韓信，擊項羽有功，爲將軍。定會稽、浙江、湖陽，侯。

垓下之戰的左翼孔將軍、右翼費將軍是從砀縣就跟隨劉邦一起的。

孔將軍是蓼侯孔聚，公元前208年，劉邦率軍攻破砀縣時，孔聚以執盾之職從砀縣起兵，以左司馬加入劉邦，三次以都尉身份攻打項羽，後被劉邦派給韓信。

執盾是古代的官職，是在皇帝朝會時手執盾牌護衛皇帝而得名，類似于執戟衛士，是劉邦的近侍，這就是劉邦的親信。

費將軍是費侯陳賀，公元前208年，劉邦率軍攻破砀縣時，陳賀以舍人之職從砀縣起兵，以左司馬加入劉邦，以都尉身份被劉邦派給韓信，攻打項羽有功，後來還平定了會稽、浙江、湖陽。

舍人是左右親信之人及門客的通稱，表明陳賀就是劉邦的親信。

孔將軍與費將軍在整個楚漢戰爭幾乎都是跟隨韓信的，史書上明確他們參與的戰爭是垓下之戰，至于其他時候是否也歸屬韓信，史書沒有記載，就不知情了。

跟隨韓信作戰的其他將領還有：曹參、灌嬰、傅寬、丁複、陳涓、丁禮、呂馬童。

從史書的記載來看，這些人不是固定跟隨韓信，有時候跟隨韓信，有時候則獨自作戰。

《史記 曹相國世家》：月馀，魏王豹反，以假左丞相別與韓信東攻魏將軍孫遫，大破之。擊魏王於曲陽，追至武垣，生得魏王豹。 因從韓信擊趙相國夏說軍於邬東，大破之，斬夏說。 韓信與故常山王張耳引兵下井陉，擊成安君，而令參還圍趙別將戚將軍於邬城中。戚將軍出走，追斬之。 參以右丞相屬韓信，攻破齊曆下軍，遂取臨菑。 已而從韓信擊龍且軍於上假密，大破之，斬龍且，虜其將軍周蘭。定齊，凡得七十馀縣。

曹參跟隨韓信參與的戰爭最多，幾乎參與了韓信所有戰爭，除了垓下之戰。

曹參參與破魏，擊破魏將孫遫，俘虜魏王豹。隨韓信擊敗趙相國夏說，斬殺夏說。

韓信與張耳攻打陳馀時，曹參率軍攻打趙國別將戚將軍，斬殺戚將軍。

曹參與右丞相身份跟隨韓信，攻破齊國曆下的軍隊，攻取臨淄城，又跟隨韓信擊敗龍且，斬殺龍且，俘虜楚將周蘭，平定齊國七十余縣。

曹參在平定趙國之後，率兵到敖倉劉邦的營地，至于他到敖倉見劉邦幹了什麽，史書沒有記載。

曹參是沛縣監獄中的小吏，與劉邦本來就認識，劉邦起事時，曹參就跟隨了，又是劉邦的同鄉，曹參就是劉邦的親信。

《史記 灌嬰列傳》：以禦史大夫受诏將郎中騎兵東屬相國韓信，擊破齊軍于曆下，所將卒虜車騎將軍華毋傷及將吏四十六人。降下臨菑，得齊守相田光。 擊項羽將龍且、魏相項他軍定陶南，疾戰，破之。

灌嬰只參與了韓信攻打齊國和龍且的戰爭。

灌嬰是以中涓的身份跟隨劉邦在砀縣起兵，中涓就是國君身邊親近的內侍，後來灌嬰被封爲中谒者，中谒者是指爲國君傳送信息的官員，妥妥的劉邦親信。

《史記 傅靳蒯成列傳》：（傅寬）從擊項冠、周蘭、龍且，所將卒斬騎將一人敖下，益食邑。 《史記 高祖功臣侯者年表第六》：（柴武）擊齊曆下軍田既，功侯。 《史記 高祖功臣侯者年表第六》：（丁複）定三秦，別降翟王，屬悼武王，殺龍且彭城，爲大司馬。 《史記 高祖功臣侯者年表第六》：河陽莊侯陳涓......以丞相定齊地。 《史記 高祖功臣侯者年表第六》：丁禮以中涓騎從起砀，爲騎將入漢，定三秦，爲正奉侯以都尉擊項籍，屬灌嬰殺龍且，更爲樂成侯。 《漢書 高惠高後文功臣表第四》：中水嚴侯呂馬童。以郎騎將漢元年從好畤，以司馬擊龍且，複共斬項籍，侯，千五百戶。

傅寬、丁複、陳涓、丁禮、呂馬童等人跟灌嬰一樣，都參與韓信攻打齊國和龍且的戰爭。

韓信手下一個叫得上名字的親信將領都沒有，所有能叫得上名字的將領，都是劉邦的親信。

劉邦一方面數次調動韓信的軍隊，不讓韓信有時間培養親信，另一方面，劉邦讓自己的親信將領跟隨韓信作戰，韓信手下有自己的親信將領和軍隊嗎？

根本沒有。

如果沒有的話，韓信如何自立？

要知道自立可不是帶兵打仗，自立比打仗要複雜得多，軍事是政治的延續，所有的戰爭都是有政治目的，以韓信這樣的頭腦，他能夠建立自己的親信軍隊和將領嗎？

因爲劉邦只有韓信在破齊後沒奪取他的軍隊，韓信在破齊之後到垓下之戰前，有一年的時間待在齊國，這是韓信唯一的機會，一年時間能培養起親信和政權嗎？

如果韓信自立，你說韓信手下這幫將領是幫誰？

《史記 高祖本紀》：十二月，人有上變事告楚王信謀反，上問左右，左右爭欲擊之。

高祖六年十二月，有人上書告發楚王韓信謀反。高祖詢問左右大臣，大臣們爭著要去攻打韓信。

一聽說有人告韓信謀反，劉邦身邊的將領爭著要去攻打韓信，可見韓信的人緣之差，沒一個幫韓信說話的。

《史記 淮陰侯列傳》：高祖且至楚，信欲發兵反，自度無罪，欲谒上，恐見禽。

當劉邦借巡遊之際召見韓信時，韓信想起兵攻打劉邦，又認爲自己沒有罪，想朝見高祖，又怕被擒。

于是有人給韓信出了個主意，讓他把鍾離昧獻給劉邦，韓信同意了。鍾離昧被迫自殺，臨死前大罵韓信：你不是個忠厚的人！

韓信連朋友也能出賣，這也是他人緣差的原因，這樣的人緣有人會跟隨他嗎？韓信的身邊又是劉邦的親信，如何自立？

蒯通不過是投機之人，想借韓信之手攪亂天下，趁機占取高位，韓信成功了，他就能封侯拜相，韓信失敗了，藐通拍拍屁股走人，他根本不在乎韓信能不能成功，他只想投機。

這樣的韓信如何自立？

二是有獨立的政權機構，負責管理地方、收取賦稅、足兵足糧。

韓信雖然攻破了魏國、代國、趙國、齊國，迫降了燕國，但這些地方歸屬韓信管理嗎？

除了韓信是齊王，能管理齊地之外，其它地方韓信都管理不了。

即使是齊國，韓信滿打滿算也只管理了一年時間，擊敗項羽後，劉邦就把韓信遷到楚國了，改封韓信爲楚王，這還不是爲了防止韓信在一個地方待久了，培養親信。

韓信想要自立，必須要建立自己的政權，有官吏任命制度、賦稅制度、兵役制度等各種制度，韓信在齊地一年時間，建立了政權嗎？

顯然沒有。

韓信身邊就沒有這種政治人才，連一個名字都沒有。

劉邦有蕭何，項羽有周殷，劉備有諸葛亮，曹操有荀彧，孫權有張昭，韓信有誰？

就一個蒯通，這人是個謀士，動動嘴巴、出出謀略可以，讓他去管理具體的政治事務，根本是不行的。

四年楚漢戰爭中，蕭何在後方足兵足糧，劉邦與韓信的兵員、糧食、器械、物資大多是蕭何解決的，劉邦與韓信只管打仗，分工明確，各司其職。

韓信如果自立，他就自己籌備兵員、糧食、器械、物資，需要各種各樣的人才，韓信必須具備和劉邦一樣的能力，廣招人才爲我所用，才有自立的資本，韓信有這個能力嗎？

說起政治能力，就連彭越都是遠超韓信，彭越是在反秦戰爭期間，自己拉了一幫人從做強盜開始，逐漸發展到一支數萬人的軍隊，彭越能夠自己解決養活一支數萬人軍隊的糧食與裝備，他有這個經驗與能力。

韓信行嗎？他一個人投靠劉邦，然後成功獨自帶兵，他的軍事能力很強，但讓韓信去籌備糧食，招攬人員，就憑他那個人緣與人品，會有人投靠他嗎？

韓信懂如何建立政權，如何管理地方，如何收賣人心，如何收取賦稅嗎？

齊國是韓信靠犧牲郦食其的性命偷襲奪取的，韓信這個齊王，齊人是否支持他，也很難說，在齊地稱王的一直是田氏家族，田氏既有威望，又有名聲，他們憑什麽就服從韓信呢？

韓信的一切成功都是建立在劉邦給他的平台之上，他的成功離不開平台的支持，離開了劉邦這個平台，韓信無法獨立。

韓信的故事放到現在就是職業經理人的角色，他的能力很強，靠著老板給的平台，讓企業有了超高速的發展，但是你讓職業經理人像老板一樣創業，他們不是受不了這個苦，就是沒這個能力。

老板與職業經理人有一個非常顯著的區別就是：老板的綜合能力強，職業經理人的專業能力強。

做企業不僅僅只有專業，還要各方面的綜合能力，不是每個職業經理人都能創業成功的。

其實韓信不是不想自立，他只是沒有把握，韓信只是政治能力差，他並不傻，如果貿然自立，他只能是劉邦的手下敗將，根本不存在什麽三分天下。