在以軍大規模集結，准備對拉法發起地面進攻之際，以色列內讧開始公開化，防長加蘭特直接跟總理內塔尼亞胡吵起來了。

據觀察者網報道，15日，加蘭特高調召開新聞發布會，公開質疑內塔尼亞胡的加沙戰後計劃，反對以色列戰後軍事“控制”加沙，希望建立一個非敵對的巴勒斯坦人政府的替代方案，以取代哈馬斯。對此，內塔尼亞胡強硬回應，不會考慮加蘭特的方案，稱這位退役海軍上將，是在爲自己無能“借口”。防長和總理“開火”後，以色列政壇已進入“選邊站隊”狀態，似乎忘記了要進攻拉法。對此，我們聊三個話題。

第一個，加蘭特和內塔尼亞胡發生爭吵，已經不是第一次了。

作爲總理，內塔尼亞胡曾長期執政以色列，拿美國總統來作比，奧巴馬時期時是他，特朗普時期時也是他，如今到了拜登時期，仍是他。在以色列政壇，內塔尼亞胡是絕對的“老資格”，只不過，這一次上台，他的執政地位不再像此前那樣穩固，即便在本屆政府內部，對他感到不滿的人也有不少，比如防長加蘭特。

實際上，早在去年的“司法改革風波”中，兩人就已經“對抗”過一次。當時，加蘭特跟這次一樣，也是通過電視講話發出“重磅警告”，稱內塔尼亞胡推行的司法改革，正在威脅以色列軍隊的凝聚力。之後，盛怒之下的內塔尼亞胡下令，解除加蘭特的防長職務。但是，以色列國內隨後爆發大型示威遊行，司法改革成爲衆矢之的，在這樣的背景下，加蘭特撤職的事內塔尼亞胡沒有重提。

但沒想到，僅僅不到一年的時間，兩人再次爆發激烈爭吵。這一次，爭吵的話題是“加沙戰後到底由誰來管理”。值得關注的是，在以色列戰時內閣“三人小組”中，除內塔尼亞胡和加蘭特之外，另外一個擁有表決權的前防長甘茨也認爲，加蘭特“說了實話”。

這也表明，在這個“三人小組”中，總理內塔尼亞胡已經被另外兩人孤立了，因爲另兩人都是軍方的，軍方對內塔尼亞胡的不滿，已經達到了頂點。與此同時，以軍總參謀長哈萊維也指責內塔尼亞胡，未能制定加沙地帶戰後管理方案，導致以軍不知爲何而戰。以色列國家安全總局（辛貝特）負責人巴爾，也曾與內塔尼亞胡發生過爭執。

但是，在“三人小組”之外，內塔尼亞胡卻並不孤單，一些右翼議員則支持他，希望他立即解除加蘭特的職務。也就是說，以色列內部如今已分爲兩派，開始選邊站隊了，內讧已擺到了桌面上。

第二個，對于加沙戰後管理，內塔尼亞胡到底打的什麽算盤？

以色列媒體披露，內塔尼亞胡目前的考慮是，將哈馬斯甚至加沙民衆全部趕走，以色列占領加沙後，遷入自己許可的新移民，然後成立一個親以色列的政權，來替以色列“打理”加沙，一方面讓自己永遠沒有安全擔憂；另一方面，又爲以色列增加了“領土”。如果能獲得這樣的戰爭紅利，內塔尼亞胡爭取連任，將基本上沒有什麽阻力。

如今，以色列堅持打加沙最後一個城市拉法，就暗含“將難民趕到埃及”的意思，因爲拉法與埃及西奈半島不過“一牆之隔”，戰火一起，不用以色列驅趕，難民自己就逃到埃及那邊去了。

爲達到占領目的，此前以色列方面還對外披露過兩個方案，一個是在地中海建人工島，將加沙民衆遷移上去；另一個，是將加沙民衆整體遷移到非洲國家剛果（金），以色列甚至與該國已經進行過協商。

但是，對于內塔尼亞胡這一計劃，哈馬斯方面堅決不同意，稱只要哈馬斯還有一個人活著，就不會任由以色列統治加沙地帶，在這樣的背景下，內塔尼亞胡堅持繼續開火。但他也知道，完全消滅哈馬斯是不可能的，比如土耳其總統埃爾多安最近就明確表示，土耳其收治了1000多名哈馬斯，爲他們療傷，擺明了是跟以色列唱反調，而在中東，類似土耳其這種做法的國家，還有不少。

所以，如果占領加沙，只能以色列軍隊出面控制，以保證在安全上不出問題，這也是內塔尼亞胡希望做到的，但軍方基本上都不同意，他們認爲內塔尼亞胡這樣的想法，是在爲他個人謀利，爲他連任爭取選票，因爲以軍在加沙跟哈馬斯拼命，成了給內塔尼亞胡爭取政績。

第三個，美國希望，巴以沖突停火後，中東國家派兵維和。

沖突總有停火的那一天，那麽，對于加沙的戰後治理，國際社會都是怎麽考慮的？最近，聯大以143：9的壓倒性優勢，通過了“巴勒斯坦入聯”決議，也就是說，國際社會希望巴勒斯坦加入聯合國，在建立一個屬于巴勒斯坦人的國家後，真正實施“兩國方案”。

但是，雖然決議通過，美國和以色列卻投了反對票，這也表明，在巴勒斯坦建國一事上，美以有另外的考慮。

以色列常駐聯合國代表埃爾丹已明確表態，稱以方不會同意巴勒斯坦建國，這是“在獎勵恐怖主義”，哈馬斯來管理不行，法塔赫也不行。美國拜登政府則在內部會談中呼籲阿拉伯國家，在本輪巴以沖突結束後，向加沙地帶部署維和部隊，埃及、阿聯酋和摩洛哥正在考慮這一建議。

對此，以色列方面恐怕不會配合，阿拉伯聯軍有能力抗衡以色列嗎？這個真不好說。那麽，如今以色列堅持在加沙不停火怎麽辦？哥倫比亞總統提議，由聯合國派出維和部隊，強硬阻止以色列的軍事行動。但一來，美國不會同意；二來，若以色列堅持行動，加沙豈不是越來越亂？