基本案情

2020年，被告人周某在挂靠某建築公司期間，承包了某工程項目。爲牟取非法利益，周某在沒有真實貨物交易的情況下，購買了某木業公司虛開的6份增值稅專用發票和某人造板公司的5份增值稅專用發票。後11份發票全部用于某建築公司抵扣增值稅，稅額總計12萬余元。案發後，被告人周某補繳了抵扣的增值稅12萬余元。 判決結果 內鄉縣人民法院審理該案後認爲，被告人周某的行爲已構成虛開增值稅專用發票罪，公訴機關指控被告人的犯罪事實和罪名成立，予以支持。本案中，被告人系自首，依法可以從輕處罰；被告人認罪認罰，依法可以從寬處理；被告人全額補繳稅款，法院予以酌情考慮。根據被告人的犯罪情節及悔罪表現，判處緩刑對其所居住社區沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。最終，根據刑法相關規定，法院以虛開增值稅專用發票罪，判處被告人周某有期徒刑10個月，緩刑1年，並處罰金2萬元。 法官說法

法律上的虛開增值稅專用發票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，包括爲他人虛開、爲自己虛開、讓他人爲自己虛開、介紹他人虛開等行爲。

我國刑法第二百零五條規定：“虛開本法第二百零五條規定以外的其他發票，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節特別嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。”本案中，周某違反國家發票管理規定，明知沒有真實交易而虛開增值稅專用發票，其行爲已構成虛開增值稅專用發票罪。

依法納稅是公民的基本義務。虛開增值稅專用發票，造成國家稅款流失，嚴重損害了國家稅收征管，違反了發票管理規定，對市場經濟的自我調節機制和國家稅收調節杠杆産生嚴重幹擾。無論是企業還是個人，都應該遵守稅收征管法律法規，不要铤而走險，觸碰法律的底線，否則必將受到懲處。

以案普法 | 什麽情況下，老人可將贈與晚輩的房産要回？

以案普法 | 酒後吵錯架開錯車，後果很嚴重！

以案普法 | 車輛在誰名下就歸誰所有？法院判了→

以案普法 | 死亡賠償金不可被執行？因其不屬于遺産

來源： 河南法制報 記者 李文卿 通訊員 郭貝 劉書冰 編輯：張弦