龍盤虎踞，六朝古都，人間天堂，長江天塹，秦淮河歌舞升平，這是人們對南京的印象。同樣定都南京，以驅逐鞑虜作爲旗幟，朱元璋能建立明朝，享國276年。洪秀全則失敗了，太平天國在南京只有11年，且一直處在清軍包圍之中。

那麽，爲何朱元璋成功，洪秀全卻在困苦中死去呢？洪天王不能成爲第二個洪武大帝，是因爲他缺少這3個條件，幾乎是無解。

第一個條件，主帥本人的素養與能力。

自古以來，想要創業成功，尤其是打江山這種高難度但收益大的行業，主帥個人的素養與能力是決定性因素之一。因爲，大家都在“改朝換代”，憑什麽讓麾下將士聽信自己？答案是威望。

威望從而來，當然是戰前的策劃與戰場上的指揮，能親自上陣更好。縱觀曆朝曆代雄主，在創業之初，都要自己規劃作戰方案，以及上陣指揮，從而在軍中樹立起絕對的威望。

東漢創業，劉秀除了在昆陽之戰中大展拳腳外，當了皇帝還要禦駕親征，討伐各地叛臣。唐朝剛建立，李世民也是親自上陣拼殺，多次陷入險境，差點被單雄信刺死。李世民爲何能發動玄武門之變，還不是靠征戰中積累下的資本。

戰前謀劃與戰場指揮，洪秀全與朱元璋的距離很大，中間隔著一個李世民或者劉秀。朱元璋的能力，應該是帝王中的天花板，洪秀全就差很多了。

元朝末年，天下紛爭，朱元璋是紅巾軍的重要組成部分。奪取南京之前，朱元璋也是沖鋒陷陣，以此在軍中建立威望，尤其是在郭子興麾下效力時，更是勇猛無敵。

基地建立後，朱元璋也是策劃全局，從容部署，多次親征指揮戰鬥。例如，安豐之戰、洪都之戰、征討張士誠之戰、滅陳理之戰，朱元璋都是主帥，協調各路將士。

徐達、常遇春、李文忠的多次北伐，也是朱元璋在策劃。如此，明朝的江山，就是朱元璋打下來的，誰敢不服？後來，朱元璋誅殺功臣，誰敢反對，誰又能反對呢？

反觀洪秀全，金田起義以來，既沒有沖鋒陷陣的勇武，又缺乏規劃能力，都是靠諸侯去打仗。長沙之戰前，軍務實際是西王蕭朝貴負責；蕭朝貴陣亡後，一切都是東王楊秀清。

至于說金田起義之前，是南王馮雲山在策劃，籌建拜上帝教。定都南京後，洪秀全躲進深宮之中，軍國政務一律交給東王，不出亂子才怪。

洪秀全“露面”不多，也沒拿得出手的戰役，或者說戰略規劃。如此，洪秀全在將士心中的地位並不高，他只是一個象征存在而已。洪秀全沒有樹立起絕對的威望，楊秀清就經常挑戰他的權威。

後來，石達開外出單幹，洪秀全還要求情，翼王卻不理會。如果是朱元璋，給石達開一百個膽子，也不敢負氣出走，被冷落也只能忍著。

第二個條件，一個強大的創業團隊，足以支撐王朝建立的班底。

打江山，不能只靠一個人，而是需要一個強大的班底。這個班底，既有謀略出衆的謀士，懂得治理國家的文官，還有沖鋒陷陣的猛將，以及優秀的主帥。

再則，這個班底還有具有強的凝聚力，服從首領的指揮。曆史上，劉秀的“雲台二十八將”，李世民的“淩煙閣二十四功臣”，趙匡胤的“義社兄弟”，忽必烈的“金蓮川幕府”，朱元璋的“淮西二十四將”以及“開國三十六功臣”，都是一個創業的強大班底。

朱元璋、洪秀全在班底建設上，也是差別很大。朱元璋的淮西班底雄厚，又吸納了以劉伯溫的首的浙東集團，綜合實力在“淩煙閣二十四功臣”之上。

劉伯溫，號稱諸葛亮、張良，是朱元璋的核心智囊。朱升的高築牆、廣積糧、緩稱王的策略，給朱元璋發展壯大贏得了時間。李善長堪比蕭何，搞好後勤工作的同時，還能協調淮西內部矛盾。

徐達、常遇春、李文忠、胡大海、花雲、顧時、薛顯、湯和、廖永忠、俞通海、俞通源、朱亮祖、胡廷美、馮勝、傅友德、藍玉、王弼、沐英、鄧愈都是一代名將。

優秀主帥，徐達、常遇春、馮勝、傅友德、李文忠。騎兵猛將，薛顯、顧時、藍玉、王弼；山地作戰，沐英、藍玉、王弼；水師廖永忠，以及俞家軍；防守將領耿炳文、吳氏兄弟、朱文正，等等。可以說，大明的班底，是全面開花。

更重的是，這是文武、謀臣都服從朱元璋，不敢與主帥唱反調。反觀洪秀全，差遠了，本人能力不如，整個班底都比較差。

太平天國的班底，就是前期“首義五王”以及後期的陳玉成、李秀成，但彼此矛盾重重，拿得出手的不多。

東王楊秀清，能力還可以，但他憑借“天父下凡”獲取實權，而自己的家族背景很弱，諸侯王並不服。再則，楊秀清囂張跋扈，目無君王，死在韋昌輝手裏。

西王蕭朝貴，沖鋒陷陣第一人，卻也是靠“天兄下凡”起家。而且，爲了與楊秀清展開爭奪，重新奪取軍權，冒險攻打長沙，還親臨一線，被槍炮打死。

北王韋昌輝，家族背景強大，也是金田起義的最大股東。但是，韋昌輝是小聰明而不是大智慧，在天京事變中被洪秀全“當槍使”，擴大了事態，自己也被處死。

翼王石達開，少年有名氣，卻沒有大格局。天京事變，局勢萬分危急，卻公開鬧分裂，又不去救援林啓榮，導致九江陷落，自己人設也崩塌。

南王馮雲山，綜合實力強，也有智慧。遺憾的是，馮雲山過早陣亡，帶走了洪秀全的希望。

陳玉成、李秀成也是一代人傑，但後期太平天國局勢太差，而且洪秀全重用的是沒有什麽能力，形象還特別差的洪氏族人，導致內部離心離德。

此外，由于拜上帝教的原因，太平天國無法吸納知識分子，也得不士紳階層的支持。如此，太平軍打下的許多地方，都沒辦法進行治理，他們也不會治理，基層政權建設很糟糕。

第三個條件，外界環境，是否具備發展壯大的條件。

時勢造英雄，英雄也要順應時代潮流，不能逆勢而動。自古以來，成功的創業帝王，都有一個相對較好的社會環境，借助時代浪潮登上九五之尊。

劉邦爲何勝利？很簡單，秦末農民起義，尤其是六國貴族的起兵，消滅了秦朝的主力，否則劉邦豈能有機會。沒有項羽對付秦軍精銳，劉邦早就被章邯滅掉。

黃巢、李自成爲何能縱橫中原，打穿唐朝、明朝，也是環境“良好”。黃巢面對的是藩鎮割據，中央集權衰敗的唐朝末年；李自成的“闖軍”，明朝一度還不把他當成主力，況且還有關外女真。

隋朝末年，李淵、李世民能在晉陽起兵，也是因爲天下大亂，隋朝已經陷入了崩潰，作爲臣子與親戚的李氏父子才能有機會。試想，如果李世民第一起兵，他的結局比楊玄感估計更慘。

朱元璋能力建立明朝，不否認他能力強悍，卻得天獨厚。元朝末年，天下群雄並起，北方的韓林兒、劉福通幫朱元璋擋住了元軍南下勢頭；張士誠、陳友諒也讓元朝焦頭爛額。

元朝內部，從忽必烈開始就沒停止過內鬥。此時，元順帝與奇皇後、太子的關系惡化，明爭暗鬥，並借助地方諸侯勢力。孛羅帖木兒、察罕帖木兒、李思齊、張良弼、孔興等人，也在朝廷鬥爭中選邊站，擴充自己力量，然後相互攻殺。

徐達北伐大軍殺入中原，元軍在幹嘛呢？答案是，元順帝下诏，讓李思齊出兵潼關收拾王保保，准備大戰一場。明軍來勢迅猛，雙方暫時和解，結果依然被徐達各個擊破，元順帝逃到沙漠。

相對朱元璋而言，洪秀全沒有發展壯大的條件與環境。金田起義時，清朝依然比較穩定，並沒出現農民起義的大浪潮。西北起義、西南起義、兩淮起義，都是小打小鬧而已，地方團練都能收拾他們。

從起義開始，清朝的全部力量都用來對付太平天國，這是此前農民起義所沒有遇到過的。再則，太平天國戰爭14年，清朝從未有過“招撫”的想法，而是非要將其消滅不可，一點退路都沒有。

晚清時期，八旗、綠營腐朽不堪，但清朝可利用的資源雄厚，足以在消耗戰中擊敗太平天國。如果不是天下大亂，朝廷失去對地方的控制，太平天國想要取得勝利，難度非常大。

再則，列強抛棄“中立”政策後，公開支持清朝鎮壓太平軍。近代時期，列強武器先進，國力雄厚且控制海關，能否得到他們支持，是勝敗的關鍵因素之一。

總而言之，無論是個人能力，還是集團建設，或者外部環境，洪秀全都不如朱元璋。如此，洪秀全想要實現洪武大帝的奇迹，建立第二個明朝，難度很大。太平天國想要取得勝利，只能是在列強幹涉前，打亂清朝統治秩序，讓中原陷入群雄逐鹿狀態，然後尋找機會。