5月12日，五月天假唱風波迎來大結局，上海文旅局正式發布通告，他們表示，經核查，未發現五月天演唱會存在違法行爲，也就是說五月天確定沒有假唱，隨後上海文旅局也是進一步解釋調查的過程，以及大家關心的幾個問題，甚至連提出問題的博主也進行了說明，也就說，大衆有質疑藝人假唱的權利，這也是相關部門存在的意義。

上海文旅局表示，質疑五月天假唱的那位博主屬于民間個人，鑒定結果不具備法律效力，而且博主自己也承認，自己在鑒定假唱的時候，沒有確認過音源是否正確，也就說，即便博主的鑒定結果是正確的，也無法實錘五月天假唱，因爲他鑒定的音源並不是出自五月天的演唱會，這才是問題的關鍵，也就是說不會處理提出質疑的博主。

至于是如何鑒定五月天是否假唱的，上海文旅局是這樣說明的，他們表示自己是根據《營業性演出管理條例實施細則》中的第二十六條，假唱，假演奏是指演員在演出過程中，使用事先錄制好歌曲，樂曲代替現場演唱，演奏的行爲，于是他們第一時間取得了相關證據材料，並立即按照規範流程進行核查。

不僅如此，上海文旅局還邀請了社會專家參與研討，就所掌握的演出全程視音頻材料，現場視音頻等進行分析，提供專業意見，經核查，未發現2023年11月上海舉辦的8場五月天演唱會存在上述法規所指的“使用事先錄制好的歌曲，樂曲代替現場演唱，演奏”的情況，這個過程很長，反複進行了確認，于是得了結果。

該說不說，這個調查的時間實在是太長了，但給出的結果卻是模棱兩可，連一句五月天沒有假唱都說不出口，到底五月天的開麥情況是什麽樣子的，也不進行說明，墊音的程度是什麽情況，開麥的音量如何，是否被墊音壓過去也不說，只丟下一句五月天的演唱會不存在違法行爲就沒有了，這真的有點太離譜了，懂得都懂。

只能說中國文字博大精深，此次上海文旅局的回應將這一點體現得淋漓盡致，耗時如此之長的一場調查，居然是這樣一個毫無標准的結果，那麽之後再出現這樣的情況又該怎麽辦，難道又是調查方說什麽就是什麽，最起碼把假唱的標准給定出來啊，不能說只要出聲就不算假唱，最起碼聲音不能比墊音小吧，但這些都沒有解決。

其實，此次上海文旅局的回應多少有點春秋筆法了，說了這麽多，都沒有一句“五月天沒有假唱”來的清晰，但他們就是沒有這麽說，非要說五月天的演唱會沒有違法行爲，這就讓人很難接受了，而且大家關心的半開麥和超大墊音的情況算不算是假唱也沒有進行解釋，也就說假唱鑒定依然沒有標准，那調查的意義又是什麽呢，一言堂嗎。