據《紐約時報》報道，這兩起訴訟——一起在加州提起，另一起在德克薩斯州提起——聲稱凶手在《使命召喚》遊戲中看到這把槍後，在18歲生日那天買了一把Daniel Defense M4 V7。

訴訟的立場是，使用遊戲中出現的真實的武器，動視暴雪是“美國最多産、最有效的攻擊性武器在線銷售商”。

他們還對Meta的Instagram和武器制造商Daniel Defense提出了質疑，稱如果不是因爲科技和視頻遊戲，這個生活在德克薩斯州農村的與世隔絕的青少年不可能聯系上這家槍支制造商。

美國娛樂軟件協會(Entertainment Software Association)稱這些訴訟“毫無根據”。娛樂軟件協會是代表美國視頻遊戲公司的電子遊戲行業組織，並于上世紀90年代初成立了ESRB評級協會。

該協會在一份聲明中說:“我們對毫無意義的暴力行爲感到悲傷和憤怒。與此同時，我們不鼓勵將這些悲劇與視頻遊戲聯系起來的毫無根據的指責，這削弱了我們對問題根源的關注，並防止未來悲劇的發生。許多其他國家的視頻遊戲比例與美國相似，但槍支暴力卻沒有類似的比例。”