何爲狹義,何爲廣義,爲何愛因斯坦說引力其實是幻覺

朝宗驚鳴 2024-04-10 21:06:12

爲什麽一大一小兩個鐵球能同時落下?爲什麽愛因斯坦說引力是個幻覺?爲什麽在黑洞裏連光也無法逃逸。

衆所周知,相對論是有狹義和廣義之分。這個“狹義”究竟是什麽意思。狹義相對論的建立起初是源自于一個物理學界的危機。當時的人們一直在尋找一個答案,光速到底是相對于誰的。而這個問題一直等到18年後愛因斯坦長大了才給解決。

愛因斯坦說:既然不知道,那不如就接受吧。他認爲光速在所有坐標系下都是不變的,並由此提出了相對性原理。他說的是:一切勻速、直線運動或者靜止的坐標系下,物理定律都是一樣的,而光速不變也包括在其中。緊接著,愛因斯坦基于這個相對性原理,將牛頓體系中除了萬有引力以外的所有物理定律全部重新推了一遍。由于這一切都是基于光速不變,所以在愛因斯坦推導出來的新的公式裏,基本上所有東西都跟光速有關。然後就有了我們熟知的各種離譜的效應,比如運動物體的時間會變慢,長度會縮短,質量會增加。

說了這麽多,狹義相對論一直在說的是勻速、直線運動或者靜止的坐標系,也叫慣性性。但是在現實中根本找不到真正絕對的慣性性。畢竟在真正的物理世界中,引力場幾乎無處不在。由于只適用于慣性系,所以他把自己的路就走窄了。所以他就只能叫狹義。但是,愛因斯坦肯定是無法接受自己的理論永遠只適用于理想環境的。于是,愛因斯坦繼續往下想:是不是可以把相對性原理再推廣一下,將其改爲“在所有的坐標系下,物理定律都是一樣的”。這是對相對性原理的廣義延伸。從慣性系推廣到非慣性系,這個思路可以說是充滿了哲學的味道,也展現出了愛因斯坦征服宇宙萬物底層規律的雄心壯志。

但是想要完成這一壯舉也絕非易事。首先,愛因斯坦必須先弄清楚:這個萬有引力到底是怎麽一回事。在牛頓之前,人們因爲無法理解宇宙天體的運轉,爲何能做到如此的規律。因此認爲萬事萬物皆由神來控制。而牛頓之後,人們才知道天地間存在著萬有引力,星辰運轉皆有依可循。

而當科學家通過萬有引力精准計算出太陽系存在著海王星和冥王星時,萬有引力的地位曾一度登上了物理學界的巅峰,不可撼動。天地玄黃,宇宙洪荒,日月盈仄,辰宿列張。不管是我們熟悉的潮汐現象,還是藏在太陽系深處的行星都逃不出萬有引力的手掌心。毫不誇張地說,萬有引力的出現爲人類建立起了理解天地萬物的信心。它使得人們不再盲目崇拜神明,並相信自我擁有改變世界的力量。正如諾貝爾物理獎獲得者馮勞厄所說:“沒有任何東西像牛頓引力理論對行星軌道的計算那樣,如此有力地建立起人們對物理學的尊敬”

既然萬有引力已經如此的深入人心,爲什麽愛因斯坦卻還想要進一步搞清楚引力呢?讓愛因斯坦開始對引力的本質産生懷疑的是因爲這樣一個思想實驗:假設。當一個人在自由落體的電梯裏,他就會感覺到失重。但是這種失重感和他在沒有任何引力、無比空曠的外太空有什麽差別呢?牛頓可能會說,這顯然不一樣。一個是加速運動,一個是勻速直線運動,或者禁止他們連受理分析都不一樣。但愛因斯坦說:當我身處那樣的環境,不管我做什麽實驗,我都無法判斷出這兩者之間能有什麽差異。這次你可能會站在愛因斯坦這一邊,因爲就憑我們的感覺來說,這兩個場景看起來好像確實沒什麽區別。但是仔細想想卻好像又有點不對勁。

我來問大家一個問題:爲什麽在一個加速自由落體的電梯裏,你會感覺和空曠的外太空一樣?聰明的小朋友可能會說,這還不簡單,我們在物理課上學到過:地球上所有物體的重力加速度都是一樣的,都是9.8米每平方秒。所以電梯裏的東西都是相對靜止的。所以你就感覺不出來。那爲什麽電梯裏所有物體的重力加速度都一樣呢?因爲物理課上還學到過:物體受到的引力和它們的質量成正比,並且根據牛頓第二定律,加速度又等于受到的力除以質量。兩者相消,所以就跟質量無關了。不知道同學們有沒有注意到,我們這裏一共提到了兩個質量。一個是牛頓第二定律公式中的質量,一個是萬有引力公式中的質量。事實上,雖然都叫質量,但其實他們是兩個完全不同的概念。

在日常生活中,如果你想測量一個物體的質量,直接把它放到稱上稱一下就行了。我們從小就會稱自己的體重,比如在超市、菜市場裏買菜,買糖果也都是這樣稱的。爲什麽用秤可以稱出質量?因爲秤的原理是受到了物體的重力所帶來的壓力,所以我們可以測出來它所受到的萬有引力。然後我們再根據重力加速度反推出它的質量。我們把這種質量稱爲引力質量,而這種方式一旦離開引力,其實就不管用了。所以引力質量只是用來表征物體在引力場中所受到的引力大小的一個物理量。

那牛頓第二定律中的質量又是什麽呢?大家都是質量,還能不一樣嗎?當然不一樣。在學校時,你肯定記得物理老師花了很大的篇幅講慣性這個概念。比如你坐在一輛汽車上,汽車突然刹車,所有的人都會往前傾,這就是慣性。又比如你發現衣服上有很多灰塵,你可以用手把它拍下來,這也是利用了灰塵的慣性。

慣性是牛頓力學裏很重要的一個概念。牛頓第一定律又叫慣性定律:物體如果不受力,就不會改變運動狀態。而第二定律其實就是對慣性的一個量化,通過它可以計算出一個物體的質量。而這個質量就叫做慣性質量。所以,慣性質量是表征物體運動狀態改變快慢的一個物理量。一個是引力的大小,一個是運動狀態變化的快慢。慣性質量決定了力怎麽給物體帶來加速度。注意這裏包括了任何形式的力,比如計算電磁力所帶來的加速度,或者計算手的推力帶來的加速度都是用的慣性質量來算。這裏面跟引力並沒有天生的關系。

引力質量僅僅是引力的一個性質,決定了一個物體受到的引力大小,也就是重量。這兩個東西除了名字裏都帶有質量以外,徹徹底底是兩個完全不同的概念。重量是個指向地面方向的東西,而你容不容易推動一個胖子,那是一個水平方向的概念。加速度可以是任何力在任何方向的結果,而引力可是只有一個方向。愛因斯坦曾經說過一句非常有名的話,用來區分這兩種質量之間的差異:地球以重力吸引石頭而對其慣性質量毫無所知,地球的召喚力與其引力質量有關,而石頭所回答的運動則與其慣性質量有關。

但是你可能會說,那爲什麽我們在學校裏做物理題的時候,都是直接把他們約掉了呢?物理學家們做了無數次實驗,包括牛頓的單擺實驗,以及所有人都在課本上學過的但實際上並沒有真實發生的比薩斜塔實驗。甚至還專門跑去月球上做了鐵球和羽毛下落速度的對比實驗,結果都是慣性質量精確地等于引力質量。我們不知道爲什麽這個世界是這樣的,但是它就是這樣的。所以絕大多數的物理老師爲了不影響你做題,應該不會告訴你這兩個質量其實是完全不同的概念。而你能把他們約去也僅僅是因爲,一個數值上的巧合。不知道大家曾經是否懷疑過這一點,不知道曾經有沒有那麽一瞬間,你突然覺得直接把這兩個質量約去的做法好像有點不太靠譜。如果有,那我要恭喜你了,你已經具備了成爲一名優秀科學家的素質。

總之,對于慣性質量爲什麽正好等于引力質量這個問題,物理學家們能給出的最好解釋,就是純屬巧合。但愛因斯坦可不會接受巧合這個說法。愛因斯坦認爲,慣性質量和引力質量的相等一定有著更深層次的原因。于是乎,愛因斯坦又開始發揮他的天才物理直覺了,他大膽地提出慣性質量和引力質量是等價的。這其實就是廣義相對論的出發點。他是愛因斯坦的一個斷言,在任何局部實驗中,引力和加速運動無法區分。這句話叫做等效原理。

他的意思其實和慣性質量等于引力質量是等效的。愛因斯坦說:“別問我爲什麽,這個世界本來就是這樣的。你以爲自己是被關在地球上一個封閉的房間裏,但事實上你可能已經被外星人挾持到了一個加速運動的飛船上。你以爲自己正在空間站享受著加速自由落體,但事實上,你可能已經被丟在了沒有任何引力的外太空。如果是這樣,當你在地面上時,你確實能感覺到引力,但只要你隨便做個自由落體運動,引力好像就消失了。

一個東西如果是真實存在的,怎麽會在靜止坐標系下看就有,而在加速坐標系下看就沒有了呢?而且,愛因斯坦要求的是物理定律不管在什麽坐標系下都得是一樣的。因此,我們的結論就只能是:所謂的引力其實只是我們的一個幻覺。既然引力是個幻覺,那爲什麽我們在地面上站久了會感覺到累?爲什麽一個相對于地面靜止的蘋果,會突然從樹上加速掉下來呢?如果引力不存在,那到底是什麽東西讓我們産生了引力的幻覺?

1 阅读:110
评论列表
  • 2024-04-17 21:56

    一切皆是力,力就是真實,力之法則宇宙第一

  • 2024-04-11 15:05

    引力是空間彎曲???空間對質量有力的作用???空間還知道質量的大小(穿越時間有變化)???有作用力和反作用力?空間不可入嗎???沒見過鬼,只見裝鬼。👻兩個質點靠在一起,質量引力的作用力和反作用力,空間往哪個方向彎呢?騙子知道嗎?………質量隨相對速度變化嗎?相對速度無窮多。靜質量是相對哪個速度參考系呢?各個方向相對速度不一樣,難道各個方向質量不同嗎???

  • 2024-05-04 23:59

    觀測歸納是經典物理,不確定/概率/不知道/假說/的東西也成了物理???用數學與創造假說當物理研究未知的大笑話。撒網捕魚只能是概率,魚攤買魚是計算(物理公理已知)。觀測樹上蘋果數量是確定的,猜測樹上蘋果數量當然不確定。不確定是觀測屬性,不是運動屬性。哪裏會有荒唐的測不准原理???鬼扯的光速不變,具有無窮的運動精度!胡編的測不准原理,居然與光速不變是同夥!!!創造假說宏觀微觀不同?相對速度哪有誰高誰低?笑死人。精度高低是觀測能力問題不可能是真理,也不能否定真理。自然的有無才是真。騙子當然能猜中骰子,號稱證明公理公設必然是騙!

  • 2024-05-04 23:59

    悖論斯坦,背叛數學由公理演繹證明特稱命題的傳統,號稱證明全稱公設公理。以光速不變假說禍害相對速度公理,禍害絕對時空,禍害能量質量引力等物理基本概念和認知方法。禍害數學,禍害物理,終身搞騙,禍害極大極深極廣。………是惡貫靈魂的徹底的人類公敵!!!迷信蔑視自然的悖論斯坦,瞎搞科幻假說,人類將無法逃脫第六次地球生物大滅絕。———假說科幻騙子招搖過市,自然科學的基礎就玩完了!

  • 2024-05-23 19:43

    引力在整個宇宙體系中其實存在的意義!

  • 2024-04-11 15:05

    自然絕對誠實,創造了人類,給了人類無窮的機會,是人類唯一的生存依靠。敬畏自然的絕對誠實,是你的本分,也帶來了人類科學。……… 騙子坐大,人類滅絕。遇到豺狼,要用獵槍!

  • 2024-04-11 15:05

    明天還有太陽是普遍規律,本質是不知道!根本原因也是不知道!!!沒有人能證明明天還有太陽!只能敬畏絕對誠實的自然。意識有喜好和選擇,物質是絕對誠實的。(所有的規律和觀測結果都已是過去了。)……悖論斯坦吃飯和吃石頭本質完全一致?按照質能方程,都是吃能量?水變油與質能方程哪個更迷人哪個更荒唐???到底是質量獲得能量還是質量變成能量???

  • 2024-04-11 15:04

    自發裂變反應的預測和發現,是原子能利用的直接原因。與愛因斯坦有啥關系?質量虧損是他發現的嗎?不知道他如何將沙子變成能量?如何將能量變成質量?篡改美女“動能公式(天天到處用)”把她變性成和尚“質能方程(看到人家核彈成功了,他居然假惺惺地說後悔編造了狗屎造核彈方程)”………這個莫名其妙的數學“能量”是動能還是勢能?如何與質量運動發生作用?——解釋光電效應?物理機制根本木有涉及,對光譜特性,對光電子能量分布,對偏振和溫度影響等都不能解釋。是半知亂解,害大于利(笨蛋好于壞蛋)。對比牛頓對“引力”必要充分真實的嚴謹歸納,是不是荒唐的笑話???——原來他還幹過采用牛頓引力常數否定萬有引力定律的醜事!——相對論篡改伽利略變換,洛倫茲遺憾的說“對于我,只有真正的時間,。。。都是愛因斯坦幹的(破壞時間基本概念的荒唐事?)”

  • 2024-05-04 23:59

    波只是一種粒子宏觀時空分布不均勻,水波/沙丘波到處都有,是粒子構成的,有波粒二象性???波是一種物質???以幹涉衍射現象否定光是粒子,又去解釋粒子幹涉衍射,不是笑話是什麽???………場::只能由源完全確定,不可觀測(源力不是場力,源能量不是場能量),不必要的,無質量無運動的多余虛幻想象。……地球場給你引力,你給地球場引力,然後地球場給地球引力。這是笑話!!!~~~場與波都是捕風捉影之法,意義很小,破壞巨大。……偉大的赫茲證明電磁波的實驗,激勵源都是電火花,當然是光子。用了電磁波來解釋而已。

  • 2024-05-04 23:59

    質能方程,>>遠遠勝過,任何東西能變油+油能變任何東西。。。到底是質量獲得能量還是質量變成能量??? ………動能公式,清清楚楚明明白白,到處用天天用,是質量獲得能量的經典公理。………能量概念清清楚楚,是對物質運動狀態的描述,居然敢欺騙說物質與能量等效???何其狂妄可笑???………他爸爸有動能,他爸爸也有勢能,動能和勢能都能變成他爸爸。他到底有多少爸爸呀?

  • 傻子噫語!愛因斯坦!!!!!

  • 2024-05-04 23:59

    解釋光電效應是個笑話。物理機制根本木有涉及,對光譜特性,對光電子能量分布,對偏振和溫度影響等都不能解釋。是半知亂解,害大于利(笨蛋好于壞蛋)。發現光電效應是寶貴的金山,本是一條通往微觀世界的大道。胡編解釋光電效應是毒藥禍害!!!………證明光速不變(全稱命題)是胡編!光反射驅動光帆恰恰證僞了光速不變。多普勒效應和紅移就是相對光速變化。光子進入引力場比如黑洞必然會加速。邁克爾遜-莫雷實驗結果的理解::有質量的光子慣性運動,一點也不奇怪。……光子對實驗裝置相對速度基本不變,兩路速度差極小,地球重力對光子速度影響太小也測不到,近似爲慣性系。

朝宗驚鳴

簡介:熱愛體育,探索未知宇宙