若你讀過連載版《射雕英雄傳》，那一定不會對“秦南琴”這個名字感到陌生，因爲她就是最初版本中楊過的生母，而當年她被楊康欺辱時，其實並沒有給讀者帶來多大的精神沖擊，畢竟她只是個配角。
而誰能想到，金庸居然在《神雕俠侶》中又讓類似的戲碼上演，不過這一次被欺辱的人居然是身爲主角的小龍女，相信絕大多數的讀者在那一刻都如同五雷轟頂一般，哪怕時隔多年，也始終難以接受那個悲劇的夜晚所發生的一切。
（小龍女、甄志丙劇照）
不得不說，金庸對楊過著實是狠，其母受辱，其愛妻也同樣受辱，但話說回來，秦南琴受辱後生下一子，這是板上釘釘的事實，但小龍女和尹志平（後更名甄志丙，後文以“甄志丙”代指該角色）相處的那一夜，到底發生了什麽？其中是否存在誤會？
一、無人知曉的真相
孤男寡女相處一夜，的確是會讓人浮想聯翩，但問題在于當年那場悲劇的兩位當事人其實都算是“毫無社會經驗之人”，那甄志丙是個常年不下終南山的道士，而小龍女則是幾乎沒出過活死人墓的小妹子，這樣的兩個人在一起，是否會存在些許誤會呢？
其實從書中的描述來看，根本不知他們二人之間發生了什麽。
（甄志丙、小龍女劇照）
原著是這麽說的：“這人相抱之時，初時極爲膽怯，後來漸漸大膽放肆。小龍女驚駭無已，欲待張口而呼，苦于口舌難動，但覺那人以口相就，親吻自己臉頰……她心中一蕩，驚懼漸去，情欲暗生，心想原來楊過這孩子卻來戲我。只覺他雙手越來越不規矩，緩緩替自己寬衣解帶，小龍女無法動彈，只得任其所爲，不由得又驚喜，又害羞。”
從字面意思來看，二人所做之事，也就停留在親吻的層面，盡管過分，卻也不至于完全不可挽回，畢竟“失去初吻”和“失身”可是兩個概念。
接著便是楊過練功一夜歸來，正好撞見了倉惶離去的甄志丙，其間的過程都被金庸一筆帶過了。
（小龍女劇照）
等于說具體發生了什麽，其實是讀者自己腦補的，但轉念一想，金庸對此事留白處理，不也是給了讀者一個說服自己的空間嗎？
或許二人之間並沒有做出更過分的事呢？
二、谷底的女子
正因爲當年小龍女與甄志丙曾經相處一夜，所以有一種說法在讀者群體中傳開，在他們看來，當初的小龍女已有身孕，後來絕情谷底的那女子就是她與甄志丙的孩子。
這事要拆分開來說。
首先，武俠故事中，女子失身于人之後懷有身孕是最常出現的一種劇情，比如文章開篇提到的舊版中的楊過生母秦南琴就是被楊康欺辱了一次之後便有了身孕。
又比如《倚天屠龍記》中的紀曉芙，那女子則是被楊逍欺辱之後有了一個孩子，不過她後來是心甘情願爲楊逍生下孩子，甚至還爲那孩子起名“不悔”。
所以從這個角度來說，小龍女被欺辱後懷有身孕也是合情合理的設定，但你要說絕情谷底的女子是小龍女，那筆者就不服了。
（楊過、小龍女劇照）
那谷底的女子的確是與小龍女長得一模一樣，確切地說應該是“與當年的小龍女長得一模一樣”，全然不像是個三十多歲的中年女子，從這裏來看，她的確是更像“小龍女之女”。
但金庸也親自反駁了這種觀點，其一是書中明確提到小龍女能容顔常駐是因爲她修煉古墓派武功心法，少思、少欲，自然就顯得年輕了。
其二則是那女子對楊過的態度，如果她是小龍女的女兒，她見到荒無人煙的谷底突然多出一個男人，她會走上前與對方寒暄？她會稱呼對方爲“過兒”？顯然那是扯淡。
毋庸置疑，小龍女從未懷上甄志丙的孩子。
三、後世的傳人
那麽小龍女是不能生嗎？
答案也是否定的，《倚天屠龍記》中就登場了古墓派的傳人，那黃衫女子就是楊過與小龍女的後人，畢竟史紅石以“楊姐姐”稱呼那女子，足以證明她是楊過夫婦的後人。
而且那女子的樣貌也的確是與小龍女有幾分相似：“那女子約摸二十六七歲年紀，風姿綽約，容貌絕美，只臉色太過蒼白，竟無半點血色。”當年的小龍女就是一副冷若冰山的樣子。
（黃衫女劇照）
還有最重要的一點，她退場的時候提到一句“終南山後，活死人墓，神雕俠侶，絕迹江湖”，也同樣能證明她是楊過夫婦的後人。
所以小龍女是有正常生育能力的，你不要杠“正常男女也不是一次就能懷上的”，筆者在前文強調過，現實是現實，而這是文學作品，文學作品中，作者安排角色做每一件事，都是有目的性的，當年小龍女沒有因受人欺辱而懷孕，這事自然就存在變數。
四、龍甄二人眼中的出格之舉
如果當年甄志丙那一夜並沒有真的毀了小龍女的清白，他爲何會對小龍女表現得那般愧疚呢？
正如前文說的，甄志丙和小龍女都不是俗世之人，他們對于“失貞”的理解或許和常人不一樣，因爲從書中二人的對話來看，甄志丙也僅僅只是親吻了小龍女而已，或許在他看來，這就是跨越雷池了。
（小龍女、楊過劇照）
比如這段描述就很直觀：“那晚上她躺在地下玫瑰花旁，一動不動，不管我如何親她疼她，吻她的小嘴臉頰，她半點也不抗拒，反而順著我，主動就我……”
這是他對趙志敬坦白當年所作所爲時說的話，你看，也僅僅只是停留在親吻的層面。
真相大白，盡管當年甄志丙與小龍女在月光下共處一夜，但也僅僅只是親吻了對方而已，並沒有做出更過分的事情來，那些因此事而耿耿于懷的讀者，也可以解開心結了。
