文/木槿夕先生

江蘇昆山，一個燒餅攤主在街上免費送燒餅，路人都懵了，接過了手中的燒餅後，才感覺到這是真實的。

爲什麽燒餅攤主要把燒餅送給路人？

原因是她碰到了城管，別的攤位在城管檢查前就跑了，她沒來得及，因此被城管攔下來。城管認定她占道經營，准備把她的車扣下來，隨後攤主沒辦法，選擇把燒餅給了路人。

這一幕被人拍下，發布到社交平台，引發網友的關注，對于攤主和城管，大部分人還是站在攤主這邊，畢竟明面上她是弱勢群體，需要網友的幫助。

很多人不願意去查後續，他們只是在發泄情緒，在城管決定沒收攤主的攤位後，評論區一面倒地質疑這個做法，認爲這是在損害攤主的合法權益。

根據新聞欄目的跟進報道，攤主在人家超市門口擺攤，是被人舉報了，城管才會過來維持秩序，這是他們的工作範圍，只不過雙方協商可以更加人性化。

網絡對于城管的質疑，早就由來已久，不少人對這個群體是抱有敵意的，更別提還有一些城管利用自己的一點權力，最大限度地爲難別人，口碑並不算好。

在此次的爭論之中，對于攤販占道經營的問題，不少人拿出了道路上的自行車規劃線路，認爲那同樣是在占道經營，不應該對攤主進行處罰，應該勸說她離開，假設有收費合理的攤位，還可以讓攤主入駐。

隨後，昆山市震川城市管理辦事處回應了此事，告知當時正值交通高峰，執法部門巡查發現阮某某占用機動車道擺攤售賣，影響正常交通秩序，存在安全隱患，存在食品安全，遂對其進行勸離。

在通報中，並未談到城管將攤主的攤位扣押下來，事後了解到攤主的情況，城管推薦了合規經營場所供攤主租賃使用，當事人對這個安排表示理解和認可。

事情經過網絡的發酵，城管的檢查工作受到了網友的監督，攤主還能找到合規經營的攤位，不會選擇占道經營，消除了安全隱患，是一個不錯的後續。

可是有一個問題還是存在，有的攤主不願意接受長期攤位，畢竟那是需要支付一定費用的，對于收入不高的攤販是一次挑戰，在路邊擺攤不用多出錢租一個攤位，還能經常變動位置，爭取更多的顧客消費。

路邊攤的優勢在于價格優惠，沒有地方限制，只要城管不理會，就能長期在某個地方出現，可是占道經營的問題沒辦法解決，還有可能擾民，自然會被周邊的利益相關人舉報。

隨著互聯網的信息普及，城管執法越來越講究文明和人性，很少出現強制將攤主的攤位收了，以此次事件爲例，在攤主決定將燒餅送給路人時，城管並沒有呵斥她停下來。

說實話，我們拒絕城管的暴力執法，那會加大大家對基層工作者的厭惡，同時也應該理解，城管在城市管理中是不容忽視的力量，在解決道路擁擠的問題上，他們是能夠起到積極作用的。

任何事情都有兩面性，攤主擺攤占道經營後，如果沒有人加以監督，那麽附近的道路清潔是一個問題，能夠統一到某個地方組成一個夜市，推行地攤經濟也未嘗不可。

搜索相關情況，能夠發現城管和攤販是兩個矛盾體，他們同時出現就意味著會出現爭議事件，因此需要對城管工作的監督，還有對攤販占道經營的整頓，兩者都是城市建設之中不容缺失的一個要素。

地攤經濟能夠讓很多人擁有一次提高個人收入的機會，而城管只要文明執法，不采用強硬的手段讓攤販遭受巨大的損失，我想他們是可以嘗試同存的，不應該將兩者徹底對立，激化彼此之間的矛盾，那對誰都不是好事。