在手機界爲什麽有人刻意去汙名化“性價比”這一項，抵制國人用上“又好用、又便宜”的手機？

“性價比”意味著要實現價格很便宜，性能很好！那麽體驗呢？散熱呢？穩定性發揮的方面呢？以及品質方面的問題呢？其實自從手機廠商從一款手機要發展成爲多款手機的時候，性價比就已經不存在了，早期很多的手機廠商就只有一兩款産品！

那麽他們會全心全意的去給一部手機考慮全面的配置，考慮全面的性能發揮（不僅僅將是速度快遊戲不卡，還要拍攝能力強、顔值高、手機元件都是頂配）；但手機市場一旦開始做多元化，要定義什麽百元機、千元機、遊戲手機、時尚拍照手機、旗艦機、高端手機、萬元手機、折疊屏手機的時候！

其實完全的極致性價比，在一部手機上很難體現了，只能說那款手機更適合我，那款手機我買了夠用而且價格也不貴！可能有人不怎麽用應用，也不怎麽喜歡拍照，千元機和百元機就夠用。那說明這款手機適合這個用戶，而且在他們眼裏是有性價比的！

但如果我是一個喜歡拍照喜歡旗艦高配，喜歡顔值外觀好的手機。那麽可能有很多的手機就會覺得賣的價格太貴了，因爲相比較早些年，手機還是漲價了，早期如果要買一個滿配的水桶級別的旗艦手機大概在三四千左右，現在沒有六七千買不到！

這就是現實的手機市場，但也許有人能接受，因爲工資漲了，手機的零部件成本也在提升、手機細分化了，芯片攝像頭模組都在細分化了，自然水漲船高什麽配置該在什麽價位段，已經進入了市場化的一個衡量標准！所以性價比只能說都大差不差，也不會有太大的差異！

但也有人追求又好用 又便宜的手機，因此也上當了，例如在淘寶京東和拼多多，還能看到一些酷似知名品牌的手機，外觀一模一樣，但是配置極其差勁。人家品牌方面一款手機賣五六千，他們買五六百！能好用嗎，只是便宜！但是他們的銷量還不錯！那你說性價比有意義嗎？

如果市場不願意接受，用戶也不願意接受配置不完美價格便宜的手機，配置完美價格高的手機，就想要性價比，那是很難實現的，即使被實現也可能是被騙！所以一分錢一分貨。頂多相同配置的手機有同期最高1000元的差價而已，對此大家是怎麽看的，歡迎關注我創業者李孟和我一起交流！