在日益複雜多變的市場環境中，有人主張我們需要保護自己免受外來力量的影響，而另一些人則認爲我們應該積極應對市場挑戰，發揮我們的競爭力。我傾向于後者，我堅信公平交易制度是我們成長和發展的基石。
我們身處的世界，是由一個充滿競爭和機遇的市場所構成。市場的公平交易制度對于個人和公司的發展至關重要。這種制度讓參與者可以在公正的環境中展示他們的能力和才智，讓他們能夠獲取機會，並通過競爭實現他們的夢想。而過度保護不僅會限制我們的視野，還可能使我們失去對市場規則的理解和適應能力。
做空機制是市場交易中不可或缺的一部分。它允許投資者在市場下跌時獲得收益，同時也能爲市場提供流動性。然而，如果做空被限制或被禁止，那麽市場可能會變得過于樂觀或悲觀，這可能會對市場穩定性和長期發展産生負面影響。相反，一個開放和透明的做空機制能夠激發投資者的活力，增強市場的活力和穩定性。
相反，那些限制做空的行爲實際上是對投資者權利的侵犯。投資者應該被賦予平等的機會去了解和理解市場狀況，並根據自己的判斷進行投資決策。任何形式的限制都會削弱投資者的信心，使他們對市場産生懷疑，進而阻礙市場的健康發展。
我們需要保護自己免受外來力量的影響，但並不意味著我們需要把自己封閉起來。相反，我們應該擁抱市場挑戰，利用公平交易制度來推動我們的發展。做空機制的存在並不意味著我們應該隨意做空，而是應該根據市場狀況和自己的判斷來做出決策。
總的來說，我認爲我們需要公平交易制度而不是過度保護。我們反對被限制做空，反對那些限制我們自由投資決策的行爲。我們需要的是一種公平、透明、開放的交易環境，在這個環境中，我們可以自由地競爭、投資和成長。這是我們追求的公平市場的一部分，也是我們在這個充滿挑戰和機遇的市場中生存和發展的關鍵。
取消量化和轉融通，掃除股市上漲的障礙！
堅決要求國家取消做空工具，讓A股休養生息，讓散戶投資者喘口氣。堅決要求在證監會交易所大力反腐！
說的有道理，不管資金大小都應該公平，現在我覺的不公平我就堅決不入市，哪怕所有人人都在說牛市要來了，只要交易規則不改變就不入市
取消量化，取消轉融通，禁止做空，消滅做空工具
占比百分之九十的散戶能做空嗎！？？如果有，哪就來吧！一漲就做空，誰怕誰？！如果散戶不能做空，那就不公平，就是搶劫流氓！這樣的市場留給你們自家人玩吧！
既然踏入股市，我們就無須保護，我們要的是和機構一樣的權限，要的是三公原則。
你不需要，找你快去的地方，中國不歡迎你。
作者觀點是機構和散戶應同等對待，不能因爲資金多少。嫌窮愛富區別對待，要融資不論資金多少都可融資，要融券都可融券做空，這樣體現公平，特別是新股上市第一天就應全流通，但任何人都可融資或融券，真正讓市場定價
我覺得應該區別對待，有的股應該允許做空和做多，有的則不行，機構和散戶應同等權力，有的由企業自己決定是否加入。完全由資本左右市場也是不行的。這個世界上就沒有完美的交易規則。
一看標題先拉去B了再說
交易規則不對等
“部分”券商 基金和上市公司等等就和足球⭕一樣，合謀好誰贏誰輸，演給球迷看。玩不過它們，我目前的操作原則是不再買賣，更是從來沒有買過基金（出現的第一天就沒信任過）。不操作它賺誰的錢，它可以讓我虧錢，但它再賺不到我更多的錢，我認爲這應該是最佳策略也是無奈選擇。
限制做空實際上保護的是長期投資者利益，國家最需要的是長期資金的入駐。當然這的確不利中短期投資者的交投活躍度，但市場發展初期，國家可能更傾向于穩定投資。
大家可以T+O做空
挂著的是羊頭賣的是狗肉，王八就是需要保護殼T+1是期貨T+0是股票資本大鳄用股票斬殺期貨實際上就是這麽個市場
我們都是成年人了，在投資市場就不需要什麽保護了，虧損自負的，但是，市場要實行三公原則。
期貨公平些
大家可做空，否測取消！金銀石油不怕空
保護的究竟是誰？
和索羅斯說的一模一樣
要求換帥
爲了你好[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
對。我們需要公平。
屁
T+O散戶爲啥不適合，不適禁止人家進入才有良心
能被保護的，在自然界只有瀕危物種才有的待遇
只要是公平公正，輸贏都是正常的。只要是投資就是虧和賺
取消做空工具，只能實股買賣！
許他不許你。
首先要開放散戶做空個股機制
不需要保護只要公平公正的交易制度，無論機構散戶一個規則。
說再多也沒用
爲何有不公平的市場，誰制定的？你們還有臉嗎？合夥詐騙犯
我們不需要保護！只要求基本底限一一公平。[橫臉笑]
股市應該是投資的市場而不應該是投機的，做空是赤裸裸的投機應該豎決禁止。
這個真的做不到
T+0
還真保護你小散，越說越不會保護，韭菜從哪裏來，簡單的道理，記住資本是殘酷無情的，不管什麽資本！
讓幌騙交易做局者坐牢！！！
幼稚