看完《沒有一頓火鍋解決不了的事》，就回想了一下導演丁晟之前的作品，也就是《解救吾先生》能拿得出手。雖然在立意和表達上並不算差，但更像是一個新導演想要用這個室內故事博一把的那類作品，整體來看其實就是很多遺憾之處。

但如果不是新導演，目前的創作方式就多少顯得有點兒“偷懶”了。主要是拍一部電影，電影語言卻被擠到一邊，很多戲碼如果拍成話劇也是可以的。所謂的喜劇成分最初也帶有詭異的氣息。于謙和田雨的表演相對自如一些，余皚磊也說得過去，而楊冪好像演什麽角色都差不多。以及幾位的四川口音水平也參差不齊。

隨著故事的走向，所謂的喜劇成分也被逐漸被稀釋，取而代之的是一場精心設計的鬧劇。最後也的確只有懸疑元素是勉強撐到了最後。本來想用荒誕這個詞，之後發現並不合適，相對准確的形容詞應該是荒唐，從去付主任家偷錢的行爲開始，故事就顯得足夠荒唐。

而最後揭秘出來的人物關系，則一個比一個離譜。從幺雞（楊冪飾演）的情人身份被揭露，故事就開始走下坡路。發財（余皚磊飾演）管付主任叫姐夫的時候，有點兒想爲這個故事鼓倒掌，而更狗血的戲份還是付主任和七萬的父子關系，感覺本來想看一出好戲，結果卻是碎片化的拼接，感覺是用火鍋硬生生地拼了一桌五味雜陳的鴻門宴。

這部電影的遺憾之處在于，在大方向上的表現不盡人意，在細節上也玩了些並不高明的小心思。比如幾個人想要把付主任大卸八塊的時候，就拿肉涮在鍋裏來做比喻，不知道本來看完電影想去吃火鍋的觀衆是不是倒了胃口。這類情節的設定，如果用在短視頻的體量上會出彩，而作爲一部電影，就有點兒像是在給觀衆撓癢癢了。

戲曲元素本來應該是加分項，但在表達的過程中沒有起到應有的作用，而是停留在視覺表面的诙諧與荒唐上。由于鑼鼓配樂沒有踩在故事的點兒上，就讓人心裏感覺雜亂、鬧騰。戲曲的服裝和面具只是用來遮擋自己不被發現的道具，讓這個戲台背後的秘密房間淪爲各位主演們的化妝間。

而人物層面，也有點畫蛇添足，比如到故事最後才露臉的九餅之妻（黃小蕾飾演），幾次三番扮演戲曲裏不同人物形象進入這個房間一探究竟。在其中的幾個角色中，只有舉著大刀的關公試圖隱喻些什麽，其他幾場的闖入，其目的和功能都顯得牽強，存在感比較低，參與的理由也不充分。

最初看到幾個人要去貪官家中偷錢，感覺還是想探討嚴肅的社會問題，會揪出一些令人深思的現實困境和罪惡。最終的真相，除了跟陳年舊事的私人秘密牽扯外，此前的那股勁兒卻被卸掉了，跟付主任的貪官身份脫離了關系。

當然，也許也是因爲其他的故事可能會更加敏感，不如只回歸到私人生活中來得方便。唯一不痛不癢地證明付主任貪官身份的就是他會怕“有關部門”來查。

理清思路之後，也能明白故事的核心是想要在“貪”字上做文章，但是拉鋸戰般的故事，還是像片中岌岌可危的戲台一樣，最終會塌陷下去。你能記住的只有冒著熱氣滾湯的火鍋，和灑落一地又收了回去的一箱鈔票。