背後有北約十幾個國家的支持，烏克蘭爲什麽就是打不贏俄羅斯呢？

除了軍事家底，以及有些國家光出聲不出力以外，一個重要的原因就是是歐美軍工産業荒廢，武器産能有限，有勁使不上。

俄烏沖突已經兩年多了，兩個軍事大國之間的閃電戰逐漸演變成了拉鋸戰，持久戰，裝備損失越來越多。這種時候，誰的生産能力強，誰能迅速補充裝備，誰就能在戰場占有優勢。

以戰場消耗最多的大口徑炮彈爲例，俄羅斯每月可以生産炮彈25萬發，一年可以生産炮彈300多萬發，而美國和歐洲的炮彈産能全部加起來，一個月也只能生産10萬發，一年也就是120萬發，根本拼不過俄羅斯。

爲了支援烏克蘭，美國已經把自家軍火庫“掏得差不多了”，戰前美國每月只能産出1.4萬發，還抵不上烏克蘭兩天的消耗量。在沖突初期幾個月內，烏軍使用的“毒刺”和“標槍”導彈，就相當于美國過去3年産量的總和。

歐盟國家也好不到哪去，德國大手一揮，送了烏克蘭5000個頭盔，後來被人罵得不好意思，又掏出了60多輛50年前設計的豹1坦克。英國援助的FV432裝甲運兵車，年齡達到61歲。希臘向烏克蘭援助70門M1 1 4 火炮，這貨是抗美援朝時期美軍的裝備，現在還有一門在北京的軍事博物館當文物。

這些已經算不錯的了，還有些更無恥的，比如愛沙尼亞，先是將本國的破爛玩意，打著援助的幌子移交烏克蘭，隨後再向歐盟申請報銷，或者直接給我換新的，以此獲得了1.34億歐元的補償，實現了“鳥槍換炮”。

盡管俄烏沖突爆發後，歐美國家想方設法提升産能，但是短期內難以看到實際效果。美國是世界上第一大軍火出口大國，全世界最強大的軍工複合體，但傳統軍工産能仍然在不斷萎縮。

一個是因爲冷戰結束後由于訂單驟減，軍工企業經曆了一系列合並與收購，導致生産商數量和工人人數大幅下降。如今，美國主要防務承包商從51家銳減至5家。

第二個是，很多美國軍事專家認爲戰鬥機、導彈、航空航天這些高技術裝備才是關鍵，取消了對傳統軍工産業的補貼，大量傳統軍工廠破産。炮彈才掙幾個錢，造F22多賺呐。

還有一個原因，就是美國精英都去了好賺錢的金融行業，能坐在辦公室，輕松的割韭菜，賺他幾個小目標，誰還願意幹這些累死累活，還賺錢少的制造業。

相比較于美國，中國的軍工産品出口小得多，僅靠國內市場，如何保持軍工産能？

首先，我們要破除“唯高科技論”的觀念。在追求尖端技術裝備的同時，絕不能犧牲傳統軍工，必須平衡發展。

其次，適當補貼政策不可或缺。專注于傳統軍工的企業，利潤率普遍很低，補貼是維持生存的關鍵。保持一條現有生産線的運轉，相比新建來說，既經濟又高效。

再者，軍民融合發展要落實。把大量的民用企業，比如大疆無人機、光威碳纖維等等作爲軍工産業的供應商，培養大量的後備軍工産能，確保關鍵時刻能“爆兵”。

最後，擴大出口占領市場。軍火是利潤率非常高的産品，鼓勵我們國家的軍工企業走出去，賺外國的錢，才能更好的發展自身。

你們對于保持我國軍工産能有什麽想法？歡迎在評論區留言交流！