本文寫于2016年。

說《愛寵大機密》是寵物版的《玩具總動員》其實是有一定依據的，那兩者有多像呢？

相似一：時間

兩者的故事都發生在特定的時間，那便是主人不在家時，寵物或玩具究竟在幹些什麽？故事來源于換位思考，我們從來沒有想過白天上班時寵物們的感受，如果更爲感性一點，這個問題便延伸到了玩具身上。

相似二：地點

故事的發源地最初肯定是家裏，因爲寵物和玩具被圈養的性質決定了它們常規的活動範圍。而之後它們必然會跳出這個牢籠，因爲這樣狹小的空間無法撐起一部長達一個半小時的動畫電影。

相似三：人物

我們看慣了男性主角雙雄爭霸惺惺相惜的故事，便也總幻想著非人類的動物間也同樣能迸發出這樣的基情，于是這樣的設定便會反複出現在動畫片中。從這兩部影片我們可以看出，第一主角往往是個癡愛主人的機靈鬼，而闖入者多半會是一個憨態可掬的傻大個。

相似四：事件

在《愛寵大機密》與《玩具總動員》裏主角們的矛盾都不約而同的來源于兩個字：爭寵。這是寵物與玩具的天性使然，而從爭寵、惡鬥發展到共患難、建友誼的過程其實只需要把他們扔到離家三英裏以外，他們自然而然便會萌發出戰友的情誼並彼此黏在了一起。

相似五：反派

《玩具總動員3》裏，大反派是控制著幼兒園的玩具“大熊”，而在《愛寵大機密》裏則換成了執掌下水道生殺大權的“小白”。他們兩者身份的共同處都是寵物或玩具界的有組織犯罪團夥的老大，而其性格特征也非常明顯，都有著不堪回首的被抛棄史而變得憎恨人類。

相似六：結局

按照人類的價值觀，寵物或玩具終歸還是依附于人類的，于是它們的理想結局仍是彼此間化敵爲友，雙雙重回主人的懷抱並從此愉快的一起玩耍。這種結局看上去的確有些老套，然而對于一部老少皆宜的動畫電影，似乎又是必然了。

相似七：消費點

其實這兩部電影看似是兒童電影，其本質仍是在消費大衆情懷。誰沒有養過寵物呢？哪怕只是一只小雞、小烏龜或是一條小魚，它們或多或少曾經給我們帶來過歡愉的時光。而誰又沒有童年呢？那些早已離去的兒時玩具或遠或近仍能勾起我們的絲絲回憶。

而發人深思的是，隨著我們年齡的增長，它們漸漸從我們的視野中遠去，寵物與玩具們的傷感又有幾人能知呢？人類是一種有感情卻很難長情的物種，對于寵物與玩具我們往往有著一種三分鍾熱情的短期感情消費行爲。

很多人由于粗心把動物玩死了或是弄丟了，最多也就是痛哭一場或是難過幾天，最終仍會沒心沒肺的重歸自己的快樂生活，或者是在新寵物降臨之後便將之前的負罪感一筆勾銷。而玩具們的命運則往往更爲悲慘，通常是玩過即扔，很難被良好的長久保存。

而它們又是否具有人類那引以爲傲的情感呢？這是一個細思極恐的問題。當寵物被抛棄時，它們的心會滴血麽？而當玩具們被束之高閣後，它們的眼會流淚麽？

我們從未思考過這樣的問題，因爲我們習慣了人本位，對于附屬品從來不報以應有的同情。而以上兩部影片對這個問題有所揭示與探討，但仍未敢于觸動觀衆情感神經的底線，因爲它們被定位于合家歡動畫，而非尖刻寫實的黑色電影。

相似八：局限性

片中的寵物與玩具們雖然貌似具有了思考獨立性，卻仍未升華爲人格的獨立性，它們根深蒂固的奴性仍未喪失，也就未能獲得真正的自由。大樹之下好乘涼的心態仍然禁锢著它們，因爲它們尚未迎來被主人遺棄的殘忍現實。

即便是《玩具總動員》被拍到了第三集，劇情仍然籠罩在濃濃的和諧氛圍之中，它們幻想著20年過去了，小主人仍然沒有長大，小夥伴們依然緊密團結在以安迪爲核心的家中央周圍……

然而這終究只是存在于動畫電影中的童話故事，卻因爲存在著深厚的受衆土壤而具有無窮的生命力。即便是我們偶而幻想著它們的續集中能有一部動畫版《人工智能》的橫空出世，那也只能是想想而已，雖然它的科幻本質其實在我們生活的現實世界裏每時每刻都在發生……