七日不食，仍可幸安，三日無水，唯有一死。
其實，水不僅對我們身體來說至關重要，對于我們社會的發展與安定也有舉足輕重的作用。
單拿出我國的三峽發電站來說，它在保護環境的同時，每年由水所産生的電能還高達1000多億千瓦時，能夠有效的緩解我國的資源緊張。
這明顯是完全正確的舉措，可美國的一位工程師卻跳出來指責中國，揚言我們不知水電大壩的危害，不理解中國爲何“逆勢而爲”。
那麽，這美國工程師究竟是爲了地球慷慨發言？還是說只想诋毀、抹黑中國？
信息源：本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾，請理性觀看
水力發電的重要性要想了解這美國工程師究竟想整什麽“幺蛾子”，我們就應該探求本質——我國爲何要大興水力發電？
說起水力發電，我們最後所需要的那必然就是其産生的電能。
而要說起電能，相信我們所有人應該都在享受“電”帶給我們的福音。
小到手機、台燈，大到飛機、高鐵，無一例外都有電的身影。
而它作爲上世紀就已經在大力發展的産物，也在無時無刻推動著一個國家的科技發展。
現如今，電力似乎已經徹底與我們難以分離，然而事實上，電力是一種消耗品，單純的只使用一種發電方式的話，或許很難做到持續發展。
況且我國的人口基數十分龐大，所需要的電能就會更多更多，可我們如今所應用的主要發電方式依舊以火力發電爲主，它不僅消耗著本就有限的化石資源，其所排放的“副産品”對于大氣來說也是一種十分沉重的負擔。
這主要還是其中燃燒可能會排放的二氧化硫與氮氧化物等氣體，再加上其過程還會産生一些粉塵，讓周遭的環境和大氣受到了一定的威脅。
近些年來我國人口的數量依舊在增長，其用電的頻率再次增加，不知不覺中，火力發電已經成爲了我國十分龐大的汙染産業之一...
能否用一種清潔有效的方式代替這個火力發電的方式，是我們很多人都在探尋的道路。
像什麽風力發電、太陽能發電等清潔無汙染，但其發電效率卻平平無奇，而且還會受到天氣的影響。
水力發電便由此應運而生。
首先，水力發電是一種通過水的一些勢能轉變爲電能的程序或是措施，過程中不會像火力發電那樣汙染環境，是一種十分清潔的能源。
而水的勢能又能重複利用，不怎麽會受到環境的影響，相比其他新型的發電方式來說，也算是一種十分高效的發電方式了。
何況水力發電站所需要尋找的資源並不苛刻，根據集中落差的不同也能選擇相應的水利發電方式，像什麽堤壩式水電站、飲水式發電站、抽水蓄能電廠等等。
而其實除了這些對于發電的種種好處外，水力發電廠的另一優點，那就是能夠控制洪水泛濫，更好地控制水資源的利用。
它不僅能夠用于灌溉農田，還能夠促進周圍水産，好處多多，從這些優點我們就不難看出，我國大興水力發電，不僅是大勢所趨，也是一個十分正確的選擇。
可就是這樣一個優點多多的項目，發達國家美國卻表示它的缺點不容小觑，還埋怨我國的水力發電是“逆勢而爲”，這究竟是怎麽回事呢？
美國大壩或許美國早早的就開始利用水資源來發電，但這並不意味著美國所言所行就一定是正確的。
何況美國與中國向來不和，公然說我國水力發電的種種不好，想要汙蔑我國借此打消我國的影響力也是不無可能。
不過早在十年之前，美國自己就已經開始拆除自己的大壩，美其名曰：“保護環境”
我們仔細想想也應該能明白，美國會說出這樣的話，肯定是因爲什麽事情所找的借口。
因爲早在1981年的時候，美國的蒙蒂塞洛核電站就曾發生過核汙水泄露事故，當時大概有7500升的放射性物質隨著河道流淌，然而該州的高層卻表示，此次泄露不會對野生動物和公衆健康造成嚴重的影響...
要是此事件不被揭露，他們或許還不一定會告訴群衆這些消息。
或許會有人說，不要把他們想的太壞，可在2022年11月21日，這座核電站又發生了核汙水泄露，而這次的體積，高達150萬升。
而這件事被發現，還是在數個月之後。
這明顯就是知錯不改，連自己的事情都處理不好，憑啥還會說自己“愛護環境”呢？
這還是美國醜聞的冰山一角，其汙染環境的舉措還有很多，而其做過的好事，可能就是想不到該怎麽讓別國過得不好吧。
他們一副高高在上的樣子，不知所雲的指揮全世界，而其真實目的，就是想要完成自己稱霸世界的野心。
或許會有人疑惑，美國既然總是在做損人利己的事情，那他們爲何要自己拆除自己的大壩呢？他們這樣做難道不是在自掘墳墓嗎？
誠然，美國確實實在拆除自己的大壩，而且截止到2015年，被美國拆除的大壩大概到了上千座。
可他們並不是自掘墳墓，而是無奈之舉，想要及時止損。
而這樣做的原因，就是大壩快“過期”了。
是的你沒聽錯，大壩其實也有保質期，而且大概在五十年到一百年的樣子。
美國建造大壩的時間可能是在上世紀30年代左右，算下來他們很多大壩也確實到了一些保質期。
要是不主動將其拆除，大壩可能隨時都有崩潰的風險，到時候所造成的損失可能比建造大壩的損失還要大得多。
據統計，美國大約有1/4的大壩“年齡”已經超過了50歲，而單單是高潛在危險的水壩，美國就有一萬三千多座，明顯存在危險的水壩，那也有一萬兩千多座。
這也是美國拆除大壩的主要原因，不過他們肯定不想就這樣親自摧毀自己曾經牟利的項目，便抱有能不能臨“死”前，搞點事的態度，想起了“保護環境”的借口，希望能夠忽悠中國拆除水壩。
而這樣做的主要目的就是影響我國，而詳細來說，便是制造輿論，我國國民自然是有一些不懂的，一看發達國家都以身作則了，他們有些可能也會認爲美國是對的，中國也應該拆除。
要是我國國民足夠理智，沒有被美國的言論所忽悠，美國的這借口依然能夠“惡心”我國，畢竟誰無緣無故職責誰一句，誰心裏都會不好受。
美國這樣做，也是見不得別人好，自己發展的好了，別人不能比他還強。
不過凡事都有兩面性，水利發電由此來看好處多多，但我們也不能忽略其一些負面影響。
水力發電引發的思考美國用心險惡，我們如今也知道了真實情況，不過我們自己也應該了解水力發電缺點的真實情況。
首先，水力發電雖然不怎麽會根據天氣而影響其發電效率，可地形卻是制約它的一個因素。
畢竟不是哪裏都能有豐富的水能源，沒有水的勢能，很難用其發電。
其次便是它的建造過程，作爲一個大壩，它的面積肯定十分龐大，這無意間就會改變一些地方的生態環境，而大壩的下遊可能是受到影響最嚴重的地方。
水往低處流，越靠下的位置，附近的環境就很有可能會被水流所侵蝕。
不過相比于火力發電，這種影響其實算是很小的了。
而我們說到了大壩的面積十分龐大，這之中其實還有許許多多的問題。
就比如建造大壩，那必須提前移民，總不能讓大壩範圍內的局面在水下生活吧？
而且面積大了，所需要的各種材料也會多得多，建造周期也會隨著面積的增大而延長。
這兩者都要花費大量的財力與物力、人力，也算是一種缺點。
不過我們所說的這些缺點都能夠進行後續的改善，從建造之初，大壩的相關人員就已經對工程範圍內的居民進行了一定的安頓，很好的做到了以民爲本。
而在建造過程中，雖然會消耗掉大量的資源，但因大壩的種種優點，這些被消耗掉的資源只能說是被應用到了正確的方面。
何況後續也能通過這些工程來進行之後的牟利，發電便是其主要的牟利手段，旅遊業、航運等方面更不必多說，也能爲之後的盈利帶來一筆不小的收益。
小結總的來說，美國工程師之所以說出想要讓我國拆除大壩的話，是因爲其是“陰險小人”，想要對我國圖謀不軌。
而雖然說大壩的誕生確實會伴隨一些缺點，但其收益好處遠比這些缺點更爲重要，水力發電成爲主流無可厚非。
參考資料：觀察者網-隱瞞數月後，美國一核電站承認泄漏150萬升放射性汙水
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1760621233675987884&wfr=spider&for=pc
光明網-美國一核電站泄漏150萬升含氚水，隱瞞數月後才公開
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1760596604145006590&wfr=spider&for=pc
中國電力網-英國專家發問：水力發電的危害大，中國爲何一直在做?
http://www.chinapower.com.cn/xw/pyq/20201110/34287.html
中國能源新聞網-白鶴灘大壩智能建造研究成果經院士評定達到國際領先水平
https://www.cpnn.com.cn/news/dianli2023/202404/t20240429_1697399.html
百度百科-火力發電
https://baike.baidu.com/item/%E7%81%AB%E5%8A%9B%E5%8F%91%E7%94%B5/1041668?fr=ge_ala#5-1
