《水浒傳》中最強的好漢是哪一個，對于熟讀原著的人，或許很難給出具體的答案，畢竟書中強者如雲，反而對于那些不曾讀過原著，對《水浒傳》只一知半解的人而言，他們則能斬釘截鐵地說出答案，無非武松或魯智深。

筆者雖然不贊同這種觀點，但武、魯二人確實算得上是書中的頂尖強者，畢竟作者賦予他們的筆墨是最多的，武十回與魯十回的說法可非空穴來風，二人在書中也留下了諸多名場面。

（武松、魯智深劇照）

不過相對而言，似乎多數人又覺得武松比他這兄長更強一些，所以天生神力的魯智深到底比武松差在哪？

一、天生神力的魯智深

魯智深一生中最高光的時刻是哪一刻？

絕不是“三拳打死鎮關西”，三拳打死一個人固然值得吹噓，但人與人的體質存在差別，三拳打死一個小喽啰和三拳打死一位頂尖高手顯然是不一樣的，君不見後來登場的“石將軍”石勇還有一拳打死人的操作，顯然，這戰績不值得吹噓。

而真正能體現魯智深實力的“一戰”，還要數他與那不能動彈的垂楊柳的對決，他在相國寺是憑借蠻力將一株柳樹連根拔起。

（魯智深劇照）

書中只道：“智深相了一相，走到樹前，把直裰脫了，用右手向下，把身倒繳著，卻把左手拔住上截，把腰只一趁，將那株綠楊樹帶根拔起。衆潑皮見了，一齊拜倒在地，只叫：‘師父非是凡人，正是真羅漢！身體無千萬斤氣力，如何拔得起！’”

且不說魯智深真有千萬斤的力氣，至少幾百斤是有的，如此蠻力，世間又有幾人能扛得住他的出招？

正所謂“一力降十會”，照理說，哪怕是盧俊義吃了他的殺招，也難免倒地不起才是。

但多數人可能忽略了一個事實，有時候蠻力在實戰中並不能起到作用，至少武松就多次展現出了靈敏的身法，或者說是實戰中的應變能力改變戰局的情況。

二、實戰無敵的武松

比如梁山征東昌府一戰，那“沒羽箭”張清是憑借一手飛石絕技連打梁山十五位頭領，其中更是不乏董平這種虎將級別的存在，而魯智深面對那飛石絕技就顯得狼狽不堪，也被打得頭破血流。

可武松呢？

（武松劇照）

書中是這麽寫的：“張清在馬上喝聲：‘著！’一石子正飛在魯智深頭上，打得鮮血迸流，望後便倒。張清軍馬一齊呐喊，都搶將來。武松急挺兩口戒刀，死去救回魯智深，撇了糧車便走。”

從這裏來看，武松的臨場反應就比魯智深要強一些了，至少他就不曾被那飛石擊中。

又如面對鄧元覺一戰，魯智深縱有一身神力，卻也難敵那寶光如來，一旁的武松都看出大哥有些吃力，便挺刀上前。

書中只道：“行者武松見魯智深戰寶光不下，恐有疏失，心中鼈躁，便舞起雙戒刀，飛出陣來，直取寶光。寶光見他兩個並一個，拖了禅杖，望城裏便走。武松奮勇直趕殺去。”

比起魯智深而言，似乎鄧元覺也更怕武松一些。

（鄧元覺劇照）

當然，最能體現武松臨場應變能力的一戰，還要數那景陽岡打虎。

猛虎的動作是何其快？至少比起人類而言，雙方本不該是一個量級的對手。

可你看武松又是怎麽做的？

原著道：“那大蟲咆哮起來，把身底下扒起兩堆黃泥，做了一個土炕。武松把那大蟲嘴直按下黃泥坑裏去。那大蟲吃武松奈何得沒了些氣力。武松把左手緊緊地揪住頂花皮，偷出右手來，提起鐵錘般大小拳頭，盡平生之力，只顧打。打得五七十拳，那大蟲眼裏、口裏、鼻子裏、耳朵裏都迸出鮮血來。那武松盡平昔神威，仗胸中武藝，半歇兒把大蟲打做一堆，卻似躺著一個錦布袋。”

地上本無坑，猛虎刨坑，反而被武松利用起來，成了他反擊對手的地形優勢。

這應變能力著實絕了。

三、胸有成竹的行者

其實前文提到的那些實戰經曆都過于極端了，畢竟那都是戰場上，或者是面對不講道理的猛獸時的表現，武松自然也是打起了一百二十分的精神，其實在面對相對較弱的敵人時，武松還能保持警惕，甚至能靈活的做出應對措施，那才真叫強。

比如十字坡面對孫二娘時，他的反應就能解釋爲何他的實戰能力那麽強。

武松進入孫二娘的酒店時，瞬間就察覺了那包子的味道不對，當初魯智深來的時候就絲毫沒有察覺異常，只三下五除二將包子吞下，接著便不省人事，差點死在那對賊夫妻手中。

而武松“反殺”孫二娘這段，更是將他的凶狠與果斷展現到了極致。

（武松、孫二娘劇照）

書中只道：“那婦人一頭說，一面先脫去了綠紗衫兒，解下了紅絹裙子，赤膊著便來把武松輕輕提將起來。武松就勢抱住那婦人，把兩只手一拘，拘將攏來，當胸前摟住。卻把兩只腿望那婦人下半截只一挾，壓在婦人身上。那婦人殺豬也似叫將起來……武松跳將起來，把左腳踏住婦人，提著雙拳，看那人時，頭帶青紗凹面巾，身穿白布衫，下面腿絣護膝，八搭麻鞋，腰系著纏袋；生得三拳骨叉臉兒，微有幾根髭髯，年近三十五六。”

若不是張青及時趕回來，且不知武松會對孫二娘做出什麽事來。

著實是狠呐。

所以常有人問，武松這麽強，爲何外號只是低調的“行者”？其實要做“行者”談何容易？光靠那身頭陀裝束他的江湖路怕也是如履薄冰，他能橫行無忌，還得歸功于他那過人的洞察力，這是魯智深不具備的，他們二人若來上一場死鬥，笑到最後的多半還是武松。