隨著俄烏沖突的持續，西方各國的態度發生了明顯的轉變。

最開始的時候，歐洲和美國算是齊心協力了一次，矛頭一致對准俄羅斯，並積極支持烏克蘭。

當時不只是歐美政客信心滿滿，西方民衆也氣勢高漲，他們高度關注俄烏沖突，堅信俄羅斯撐不了多久就會倒下。

然而，劇本並沒有按照西方希望的方向發展，雖然烏克蘭曾取得過一些勝利，對俄羅斯造成了不小的打擊，但隨著時間的推移，俄軍穩住了，並且越來越得心應手，完全主導了戰場形勢。

這給西方國家造成了不小的打擊，進而導致西方陣營出現了嚴重的分裂。

（俄烏戰爭）

意大利“跳反”

據《參考消息》報道，俄媒稱，在一場名爲“2030年前的北約”會議上，意大利副外長埃德蒙多·奇列利說了一番大實話：“如果你奉行帝國主義政策，其他人就會變得更加強硬，要是當初我們對俄羅斯采取另一種政策，戰爭本來有可能避免。”

奇列利補充稱，更柔和、更圓滑的外交政策能促進和平，強硬、咄咄逼人的帝國主義政策總是導致負面結果。

這番話算是說到了點子上，美國一手挑起了俄烏沖突，結果現在把整個西方都搞得下不來台。

美英等國反對和談，一些國家還揚言向烏克蘭派兵，本來可以不用打仗的，結果現在卻有可能讓歐美俄爆發戰爭，這一切的根源，就是帝國主義，也是常說的霸權主義。

美西方想要維持自己的霸權地位，結果卻讓霸權遭到了重創。

（俄烏戰爭）

支持與俄羅斯對話

奇列利還強調了與俄羅斯對話的必要性，同時指出，意大利從未談論過與俄羅斯開戰。

奇列利表示，意大利距離俄羅斯比較遠，所以能夠保持清晰的視野。

這番話說得也比較理性，現在烏克蘭的失敗已經有目共睹，需要做的是及時止損，不只是給烏克蘭止損，也是給歐洲止損。

歐洲和美國不一樣，一方面，歐洲爲這場戰爭付出了巨大的代價，且無法像美國那樣從中獲得利益來補償損失；另一方面，戰爭是在歐洲大陸爆發的，一旦戰火外溢，不會迅速燒到美國本土，但歐洲其他國家將會第一個遭殃。

所以歐洲不應該繼續和美國步調一致，而是要考慮自身利益，做出符合歐洲利益的決策。

（歐盟旗幟和烏克蘭國旗）

歐洲和烏克蘭在本質上沒區別

歐洲看似是烏克蘭的金主，但其在俄烏沖突中扮演的角色，與烏克蘭並無本質的不同，都是美國的棋子，都付出了巨大的代價，且未能獲得任何利益。

烏克蘭被美國裹脅可以理解，但歐洲完全沒有必要把自己和烏克蘭擺在相同的位置上。

歐洲是否能夠走出來，光靠意大利顯然是不行的，現在意大利當局有了較爲清晰的認知，其他歐洲國家也應該沿著這樣的思路來制定政策，以盡早結束戰爭，這對全世界都有好處，歐洲作爲受害者之一，更是需要盡早擺脫戰爭帶來的陰霾。