男子金某經人介紹，認識了池女士，兩人經過一段時間的交往後，迅速登記結婚。然而，兩人婚後，男子金某卻經常毆打池女士。

池女士由于受不了男子金某無休無止的家暴，遂以感情破裂爲由，向當地法院提起離婚訴訟，請求法院依法判決二人離婚。

不過，當地法院受理本案後，經過一番仔細審理卻認爲，由于男子金某堅決不願意與池女士離婚，且兩人孩子尚且年幼，雙方感情基礎尚未完全破裂，因此綜合考慮之下，法院遂依法駁回了池女士的離婚訴訟請求。

法院判決後，池女士雖然未能成功與男子金某離婚，不過卻選擇了分居生活。而在此後將近兩年的時間中，兩人一直處于分居生活狀態。

本來兩人分居後一直相安無事，然而，這天，男子金某無意間發現，池女士似乎與其他男性保持著密切關系，遂心生憤懑。

其後，男子金某以帶小孩出去遊玩爲由，將池女士騙至其暫住處。當不明真相的池女士趕來接小孩時，男子金某居然要求過“夫妻生活”。

當遭到池女士拒絕後，男子金某當即凶相畢露，居然采用暴力威脅等手段，不顧池女士的反抗，強行與之發生了關系。

事後，池女士選擇了報警處理，男子金某隨即被警方抓獲歸案，並被依法刑事拘留。最終，因涉嫌強奸罪，男子金某被檢方提起公訴。

庭審上，男子金某辯稱，他與池女士屬于合法的夫妻關系，而夫妻之間怎麽可能構成強奸罪呢？因此，請求法院依法判決其無罪。

然而，法院在經過一番仔細審理後卻認爲：

男子金某與池女士雖然系夫妻關系，但已分居兩年，處于婚姻關系非正常存續期間。在此種情形下，男子金某違背池女士意志，以暴力威脅等方法，強行與池女士發生關系，其行爲已符合強奸罪的構成要件。

鑒于案發後，池女士對男子金某出具了刑事諒解書，因此，法院結合全案情節，依法判決男子金某犯強奸罪，判處其有期徒刑三年，緩刑四年。

本案的焦點問題在于，夫妻之間，丈夫違背妻子意志強行發生關系，能否認定爲強奸罪。

對此，一種觀點認爲：

作爲合法夫妻，丈夫要求過夫妻生活，理當受到支持和認可，作爲婚姻關系中的一個重要組成部分，夫妻生活既是一種權利亦是一種義務，這點雖未見諸法律的明文規定，但已深深植根于人們的倫理觀念之中。

因此，只要尚未離婚，夫妻生活的合法性便不容置疑。也就是說，夫妻之間，丈夫違背妻子意志強行發生關系，並不構成強奸罪。

不過，另一種觀點卻認爲：

根據最高人民法院在《刑事審判參考》中給出的指導性意見：在婚姻關系正常存續期間，丈夫不能成爲強奸罪的主體；在婚姻關系非正常存續期間，丈夫可以成爲強奸罪的主體。

而所謂婚姻關系非正常存續期間，是指夫妻感情不和，長期處于分居狀態；或者夫妻雙方處于離婚訴訟期間。

本案中，男子金某與池女士因感情不和，長期處于分居狀態，且已經長達將近兩年之久，明顯屬于“婚姻關系非正常存續期間”。

因此，根據《刑事審判參考》中給出的指導性意見，男子金某可以按強奸罪定罪處罰。因爲在婚姻關系非正常存續期間，丈夫可以成爲強奸罪的主體。

對此，大家怎麽看呢？你們覺得夫妻之間，丈夫違背妻子意志強行發生關系，是否構成強奸罪呢？