自1949年中國成立新政府以來，到1960年代初，中蘇關系可謂是“親如手足”。在這個蜜月期間，蘇聯不僅提供了大量的經濟援助和技術支持，幫助中國進行工業化建設，而且在國際政治舞台上也是中國的有力支持者。

俗話說，“患難見真情”，在抗美援朝戰爭中，中蘇兩國的軍事合作更是將二者的關系推向了高潮。

然而，好景不長，隨著1960年蘇聯領導人赫魯曉夫提出的一系列對中國不利的政策，這段關系迅速冷卻。

赫魯曉夫時代的蘇聯開始重新評估其對外政策，尤其是對中國的態度出現了根本的轉變。

蘇聯撤回了在中國的專家，中斷了對中國的技術和經濟援助，這對于正處于建國初期，急需發展經濟的中國來說無疑是一個重大打擊。如同古語所說，“樹倒猢狲散”，這一轉變標志著中蘇關系的實質性裂痕。

在中蘇關系逐漸惡化的同時，蘇聯卻開始向印度靠攏，增強兩國的政治和軍事聯系。

抗美援朝戰爭期間，中國的軍事行動雖然得到了蘇聯的支持，但戰爭結束後，蘇聯似乎更傾向于通過支持印度來平衡亞洲的力量對比，尤其是在中國日益增長的影響力面前。

藏南問題是中印邊界爭議的核心之一，蘇聯在這一問題上選擇支持印度，部分原因是爲了制衡中國的區域影響力。

面對日益強大的中國，蘇聯需要確保在亞洲有足夠的盟友，而印度的地理位置和區域重要性使其成爲蘇聯的首選。此外，支持印度也是蘇聯在全球範圍內對抗美國影響力戰略的一部分。

在冷戰的巨大棋盤上，每一步棋都關系著全局的平衡。蘇聯支持印度，不僅僅是因爲兩國的友好關系，更是一個複雜的國際政治戰略。

在這個過程中，平衡美國在南亞的影響力成爲了蘇聯的主要目標。正如俗話所說，“敵人的敵人就是朋友”，美國作爲蘇聯在全球範圍內的主要對手，其在南亞地區的增強勢力自然引起了蘇聯的警覺。

美國在印度的鄰國巴基斯坦設立了軍事基地，並與之建立了密切的軍事合作，這無疑加劇了地區的緊張局勢。

蘇聯在這種情況下支持印度，旨在創造一個強大的反平衡力量，以遏制美國的擴張。

這種策略在冷戰期間常見，各大國通過建立影響力圈來對抗對方。蘇聯的這一策略也是出自“以鄰爲壑”的老道理，希望通過強化印度，間接限制美國在亞洲的活動。

蘇聯和印度之間的關系，也深受三角關系的影響。在這個三角關系中，蘇聯試圖通過支持印度來平衡美國的全球策略。

同時，這種支持也是對中國日益增強的區域影響力的一種制衡。蘇聯領導人意識到，一個強大的印度可以成爲中國在南亞的一個有效對手，從而阻撓中國可能的擴展計劃。

這種國際政治中的權衡與博弈，體現了蘇聯對長遠戰略的考慮。通過對印度的支持，蘇聯不僅能夠在亞洲建立一個反美的陣營，同時也能夠確保中國不會在其邊界上過于強大。這種策略的實施，確保了蘇聯能在全球範圍內與美國進行有效的競爭。

在探討蘇聯支持印度的背景之後，不可忽視的是這一決策與中蘇邊境的曆史爭議之間的密切關聯。中蘇邊境問題源遠流長，涉及大量在曆史上由沙俄強占的領土。這些領土問題一直是中蘇關系的一個敏感點。

蘇聯的領導人很清楚，一個強大且具有挑戰性的中國可能會對這些爭議地區提出更大的索賠回聲。

藏南問題在這一大背景下成爲了蘇聯戰略考量的一部分。通過支持印度在藏南問題上對抗中國，蘇聯不僅試圖削弱中國的邊境安全，同時也是在爲自己在中蘇邊境的爭議地區設置障礙，防止中國的力量過度擴張。

這是一種典型的“以遠制近”的戰略，通過在遠處的印度施加影響，以間接控制與中國的直接邊境爭議。

這種戰略選擇對中蘇關系的未來走向以及整個區域安全造成了深遠的影響。蘇聯的這種策略不僅加劇了中印之間的矛盾，也使中蘇關系更加複雜。

這種基于地緣政治考量的對抗策略，在冷戰背景下顯得尤爲突出，但其後果卻是長期而深遠的，影響著區域乃至全球的戰略平衡。