忍無可忍，TikTok及其母公司字節跳動在當地時間5月7日共同向美國法院提起訴訟，要求法院裁定美國國會旨在封禁TikTok的《保護美國人免受外國對手控制應用程序法》違反美國憲法。

TikTok以美國人自己的憲法作爲武器，保護自身權益，讓美國政府陷入了前所未有的尴尬之中。

TikTok提交了長達77頁的起訴書，以充足的理由、翔實的證據向大美利堅射出了一道有力的回旋镖。

起訴書將美國司法部長梅裏克•B•加蘭作爲被告，以《美國憲法》爲依據，指出了美國封禁TikTok法案的四重違憲。

第一、封禁TikTok法案涉嫌剝奪言論自由。這直接違背了1791年頒布的《美國憲法》第一修正案。該修正案明確指出：國會不得制定法律，剝奪言論自由。

第二、封禁TikTok法案涉嫌剝奪公權。《美國憲法》第一條就規定了：立法機關不得行使司法機關的職能，對個人或團體進行立法懲罰。也就是說，美國國會根本無權立法懲罰TikTok。

第三、封禁TikTok法案涉嫌侵犯平等保護的權利。美國憲法第五修正案規定，任何人不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財産。封禁TikTok法案在沒有任何理由的情況下，將TikTok單獨挑出來，在程序上就不正當。

第四、封禁TikTok法案涉嫌違憲征用私有財産。美國憲法第五修正案還規定：不給予公平賠償，私有財産不得充作公用。如果對TikTok的禁令生效，就會在客觀上産生征用的效果，而美國給TikTok的賠償呢？在哪？

對于美國國會所主張的“TikTok構成數據安全或外國政治宣傳傳播的風險”，起訴書提出，美國國會未能提供任何證據證明，也未能證明該應用在這些領域造成任何具體危害。對此，聯邦政府必須承擔舉證責任。

TikTok和字節跳動爲訴訟聘請了強大的律師團隊，包括Covington & Burling與Mayer Brown 律所的合夥人。其中Covington & Burling律所的團隊曾曾在2021年成功協助小米在美“涉軍企業”案件勝訴。

這個將要封禁TikTok的法案，全稱叫做《保護美國人免受外國對手控制應用程序法》，在美國國會通過之後，由美國總統拜登于 2024年4月24日簽署生效。

法案規定，字節須在9個月之內，也就是2025年1月19日之前將TikTok出售給非中國買家。如果不這樣做，美國將禁止應用商店上架TikTok程序，並禁止互聯網托管服務商支持 TikTok。由于字節並無出售TikTok的計劃，因此，這個法案意味著，在明年1月，TikTok將會被美國市場封禁。

別看如今TikTok被美國喊打喊殺已經很多年，其實，它進入美國還僅僅只有六年時間。

2017年，字節跳動收購了美國短視頻應用Flipagram和總部設在上海、主打濾鏡和口型同步表演的制作分享平台Musical.ly。

2018年8月，Musical.ly被整合進TikTok應用，TikTok正式在全球和北美上市，之後迅速受到美國用戶的追捧。

如今，TikTok在美國的用戶數量已經達到1.7億，在社交媒體軟件中排名第三。

在經常用社交媒體獲取新聞的美國人中，TikTok的使用比例從22%上升至43%，增長幅度超過幾乎其他所有社交媒體軟件。

TikTok目前是最受美國青年喜愛的應用之一，也是衆多創業者賴以生存的平台，累計爲美國貢獻了超百億美元的國民生産總值。

TikTok的異軍突起迅速引起了美國相關政客的注意。臥榻之旁，豈容他人安睡？從2019年開始，限制TikTok的討論開始在美國政界愈演愈烈。

2019年10月，共和黨參議員馬爾科·魯比奧、參議院民主黨領袖查克·舒默等先後致信美國行政部門，要求對TikTok等中國互聯網公司推出的社交媒體在美國構成的風險進行評估。

當年12月，曾一度用TikTok招募年輕人入伍的美國軍方宣布，在陸軍和海軍的官方設備上禁止TikTok的使用。

隨後，美國開始了政府層面通過行政命令限制TikTok使用的熱潮。截至目前，聯邦政府和50個州中的34個已經要求在公用手機和通信設備上禁用TikTok。

2020年，特朗普政府終于對TikTok下手了。當年8月，特朗普先後簽發兩條禁令：禁止美國人與TikTok及其母公司字節跳動交易，禁止2017年TikTok對美國短視頻平台Musical.ly的收購。

面對打壓，TikTok拿起了法律的武器，向華盛頓特區法院提起訴訟。同時，還有三位TikTok創作者也爲了自身權益，向費城法院提起訴訟。最終，TikTok和創作者均勝訴，聯邦法官阻止了特朗普政府禁止TikTok的行政命令，認爲行政禁令超出了總統權限。

而對于收購Musical.ly的禁令，因爲已經發生了，所以並未産生直接後果。

2023年，TikTok和用戶又把蒙大拿州政府告上了法庭，最後，法官裁定蒙大拿州禁止該州 TikTok 的法律因違反了第一修正案而無效。

TikTok從來就沒有停止抗爭。

在此次在封禁法案頒布的第一時間，TikTok以美國人熟悉的方式，向美國所有18歲以上的用戶發送了彈窗，呼籲用戶致電美國國會，阻止封禁TikTok。

TikTok的CEO周受資親自發布視頻，表示“我們不會去任何地方。事實和憲法都站在我們這一邊，我們期待再次獲勝。”

TikTok不會放棄。爲了維護自身權益，也爲了維護1.7億美國用戶的權益，他們已經立下誓言：即使把官司打到美國聯邦最高法院，也會堅持到底。

TikTok禁令是美國國會有史以來針對某一特定言論平台的禁止法案。它的目標是一款來自中國的短視頻軟件。美國維護“言論自由”的謊言，這次被撕下了底褲。

美國法院最終是按照政治標准還是法律標准來判決，這考驗著美國執政者的智慧，也讓美國制定《美國憲法》及其修正案的開國元勳們直冒冷汗。

如果美國的法院最終按照政治標准判決，判定TikTok禁令有效，那麽，損失最大的可能還不是被迫關閉的TikTok，而是美國自身。

到那時，所有TikTok用戶將瞬間失去一個熟悉的交流平台，數以百萬計利用TikTok謀生的美國人將陷入困頓。

TikTok在美國市場已經形成的産業鏈條和平台上的700萬商家勢必會尋求自救，這股力量將遠大于一個平台本身。

美國TikTok用戶已經多次走上街頭，維護自己的權益。他們也曾發起訴訟，並取得了勝利。這是周受資在視頻中強調“我們哪兒也不去”的重要依靠。

我們更不能忘記，拜登的競選團隊在TikTok上還有個賬號，正不遺余力地自我宣傳。對此，TikTok沒有忘記在起訴書中提上一筆。

如今，TikTok已經成爲轟動全美和全世界的官司。我們倒要看看，美國聯邦法院體系敢不敢在衆目睽睽之下，與行政和立法機構同流合汙，共謀制造一個世紀冤案。美國的“言論自由”和“市場經濟”到底是真是假？