大家好，今天是2024年5月7日，下面我們來看今天的“韓足晚報”焦點新聞，內容如下：
1、逼宮！韓國教練員協會集體要求鄭夢奎下台
2、FC首爾向足協討公道！到底什麽是判罰標准
3、金玟哉遭解約？無稽之談的一廂情願
下面我們來看一下各新聞的具體內容
逼宮！韓國教練員協會集體要求鄭夢奎下台
隨著U23亞洲杯恥辱性的兵敗，韓國連續十次進軍奧運會的夢想就此破滅。在亞洲杯失利後，韓國足球圈的人士就對于鄭夢奎任命克林斯曼表達了不滿，而隨著2024賽季國字號“四大皆空”，他們的怒火再也無法平息。5月7日，韓國教練員協會正式召開新聞發布會，並且發表了“討鄭檄文”。文章表示：“韓國的所有足球教練們一致認爲，當前韓國足球正處于前所未有的危機之中，災難頻發的根本原因是韓國足協主席鄭夢奎和行政部門的倉促施政，足協的短期努力（強迫黃善洪臨時接手國家隊）只是爲了避免危機。我們明確譴責足協只關注國家隊成績而忽視中長期發展規劃的不負責任態度，並轉嫁本應由行政部門承擔的責任，因此要求韓國足協會長鄭夢奎下台。”
在這份討鄭的文章中，他們還寫到：“克林斯曼教練已經在接受采訪時承認，成爲國家隊主帥是因爲和鄭夢奎的私交，而不是通過正常的協會選拔，這位教練連K聯賽都沒看過，就和我們簽了合同，並且多次留在美國玩忽職守，最終造成球隊亞洲杯半決賽出局的窘境。因此，鄭夢奎本人應該爲此作出合理的解釋，並引咎辭職，而不是躲起來不做任何回應。”同時，該協會還抨擊了韓國足協的U政策，認爲是不負責任的。當然從所有的話語中可以明顯看出這一協會團體的不滿，仔細分析的話有道理的地方也並不多，單純是爲了讓鄭“下台”而抒發不滿。可以預見，這是“倒鄭派”在亞洲杯之後，借韓國國奧隊兵敗多哈後的又一次嘗試，更像是一種徹底“攤牌”。但真的爲韓國足球好嗎？恐怕又是權力鬥爭，需要大打折扣！借公衆平台泄私憤，這種行爲無疑是可恥的。
FC首爾向足協討公道！到底什麽是判罰標准
5月4日的K1聯賽FC首爾和蔚山HD FC的比賽中出現了這樣的一幕。第87分鍾，當值主裁金熙坤叫停了比賽，並且看VAR，認定首爾後衛崔浚防守時故意手球，判罰了點球，最終蔚山憑借這粒點球1-0擊敗首爾。賽後，這個判罰引起了全韓國的討論，大多數認爲這個判罰是明顯的誤判。賽後，雖然首爾主帥金基東沒有談論裁判，但在5月7日，FC首爾正式上訴韓國足協，要求給出明確判罰標准。
因爲按照金熙坤的判罰，首爾和尚武比賽也應該獲得一粒點球，當時帕羅塞維奇也是擊中了對手後衛金奉首未能回收的手臂，但主裁判視而不見。
FC首爾方認爲，在兒童節假期52600名球迷的注視下，主裁判金熙坤作出如此不負責任的判罰，韓國足協應該給予足夠的說明。據悉，韓國足協裁委會對于此球産生了巨大的意見不合，除了極少數人支持判罰外，大多數人都認爲是誤判，至于後續如何，我們還需要進一步關注事態的進展。
值得一提的是，金熙坤曾經因爲執法首爾比賽誤判被上訴後停止了執法資格多場，並且停止了特級裁判的津貼，因此他對于首爾的判罰有自己的成見也不足爲奇。但是如果裁判以“一己之私”來判定比賽，也失去了比賽的公正性，他的行爲也難服衆。
金玟哉遭解約？無稽之談的一廂情願
破鼓萬人捶，牆倒衆人推。近日有德國媒體傳出“金玟哉在拜仁慕尼黑的放棄名單中”的消息後，一些好事的德國媒體和韓國媒體就紛紛“炮制”金玟哉離隊的新聞。但據權威的拜仁跟隊記者稱，拜仁慕尼黑沒有放棄金玟哉的計劃，至少在新帥到來前，拜仁不會做出任何的決定。上周中的歐冠聯賽，金玟哉連續失誤，導致球隊失利，賽後主帥圖赫爾嚴厲地批評了金玟哉。但在與斯圖加特比賽後，圖赫爾又一反此前的說法，表示：“讓金玟哉成爲替罪羊是不合適的，我不認爲批評他的言論是公平的，他仍然值得信任。”
當然，這種說法也是種激將法，畢竟在德裏赫特、戴爾受傷的情況下，如果金玟哉再不被信任，靠著烏帕梅卡諾，拜仁會被皇馬打成篩子。同時，該記者還聲稱：“一些意甲球隊希望引進金玟哉，所以炮制‘金玟哉’解約的新聞，爲的是順利簽下球員，在我看來，這只能是一廂情願。”當然，金玟哉留不留拜仁取決于下任主帥，畢竟，拜仁下賽季誰帶還沒有著落，“開除球員”這種說法，只能說騙傻子還行。萬一接手拜仁的真是滕哈赫，也許滾蛋的還有可能是戴爾了。
（責任編輯：韓國足球研究會）
以上新聞版權歸“韓國足球研究會”所有
