11.8萬億越南盾建大橋,通車3天就坍塌,百萬民衆卻向中國索賠?

一菲說軍史 2024-05-24 11:08:29

2017年,越南斥巨資11.8萬億打造的跨海大橋,在通車僅三天後竟然轟然倒塌。這一事件震驚了國際,更令人不解的是,數百萬越南民衆竟然將責任歸咎于中國,要求我方進行賠償。對此,我們只能送其4個字“白日做夢”。這背後的原因和真相是什麽呢?今天我們來說說。

這座跨海大橋對于越南來說意義非凡,因爲它能夠連接該國重要的兩個地區新武—瀝縣,縮短兩區交通時間,促進經濟發展。因此,在建造之初,越南就對此項工程寄予了厚望,該橋全長15公裏,其中5公裏是建造海面上,爲此,建造要求非常高。

2014年越南爲該項目,全球公開招標。最終,曆經激烈競爭,中方橋梁公司中標,畢竟中國基建技術世界聞名,特別是在橋梁建設方面,擁有豐富的經驗和先進的技術。中標期間,我方馬不停蹄的給越南,完成了整體設計工作,以及整個預算表。

然而,就在雙方即將達成合作之際,日本卻突然介入,給出了極低的價格誘惑。越南爲了降低成本,最終選擇了日本作爲合作夥伴。這一決定爲日後的坍塌事件埋下了伏筆。

據悉,日本的報價才11.8萬億越南盾,換算成人民幣,也就40億元。這還沒完,如果越南一時沒那麽多錢,也沒事,日本主動給越南低息貸款。整體來說,對于日本的條件,越南是相當滿意的。

一轉眼,3年過去了,跨海大橋也在如火如荼的進行,准備到了收尾階段。越方派遣工作人員前去檢查,不看不知道,一看嚇一跳。只見橋面到處是裂縫,凹凸不平就算了,甚至出現了橋墩下沉現象。這還了得,明顯是質量問題很大。對此,越南方面非常生氣,要求日本建設方馬上整改,必須保質保量完工。

誰想到,日本態度完全變了,給越南怼回一句:你們給的錢,只能建造出這樣的質量。意思就是一分錢一分貨。爲此,雙方吵得不可開交。日方要求,要質量可以,加錢就改。越南咬死不加錢,因爲就要按照合同執行。最後,日本方尾款也不要了,走人,留下了這個龐大的爛尾工程。

其實在日本的建設過程中,由于報價極低,導致他們無法購買到高質量的建材。爲了降低成本,日本方面采用了次品材料,導致大橋的質量嚴重下降。越南方面在發現這一問題後,開始意識到日本的不可靠,于是再次找到了中國。

面對越南的求助,中國決定幫助他們,于是接手這一爛攤子。我方的橋梁專家在實地考察後,發現了諸多問題,並給出了修複方案。要求,更換高標號的混凝土進行施工,以確保質量。然而,越南方面並未采納這些建議,而是要求繼續使用他們提供的低質材料,作爲乙方,我們也只能聽甲方的。

建造好後,我方又提醒越方,因爲基礎不穩,材料不達標,橋梁運營能力有限。對于每天的通行量有要求,要進行限載管理。結果,這座大橋在通車三天後坍塌。越南方面卻將責任歸咎于我方,要求進行賠償。

但事實上,中國只是負責了後期部分的建設工作,材料都是越南提供。而大橋的坍塌主要是由于越南方面在材料選擇、基地不牢、加上超載導致的。原來爲了多賺錢,越方沒有聽我們的建議,沒有對大橋的過往車輛進行限量限載,這才導致了悲劇的發生。

當中方公布調查結果後,越南方面再也不敢出聲。事實擺在眼前,是誰的責任一清二楚。越南的橋塌事件再次證明了一個道理:在合作中,必須選擇可靠的合作夥伴,並嚴格把控項目的每一個環節。只有這樣,我們才能確保項目的成功和質量。

24 阅读:17923
评论列表
  • 2024-05-24 14:55

    這種單子就不該接[doge]

  • 2024-05-24 14:05

    中方就不應該接手再建!!!

    千年等一回 回覆:
    不是中方,是其家建築商,放心吧
  • 2024-05-24 16:48

    接手這個爛攤子有何用!

  • 2024-05-24 13:49

    根本沒必要去接這個爛尾工程。

  • YUAN 33
    2024-05-24 13:13

    你這都是從哪裏收拾來的消息????

  • llflqw 29
    2024-05-24 16:09

    這樣燙手山芋不應該接呀!讓其爛大街,給它長長記性

  • 老高 25
    2024-05-24 14:11

    這種爛尾工程是不能染指的。

  • 2024-05-24 19:33

    吃條子編出來的大家別信這只簍子

  • 2024-05-25 17:09

    無論賺多少錢也不幫猴子基建

  • 2024-05-25 13:51

    我還以爲是在拼多多上買的材料建的橋

一菲說軍史

簡介:每日專注分享古今中外軍事曆史經典故事