難怪扈三娘恨透了梁山,卻甘心被王英玩弄,只有魯智深看透了一切

耳東品文史 2024-05-03 00:03:59

作爲四大名著之一,《水浒傳》的知名度無需多言,可以說是國民級讀物,不過多數人了解這部名著卻不一定是通過原著,而是電視劇,可電視劇畢竟都是根據原著改編的,難免與原著有些區別。

比如舊版電視劇的主題曲《好漢歌》裏唱的“說走咱就走哇,你有我有全都有哇”,仿佛梁山好漢都親如兄弟一般。

新版電視劇主題曲《兄弟無數》中唱到:“兄弟相逢三碗酒,兄弟論道兩杯茶,兄弟投緣四海情,兄弟交心五車話,兄弟思念三更夢……兄弟今生兩家姓,兄弟來生一個媽。”更是顯得梁山好漢都有過命的交情。

(宋江、晁蓋劇照)

其實細品原著就會發現,即便是上了梁山的好漢,也未必能與宋江等人齊心,就拿那扈三娘來說,她可是與梁山有血海深仇,可爲何她還甘心淪爲王英的掌中玩物?

一、無法原諒的仇怨

說來梁山與祝家莊、扈家莊以及李家莊杠上,還是因爲攤上了時遷這偷雞摸狗之輩,本就理虧,而他們此行除了是爲了營救時遷之外,也是想要從三大莊那兒掠奪些錢財,說白了,此戰絕非出于“正義”,也談不上是替天行道,最多只能算是黑吃黑。

照理說,雙方沒有血海深仇,不至于要弄得你死我活才是,奈何梁山之上有幾條瘋狗,比如那李逵就是典型的魔頭,他殺人如麻,一旦殺紅了眼,就難以收手,扈三娘一家正是死在了他的手中。

(李逵劇照)

書中只道是:“祝龍措手不及,倒撞下來,被李逵只一斧,把頭劈翻在地。祝彪見莊兵走來報知,不敢回,直望扈家莊投奔,被扈成叫莊客捉了,綁縛下。正解將來見宋江,恰好遇著李逵,只一斧,砍翻祝彪頭來……且說李逵正殺得手順,直搶入扈家莊裏,把扈太公一門老幼盡數殺了,不留一個。叫小喽啰牽了有的馬匹,把莊裏一應有的財賦,捎搭有四五十馱,將莊院門一把火燒了,卻回來獻納。”

哪怕祝彪、祝龍這些人囂張跋扈慣了,是該死,那扈家莊的老人和孩子又何罪之有?

可悲的是扈三娘還落入了梁山群雄手中,最終也只能服軟。

二、扈三娘的妥協

其實初讀宋江把扈三娘許配給王英的這段劇情時,筆者一度覺得這女子有些過于冷血了。

畢竟她在整個過程中沒有表現出半點抗拒,你且看原著描述:“宋江自去請出宋太公來,引著一丈青扈三娘到筵前。宋江親自與他陪話,說道:‘我這兄弟王英,雖有武藝,不及賢妹。是我當初曾許下他一頭親事,一向未曾成得。今日賢妹認義我父親了。衆頭領都是媒人,今朝是個良辰吉日,賢妹與王英結爲夫婦。’一丈青見宋江義氣深重,推不得。兩口兒只得拜謝了。晁蓋等衆人皆喜,都稱領宋公明真乃有德有義之士。當日盡皆筵席,飲酒慶賀。”

這裏說個題外話,晁蓋這人是真沒腦子,也不知他在一旁傻樂什麽,此時梁山之主不是他嗎?扈三娘這絕色佳人的歸屬憑什麽由宋江來安排?

其他的好漢也仿佛都像是缺心眼一般,照理說,人家扈三娘一家老小都被他們給殺了,即便不是他們下的手,他們也是李逵的戰友,是幫凶,扈三娘此時表現得如此淡定,他們就沒有半點疑慮?

(王英、扈三娘劇照)

想到這裏,其實筆者一度認爲扈三娘是個聰明人,她此時的妥協不過是“識時務者爲俊傑”罷了,畢竟與這幫狠人剛正面是毫無勝算的,所以她只能臥薪嘗膽,等待合適的時機向梁山群雄發起報仇。

很明顯,筆者高估她了,這家夥就是沒腦子,至少書中呈現的劇情就是如此,她嫁給王英之後,似乎就鐵了心要跟著這又醜又矮的色胚了。

畢竟後來王英與瓊英交手時,又如當初與她交手時那般出言輕薄,她還因此而吃醋了。

再到王英戰死時,書中提到這麽一句:“一丈青要報丈夫之仇,急趕將來。鄭魔君歇住鐵槍,舒手去身邊錦袋內,摸出一塊鍍金銅磚,扭回身看著一丈青面門上只一磚,打落下馬而死。可憐能戰佳人,到此一場春夢!”

(扈三娘、王英劇照)

可見她是打心眼裏認可了這個丈夫了。

所以憑什麽?難道她就這麽無腦?

其實答案或許很簡單,就因爲梁山好漢所經曆的一切,都是有定數的。

三、魯智深一語解惑

原著開篇洪太尉誤走妖魔之時,書中就提到過一句:“此殿內鎮鎖著三十六員天罡星,七十二座地煞星,共是一百單八個魔君在裏面。上立石碑,鑿著龍章鳳篆天符,鎮住在此。若還放他出世,必惱下方生靈。”

後來果真應驗,那梁山一百單八將對應的就是這三十六天罡與七十二地煞。

而魯智深的經曆更能證明“一切都早有定數”。

魯智深的師父智真長老曾給過魯智深幾句忠告,說是:“逢夏而擒,遇臘而執。聽潮而圓,見信而寂。”

(魯智深及其師父劇照)

起初魯智深不解其中深意,可他後來的經曆卻與這四句話一一對應,那“逢夏而擒”是指他在烏龍嶺殺了敵將夏侯成;“遇臘而執”則是指他最終抓住了方臘,是的,原著中擒下方臘的人可不是武松,武松自斷臂之後就幾乎沒什麽戲份了。

至于最後的“聽潮而圓,見信而寂”,則與他後來在六合寺聽潮圓寂對應上。

這也合理,畢竟《水浒傳》本就是一部充斥著魔幻色彩的文學作品,哪些好漢能上梁山,哪些人是天罡,哪些人是地煞,都早有定數,扈三娘也不過是這盤棋局中的一顆棋子而已,她並沒有多少獨立的人格,自然只能任由王英擺布了。

19 阅读:12722
评论列表
  • 2024-05-03 17:23

    都是吳承恩寫的,你看他筆下的美女哪一個有好下場了,潘金蓮潘巧雲林娘子閻婆惜……都沒好下場,大概作者被姓潘的女人傷害了

    清晨陽光 回覆:
    吳承恩對曹雪芹說:“都是羅貫中的老師施耐庵叫他這麽寫的。”
    坐井觀天 回覆:
    新版[笑著哭]?高!
  • 果粒 16
    2024-05-04 23:36

    吳承恩不是踢球的嗎,哈哈哈

  • 2024-05-05 08:48

    《水浒傳》是四大名著中最差的一部,一群男盜娼、無惡不做的土匪,有什麽可誦的?

    用戶64xxx06 回覆:
    沒有什麽可以歌頌的,也沒有人去歌頌,名著之所以是名著是它對當時社會的描寫,對社會背景的顯現,對人性的深刻剖析,並不單單是講故事
  • 2024-05-07 16:18

    宋江不是一般的賊!害他的黃文炳被他砸了個稀碎,害林沖的高俅卻在他手裏毫發無損放回去。“兄弟”是盍惑人心的,宋江認扈三娘做幹妹然後嫁王英,天天有得綠!如果嫁給林沖,宋江連看一眼扈三娘都難!

  • 2024-05-14 16:15

    那只是一個故事而已,劇情都隨作者

  • 2024-05-04 02:34

    不是羅貫中嗎?怎麽是吳承恩?吳承恩不是紅樓夢裏的老鸨兒嗎?[笑著哭][笑著哭][笑著哭]

  • 2024-05-09 08:16

    一般認爲水浒,是施耐庵/羅貫中合作,但施耐庵自明朝至民國期間,曆史上沒施耐庵的記載。民國時施耐庵的曆史突然出現,諸如施/羅是學生/參加張士誠起義軍,還是施是元朝進士,經考證元朝沒有姓施的進士。胡適考證施耐庵是假名,水浒實爲羅貫中所作。興化所謂的施耐庵是李鬼。曆史上有無施耐庵無法考證,至少水浒傳誕生後的500年,曆史文獻沒有施耐庵的記載