證監會官網近日公布的行政處罰決定書顯示，因違反限制性規定轉讓中核钛白（002145 SZ）2023年非公開發行股票、信息披露違法等違法違規行爲，中核钛白實控人王澤龍及朋友洪浩炜、中核钛白原董秘韓雨辰、中信證券、海通證券及中信中證合計被罰沒2.35億元，其中王澤龍被罰沒1.33億元。

總罰沒收入高達2.35億元，僅實控人王澤龍就被罰沒1.33億元，從金額來說，已經不算少。按照其涉案金額6.71億元，做出這樣的處罰，也算比較嚴厲。同時，其他涉案人員、涉案機構也一並受到處罰，可以說，監管機構這次對中核钛白非公開發行股票、信息披露違法等違法違規行爲的處罰，是比較有力度的。

但是，從具體案件的情況來看，有一個細節也需要特別關注，那就是中核钛白的實控人王澤龍，也是這起案件的主犯，竟然是一位90後。出生于1996年7月，年僅28歲。單是在中核钛白的股權，就已經足夠讓其進入胡潤富豪排行榜了。資料顯示，截至2024年3月31日，王澤龍共持有中核钛白近12.95億股，占比33.45%，爲公司第一大股東及實際控制人。按照2024年4月1日收盤價4.30元計算，王澤龍持股金額總計近56億元人民幣。更別說，他還持有其他上市公司的股權，其身價也遠不止中核钛白所反映的。

手持這麽巨額的財富，還要行違法違規之舉，王澤龍小小年紀，就已經價值觀扭曲、財富觀不正，隨著其在資本市場經驗的豐富，豈不要成爲一顆市場毒瘤。如果僅僅對其實施罰款，顯然對其行爲是難以起到有效的規範和震懾作用的。因爲，他可以從違法違規中獲取比風險更大的收益，自然會選擇違法違規，而不會遵紀守法。

這也意味著，對王澤龍的處罰，不應只是經濟處罰，更應當行政處罰，如果涉及刑事的，還要追究其刑事責任。在非公開發行股票、信息披露等方面的違法違規，在沒有給公司和投資者造成嚴重損失的情況下，或許還難以構成刑事責任。但是，行政處罰責任是完全符合條件的。也就是說，除經濟處罰之外，是否還可以上升到市場禁入等行政處罰呢？只有對其行爲以市場禁入的方式，才有可能對其形成真正的震懾力，使其對市場有敬畏之心，對投資者有敬畏之心。同時，能夠對其他人産生警示作用。

在此，我們也建議監管部門對王澤龍采取市場禁入措施，譬如五年內、八年內不能進入市場等。俗話說，小洞不補，大洞吃苦，蟻穴也能潰堤。王澤龍還年輕，對其實施嚴厲處罰，是對他的幫助。放任其行爲，就會讓其在違法之路上越走越遠，讓其成爲資本市場的毒瘤。一旦成爲危及生命的毒瘤，就只能下狠手。與其未來對其下狠手，不如現在就給其刮毒療傷。

還要注意的是，像王澤龍這樣的上市公司年輕實控人，一般都已經移民。因此，對其減持套現、違規減持、違法操作行爲獲取的收益，一定要嚴密監督，防止其通過非正常渠道轉移到國外。中國人創造的財富，不能讓他們輕易轉移到國外。尤其是通過上市公司非公開發行獲得的資金，必須用于企業發展，而不是大股東的個人財富，不是轉移到國外的財富。

我們也注意到，在此起案件中，中信證券、海通證券及中信中證都受到了處罰，說明這些券商們也都成了王澤龍違法違規的幫凶，甚至是元凶。在對機構實施處罰的同時，對涉案人員、機構負責人等是否也應當給予處罰，特別是涉案人員，是否也可以給予其禁入處罰，對提升機構自律意識、法制意識是有重要作用的。否則，仍然會做出各種違法違規行爲。爲什麽機構違法屢禁不止，甚至越來越嚴重，就在于對違法違規者的處罰太松、查處太輕，尤其對個人的處罰，很多都是掙一眼、閉一眼，從而讓從業人員缺乏敬畏之心。

還有一個細節，就是中核集團于4月14日通過微信公衆號發布消息稱，中核钛白與中核集團無任何隸屬或股權關系，也不存在任何投資、合作、業務等關系，其一切行爲均與中核集團無關，中核集團對其任何行爲依法不承擔任何義務和責任。也就是說，中核钛白已經被中核集團通過改制等方式剝離出去，與中核集團沒有關系了。但是，爲什麽還允許中核钛白使用“中核”二字呢？要知道，“中”字號不是所有企業都能用的，一家民營钛白粉企業，冠名“中核”，顯然是不合適的。那麽，中核集團爲什麽不在改制時要求將名稱也一並改掉呢？爲什麽繼續留給企業使用呢？顯然，這也是值得關注的一個問題，可能也是王澤龍們敢于違法違規的原因之一。